自由講場

跳至

首頁

尾頁
   2


洋房

積分: 70


41#
發表於 25-12-1 00:52 |只看該作者
chungwai 發表於 25-12-1 00:36
何解又是納稅人埋單. 他日過別個案單位燒左,又要找政府埋單咩

租客應該要核實是黑市定合法, 很多居屋私下租比人,但不打釐印,咁我都去認租客拿資助,政府又不會核實租客身份, 指住個鼻就得


珍珠宮

積分: 31444

熱血勳章 好媽媽勳章


42#
發表於 25-12-1 00:52 |只看該作者
忌廉寶寶 發表於 25-11-30 13:37
同意
最好笑話要睇居民意願?乜可以唔同意重建,堅持入番去住?其實知唔知自己講緊乜?
有能力既咪自己搵 ...


新的一天...希望真的有新的希望吧...


子爵府

積分: 11605


43#
發表於 25-12-1 00:54 |只看該作者
click 入去睇內文,黃偉綸冇講過「重建」兩個字! 不排除重建係記者自己主觀想法,寫到好似黃偉綸親口講一樣。

求下你啦記者,咁樣寫令人空歡喜一場,更加是在災民傷口上灑鹽!


伯爵府

積分: 17733


44#
發表於 25-12-1 00:55 |只看該作者
老實,重建完敢唔敢住?有起碼百幾人枉死。


子爵府

積分: 13113


45#
發表於 25-12-1 06:30 |只看該作者
我要passion 發表於 25-12-1 00:54
click 入去睇內文,黃偉綸冇講過「重建」兩個字! 不排除重建係記者自己主觀想法,寫到好似黃偉綸親口講一 ...

係,無得重建
attach0/tmp/phpQp8NQb


公爵府

積分: 28102


46#
發表於 25-12-1 07:01 |只看該作者
Simsim12 發表於 25-11-30 15:02
我覺得呢個會好有問題。如果是業主,俾佢長期免費住都可以接受,但如果只是租戶,本身佢哋要俾錢租而且一 ...

我屋企人話如果政府處理不當, 有人見有利可圖故意燒屋


侯爵府

積分: 22031


47#
發表於 25-12-1 07:52 |只看該作者
annakit 發表於 25-12-1 07:01
我屋企人話如果政府處理不當, 有人見有利可圖故意燒屋

係喎,今次真係面對一個好大既考驗…..


已刪除用户

積分: 46481


48#
發表於 25-12-1 07:57 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


已刪除用户

積分: 46481


49#
發表於 25-12-1 08:00 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 17089


50#
發表於 25-12-1 08:05 |只看該作者
waic 發表於 25-12-1 07:57
係囉,可能有啲老人家情願政府賠足樓價比佢,離開傷心地返大陸安老都唔定,有啲想要居屋但唔係原址,100個 ...

點解要政府賠?


水晶宮

積分: 53382

至尊種植勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 2011至尊種植勳章 畀面勳章 環保接龍勳章 爸B勳章


51#
發表於 25-12-1 08:12 |只看該作者

回覆樓主:

原地重建我覺得機會不大
性質不同嘉利
同地佐敦薈至小不是住宅

估計起人工湖之類的風水
錦瑟無端五十弦,一弦一柱思華年。
莊生曉夢迷蝴蝶,望帝春心託杜鵑。
滄海月明珠有淚,藍田日暖玉生煙。
此情可待成追憶?只是當時已惘然。


子爵府

積分: 14506


52#
發表於 25-12-1 08:17 |只看該作者
廢柴孖條 發表於 25-12-1 08:05
點解要政府賠?
我諗要滿足所有住戶系難嘅
因為太多人太多吾同諗法
重建後
如果要就繼續住
吾要住
自己可以賣出去
未重建之前
政府已經免費住宿安置居民
我覺得就只講災後支援
政府算盡責


珍珠宮

積分: 47170

畀面勳章


53#
發表於 25-12-1 08:18 |只看該作者
No113113 發表於 25-11-30 12:13
重建要五年喎。

係要徹查後重建
龍鳳媽


已刪除用户

積分: 46481


54#
發表於 25-12-1 08:34 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


翡翠宮

積分: 80342


55#
發表於 25-12-1 08:40 |只看該作者
No113113 發表於 25-11-30 12:13
重建要五年喎。

我想五年都未必得


珍珠宮

積分: 39029

畀面勳章


56#
發表於 25-12-1 09:24 |只看該作者
忌廉寶寶 發表於 25-11-30 13:37
同意
最好笑話要睇居民意願?乜可以唔同意重建,堅持入番去住?其實知唔知自己講緊乜?
有能力既咪自己搵 ...

不應該以居民意願為先嗎? 傷心地又或者有創傷後遺,未必想住返喺嗰度。


侯爵府

積分: 22031


57#
發表於 25-12-1 19:25 |只看該作者
本帖最後由 忌廉寶寶 於 25-12-1 19:27 編輯
banbanmm 發表於 25-12-1 09:24
不應該以居民意願為先嗎? 傷心地又或者有創傷後遺,未必想住返喺嗰度。
...

唔係唔應該,但而家講緊千幾戶
首先重唔重建一定唔會按意願,會睇番實際情況
如果唔重建,搞番好個單位比你你唔想住,咁會係想點?要cash?要公屋?想乜就比乜?
如果重建,又唔想返傷心地,又會係點安排?
想講今次唔係政府燒個屋苑喎,唔想咪自己安排再買第二度住…..


珍珠宮

積分: 39029

畀面勳章


58#
發表於 25-12-1 20:41 |只看該作者
忌廉寶寶 發表於 25-12-1 19:25
唔係唔應該,但而家講緊千幾戶
首先重唔重建一定唔會按意願,會睇番實際情況
如果唔重建,搞番好個單位比 ...

如果冇人想住,重建嚟做乜?

再者,火後係咪必須重建,仍然有待堪察,賠償金額亦會有不同。賠幾多都好 ,冇按揭就係業主的錢,唔好假定啲錢可以畀政府攞去重建。

政府在情在理都應該安置災民,但唔應該攞公帑去起一啲冇人想住的屋。


珍珠宮

積分: 30301


59#
發表於 25-12-1 20:43 |只看該作者
本帖最後由 littlehoneymum 於 25-12-1 20:44 編輯

重建後,都唔想再搬入這個傷心地啦!
而且佢咪有好多枉死嘅冤魂?


翡翠宮

積分: 90447


60#
發表於 25-12-1 21:31 |只看該作者
佬一名 發表於 25-11-30 13:01
原地重建為住宅,始終會有心理陰影,只適宜做其他用途,例如體育館、文娛中心之類。

不如睇吓有冇原本計劃 ...



首頁

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊

Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo