自由講場

跳至

首頁
12345...7

尾頁
   1


伯爵府

積分: 16465


41#
發表於 26-1-10 23:41 |只看該作者
Tobbyy 發表於 26-1-10 10:27
我都有睇新聞,其實唔止收購賠償,之前各方仲俾左一大筆應急錢,加埋保險(無買係自己決定), 咁都唔夠唔知想 ...

係吖,Tyson Yoshi 依單嘢,真係好反感 個個都只係睇自己利益,我要乜,我好慘,你唔俾我就唔得,都係講緊100萬私人捐贈電器咋 當傾到業權問題,真係無眼睇


伯爵府

積分: 15136


42#
發表於 26-1-10 23:42 |只看該作者
回覆 Tobbyy 的帖子

根本未補地價,4 0年樓齡,個屋宛之前成交價大約都係380左右。依家嫌政府回購價6000-8000過低,根本呢啲意外,已經跟足市場價,物極就反,再多啲意見,只會消耗大家的同情心。用公費都係納稅人埋單


大宅

積分: 1422


43#
發表於 26-1-10 23:43 |只看該作者

回覆樓主:

要等n 年重建,即意味著要補貼n 年租金。


子爵府

積分: 13848


44#
發表於 26-1-10 23:44 |只看該作者
mln 發表於 26-1-10 10:52
佢哋有些人就係覺得那40億是市民捐贈給災民的,要把40億分曬, 佢哋某些人又想要捐款,又想要一間屋,連埋 ...

我理解捐款係用作重建,我自己捐款目的亦都係咁,我唔贊成捐款分配俾災戶然後全部用公帑去重建. 咁咪係雙重得益?每戶無端端多左幾2、3百萬,加上有按揭嘅人因為火險已經唔使再供樓,政府再換過一層樓俾佢,其實佢已經係冇左之前按揭要還既金額


琥珀宮

積分: 157478

虎到金來勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 環保接龍勳章


45#
發表於 26-1-10 23:45 |只看該作者
fayefa 發表於 26-1-10 23:41
係吖,Tyson Yoshi 依單嘢,真係好反感 個個都只係睇自己利益,我要乜,我好慘,你唔俾我就唔得 ...

所以捐出嚟嗰個真係會好嬲
都捐咗成百萬出嚟
然後仲俾人咁樣情緒勒索


琥珀宮

積分: 170671


46#
發表於 26-1-10 23:45 |只看該作者

回覆樓主:

政府已拋出方案俾宏福苑居民,亦都會透過一家一社工俾佢地填問卷,太傷腦筋的議題。


琥珀宮

積分: 157478

虎到金來勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 環保接龍勳章


47#
發表於 26-1-10 23:47 |只看該作者
jasprincess 發表於 26-1-10 23:44
我理解捐款係用作重建,我自己捐款目的亦都係咁,我唔贊成捐款分配俾災戶然後全部用公帑去重建. 咁咪係雙 ...

大家當初個意願都係諗住夾錢俾佢重建又好維修又好

災民自己唔使再拎錢出嚟整
就有間屋住返
點知而家變晒質
又要再災款 又要一換一嘅樓

如果唔係市民同埋政府幫助
其實佢哋要自己貼錢出嚟維修或者重建


琥珀宮

積分: 157478

虎到金來勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 環保接龍勳章


48#
發表於 26-1-10 23:48 |只看該作者
Pigpigzhu 發表於 26-1-10 23:42
回覆 Tobbyy 的帖子

根本未補地價,4 0年樓齡,個屋宛之前成交價大約都係380左右。依家嫌政府回購價6000-8 ...

未補地價呢個屋苑只剩2xx萬
補左先有3xx萬



大宅

積分: 2112


49#
發表於 26-1-10 23:55 |只看該作者
政府收回業權,再起紀念公園,如果唔想氣氛太沈重,可將地皮用作文娛康樂用途


大宅

積分: 3746


50#
發表於 26-1-11 00:02 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 gigimo 於 26-1-11 00:02 編輯

將捐款分左俾業主。
用災前市價去收購單位,不要承諾重建。
讓呢堆業主優先選購居屋。


大宅

積分: 3746


51#
發表於 26-1-11 00:08 |只看該作者
LedTV 發表於 26-1-10 23:47
大家當初個意願都係諗住夾錢俾佢重建又好維修又好

災民自己唔使再拎錢出嚟整

是的。
呢個不幸我都深表同情。但政府及社會願意捐助補助損失也是萬幸。
其實火災常有,點解宏福苑有捐助補助而其它無?
事件令我聯想到,今年我住既地區曾有一棟大廈火警,也有人命損失。但我估此單位不會有社會捐贈或政府補助。其實相比下,就覺得唔太公平。


珊瑚宮

積分: 102780

馬年勳章 2026勳章 父親節2025勳章 母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 環保接龍勳章 大廚勳章 BK Milk勳章


52#
發表於 26-1-11 00:21 |只看該作者
alicewtw 發表於 26-1-10 11:46
D捐款分返比每戶,維修返屋苑內外比返佢地住算數!搞咁多野咪又係由納稅人比錢!點解要我地貼間新屋比佢地 ...

除咗真係有家人係死傷者心靈受創嘅家庭,淨係冇咗間屋嗰啲,分分鐘係最大得益者


珍珠宮

積分: 38562


53#
發表於 26-1-11 08:55 |只看該作者
jasprincess 發表於 26-1-10 23:44
我理解捐款係用作重建,我自己捐款目的亦都係咁,我唔贊成捐款分配俾災戶然後全部用公帑去重建. 咁咪係雙 ...
如果因為火險唔洗再供樓,咁我覺得應該供滿同未供滿賠唔同金額,冇可能直接畀返間新樓佢。呢單嘢唔知點收科?分咗啲善款又會有人話政府唔理, 傾賠償又話過低,真係驚要納稅人埋單,如果租金津貼三年又三年都死。


男爵府

積分: 9810


54#
發表於 26-1-11 09:32 |只看該作者

回覆樓主:

分返捐贈既錢,呢個方案幾好,甘多戶甘多唔同意見,好難一致。


水晶宮

積分: 52037


55#
發表於 26-1-11 09:56 |只看該作者
CorrineNg 發表於 26-1-11 09:32
分返捐贈既錢,呢個方案幾好,甘多戶甘多唔同意見,好難一致。

我不同意分果筆捐款,那筆捐款意義的用途在於家園的建設方面。用於將來在塊土地上的建設,絕不能用來瓜分。

現時的災民是沒了容所之地,而政府又安排了房屋居住的話,就已經賠了他們間屋了,而且這場火不是把他們的錢燒毁,他們的錢依然在銀行裡。

關於屋要賠償的保險公司都會賠,樓又可以樓換樓,無供完的樓,政府又可按照按揭比例賠償。不想要樓的人,可以賣給政府,以8000蚊呢回購。

不可能得一想二,樓又要,捐款又想攞多一筆每戶幾百萬,火災不是燒毀銀行內的錢,不是一無所有的。

做人要識得感恩,對另外那些被火燒屋的人,無得過任何資助更慘,又有誰幫助他們呢?


伯爵府

積分: 16027


56#
發表於 26-1-11 09:56 |只看該作者
VickiC 發表於 26-1-10 11:35
應該分晒俾佢地
之後乜都唔好再搞

分曬d捐款比居民,等佢地等保險賠償,等佢地自決,要重建都係佢地自己搞掂。政府補貼左租金,只要佢地係呢個期間解封到樓宇就可以啦。 拉幾個監管不力嘅負責部門高官落馬交代下。

40年樓變全新樓,業主自己要補錢係好正常。唔好諗住情緒勒索全香港。 一粒老鼠屎搞衰成個屋苑嘅人


子爵府

積分: 11405


57#
發表於 26-1-11 10:12 |只看該作者
Happybabyhbb 發表於 26-1-11 09:56
分曬d捐款比居民,等佢地等保險賠償,等佢地自決,要重建都係佢地自己搞掂。政府補貼左租金,只要佢地係呢 ...

人心不足,人性係貪心嘅,只會嫌地方細左,但係唔會嫌層樓新左。


男爵府

積分: 8938


58#
發表於 26-1-11 10:20 |只看該作者
mln 發表於 26-1-10 10:52
佢哋有些人就係覺得那40億是市民捐贈給災民的,要把40億分曬, 佢哋某些人又想要捐款,又想要一間屋,連埋 ...

佢哋應該係既想自己分左果40億,又要政府賠返間一樣大既單位俾佢地,仲要期間免費解決佢地住屋問題


男爵府

積分: 9810


59#
發表於 26-1-11 11:29 |只看該作者
mln 發表於 26-1-11 09:56
我不同意分果筆捐款,那筆捐款意義的用途在於家園的建設方面。用於將來在塊土地上的建設,絕不能用來瓜分 ...

我意思係如果沒有政府房屋


伯爵府

積分: 16915

最關心BB問題熱投勳章


60#
發表於 26-1-11 11:32 |只看該作者
Anpanmama 發表於 26-1-11 00:21
除咗真係有家人係死傷者心靈受創嘅家庭,淨係冇咗間屋嗰啲,分分鐘係最大得益者:igiveu ...

係,出租宏福既業主得到最大利益,保險理賠再加捐款及政府賠償

首頁
12345...7

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊

Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo