自由講場

跳至

首頁

尾頁
   5


琥珀宮

積分: 168795


41#
發表於 26-2-12 12:58 |只看該作者
angiehouse 發表於 26-2-11 13:34
其實果棟可以照住喎,又無結構問題,有什麽外宿損失,政府,私人損款都cover到啦
...

完全唔明白,呢幢樓冇事冇幹,點解要拆咗佢唔俾人住


水晶宮

積分: 51558


42#
發表於 26-2-12 13:15 |只看該作者

回覆樓主:

居屋買賣自由市場,2房單位都係300幾萬,宏福仲要成42年的舊樓,穩袋300個用來做首期,趁樓市仲在低迷期,再去找個新環境,新樓齡少少的私樓或者居屋重新開始好過。

再繼續有不同意見分歧只會內耗自己的情緒,人生好快又無咗一個十年了。


水晶宮

積分: 51558


43#
發表於 26-2-12 13:27 |只看該作者
sweetmomo 發表於 26-2-12 04:47
無燒果棟比人返去住 唔使再補賠
仲有一棟好似燒左但不厭重 係米可以幫佢地快快維修返 比返佢地
唔明做咩要 ...

除咗無燒果座,應該仲有2,3座燒得不是太嚴重,其實如果政府再裝修過,又係新屋一個依然可以住。但就唔知佢哋想唔想住,定係想政府一律收購好過,揸住錢自己去安排。

這樣做仲省錢省心,大家都唔使煩。反正政府都有1年15萬的津貼比佢哋在外租屋住的,不如就利用1年的時間去裝修好等佢哋返家住。

又可以解決到一半人的需要了。

首頁

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊

Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo