吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 論盡家傭› 有關經血一案，特首辦既回覆係…

論盡家傭今日: 0|主題: 134080

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: irene_the_pooh

有關經血一案，特首辦既回覆係… [複製鏈接]

1 23

irene_the_pooh

伯爵府

積分: 15328

41^#

發表於 09-7-28 11:09 |只看該作者

點解你地個回覆係比律政師，我個回覆係比勞工及福利局既？

咁亂既！

私人傳訊

hkrosetw

大宅

積分: 1396

42^#

發表於 09-7-28 11:30 |只看該作者

&**$^&%%$#^^!$@

私人傳訊

KiuShaBB

珍珠宮

積分: 31492

43^#

發表於 09-7-28 14:04 |只看該作者

原帖由 irene_the_pooh 於 09-7-28 11:09 發表
點解你地個回覆係比律政師，我個回覆係比勞工及福利局既？

咁亂既！

我地個偉大正苦都係一時一樣, 唔諗清楚, 一見關外傭事, 就話俾勞工及福利局, 原來又關法律/法官事? 又去律政司, 佢地都唔知睇清楚未?

私人傳訊

莎莎莉莉

伯爵府

積分: 17389

好媽媽勳章

44^#

發表於 09-7-28 14:42 |只看該作者

原帖由 irene_the_pooh 於 09-7-28 11:09 發表
點解你地個回覆係比律政師，我個回覆係比勞工及福利局既？

咁亂既！

要睇下封信係寫乜
如果係針對單案, 就要俾律政司
如果係針對外傭政策, 就要俾行政機關, 即勞工局

私人傳訊

pakyin1108

伯爵府

積分: 15123

畀面勳章

45^#

發表於 09-7-28 15:48 |只看該作者

我覺得呢單野係香港既恥辱,連我隔離屋D公公婆婆都話法官百痴,我相信D印印O係度笑緊香港人真易搵笨....

私人傳訊

crystalpui

伯爵府

積分: 18286

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章

46^#

發表於 09-7-28 16:35 |只看該作者

無害就冇問題
即係我叫佢食x飲x

都得啦
又唔會死人既
呢個政府真係好冇用

私人傳訊

idy926

男爵府

積分: 7125

47^#

發表於 09-7-28 21:43 |只看該作者

原帖由 莎莎莉莉 於 09-7-28 09:17 發表
點解會寄封信去特首辦咁搞笑....
香港係司法獨立架喎....
行政機關點會理你d訴訟架....

我地D C9仔mug都吾識,我只知揾大佬囉!!
司吾司法獨立吾係問題,我地嘅不滿緊要比大佬知啦!
條氣真係好吾順呀,串下佢都要吖?!

私人傳訊

winniechan460

洋房

積分: 55

48^#

發表於 09-7-28 23:13 |只看該作者

原帖由 mylulu007 於 09-7-21 10:42 發表

係咪要搞番次遊行，整煲大大煲既經血湯（煲外痴幾塊染"血"M巾）一齊捧去政府總部？

夠晒震憾，肯定大把記者～

再交埋請願信，請各位接待的政府找表飲番碗，補充一下蛋白質！ ...

如果搞我一定會參加

私人傳訊

irene_the_pooh

伯爵府

積分: 15328

49^#

發表於 09-7-29 11:46 |只看該作者

原帖由 莎莎莉莉 於 09-7-28 14:42 發表

要睇下封信係寫乜
如果係針對單案, 就要俾律政司
如果係針對外傭政策, 就要俾行政機關, 即勞工局

我覺得係因為我封信好早send去，佢原本唔肯講去邊個部門跟進，係我死lur問佢佢先係再覆我去勞工局。後來再收到多d，可能先發覺應該去第二個部門！?-( ?-( ?-(

私人傳訊

irene_the_pooh

伯爵府

積分: 15328

50^#

發表於 09-7-29 11:48 |只看該作者

原帖由 莎莎莉莉 於 09-7-28 09:17 發表
點解會寄封信去特首辦咁搞笑....
香港係司法獨立架喎....
行政機關點會理你d訴訟架....

我有send埋去律政司署喎，有人應先得架！

再加上我又唔係好識香港政府既架構，所以會做呢d搞笑野囉！

私人傳訊

idy926

男爵府

積分: 7125

51^#

發表於 09-8-24 10:49 |只看該作者

又收到回覆如下，咁算點？有晒證據都無用,仲話要再等下次有傭主食經菜先算，頂！ＸYZ#*!!!

敬啟者：

你於2009年7月19日發給律政司司長辦公室的電郵收悉。

你對法庭的一宗刑事案件(九龍城裁判法院刑事案件2009年第2194號)表示關注。這宗案件的控方撤回有關一名印尼家庭傭工蓄意施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品的控罪。我們充分理解你對這宗案件結果的關注。本司的律師仔細研究過有關的證據，並基於指證犯事者的證據薄弱而作出不向法庭提供證據的決定。本司公布的《檢控政策及常規》述明：一般而言，單憑表面證據並不足以支持提出檢控。必須有達至定罪的合理機會才應該提出檢控，因為檢控證據薄弱或勝敗機會均等的案件，並不符合公正原則。

由於本案廣受公眾關注，本司已審慎覆檢這宗案件，得出的結論是所得的証據並不足以支持個案繼續進行。

至於日後如何處理同類案件或其他刑事案件的問題，如確有這樣的一宗案件，而有關方面向本司尋求法律指引的話，本司會就該宗個別案件的證據作出專業評估。

律政司刑事檢控科行政主任
何麗珊