自由講場 今日: 808 | 主題: 1367877

積分: 31655

42^#

發表於 11-10-30 00:44 |只看該作者

引用：Quote:Alex123+發表於+11-10-30+00:21+樓主

原帖由 joanl28 於 11-10-30 發表
這樣的比例只是一半左右,而且不是特首可以直接左右委員的決定
特首在此確實難視之為對司法首長產生有關鍵 ...

你唔可以咁講喎！
如果有個警察正在抄一個違反交通條例的車，正好特首及警務署長也在車內，也不可以干擾警員抄牌，咁警員係咪又叫做同特首及署長平起平坐呢？

私人傳訊

積分: 92598

2025勳章蛇年勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

43^#

發表於 11-10-30 00:45 |只看該作者

Alex123 發表於 11-10-30 00:35
上訴到上訴法庭及終審法院就係唔同法官。如果我冇記錯終審法院更由三名法官一起審理。
所以上訴唔係由同一 ...

一般人有幾多個有錢打到上終審，就算今之外傭案政府上訴都係林文瀚判啫，政府就話有錢再上訴打上終審，其他人呢？唔係個個都有資格申請法援，唔通個個要賣樓嚟為自己還返個清白？

審案係一個問題，而事實根本係無一個方法管到呢班肥晒自己人既法官，推咁多法律條文出嚟講都無用！

私人傳訊

joanl28

禁止訪問

積分: 2552

44^#

發表於 11-10-30 00:47 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 31655

45^#

發表於 11-10-30 00:49 |只看該作者

回覆：點解冇人要求普選法官?

Sorry！對一此冇理的對駡我冇興趣回覆，請版主自行處。thanks！

點評

LUON 我路人甲都唔覺有對罵喎! 發表於 11-10-31 10:48

alicemic 邊有人同你對罵？唔係討論緊咩？發表於 11-10-30 01:04

私人傳訊

積分: 92598

2025勳章蛇年勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

46^#

發表於 11-10-30 00:49 |只看該作者

chowqv 發表於 11-10-30 00:37
律師糸用師徒制，法官糸一定要糸律師；香港既律師淨糸讀普通法，請問當中有幾多個識基本法？都已經唔好講 ...

你都溫下書啦。唔使一見有mami開post講呢d，即刻飛埋黎既，我地糸無咁易俾班狀棍議員洗腦既。

私人傳訊

joanl28

禁止訪問

積分: 2552

47^#

發表於 11-10-30 00:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

hongkeikei

大宅

積分: 4193

48^#

發表於 11-10-30 00:55 |只看該作者

chowqv 發表於 11-10-30 00:37
律師糸用師徒制，法官糸一定要糸律師；香港既律師淨糸讀普通法，請問當中有幾多個識基本法？都已經唔好講 ...

好有同感!尤其是身邊有朋友曾涉官司,就更發現唔同法官的判決,都可以有很大分別!
好感受到一個人的權力和取向(法官),可以大到影響別人(涉案人)一生的命運!
而你的律師在法律界的地位又會影響勝算;這就是要用雙倍價錢去請資深大狀的其中原因了.....

私人傳訊

積分: 31655

49^#

發表於 11-10-30 00:57 |只看該作者

引用：Quote:Alex123+發表於+11-10-30+00:25+最終

原帖由 alicemic 於 11-10-30 發表
一般人掌刮警察一次已經係大件事，仲要刮3次，仲要話我uncle係包大人，然後輕判社會服務令，再然再逃離介 ...

雖然我也覺得判得不夠及阻嚇作用不大。
不過，政府可選擇上訴，但律政署選擇不上訴。也只能尊重政府決定。

私人傳訊

chowqv

水晶宮

積分: 67644

wyeth冷知識勳章畀面勳章大廚勳章

50^#

發表於 11-10-30 01:00 |只看該作者

Alex123 發表於 11-10-30 00:49
Sorry！對一此冇理的對駡我冇興趣回覆，請版主自行處。thanks！

1.我地無人同你對罵，糸你“大枝野”咁當自己好有料，唸住黎“教訓”我地一班mami！
2.無人犯規，版主自行處咩呢？你最好講清楚喔！
3.開口講人無理，論據呢？你家下算糸誹謗喔？你真糸當你boss上電視屈人果招，真糸用得著咩？

不知所謂的乙陸！！！

私人傳訊

積分: 92598

2025勳章蛇年勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

51^#

發表於 11-10-30 01:03 |只看該作者

Alex123 發表於 11-10-30 00:57
雖然我也覺得判得不夠及阻嚇作用不大。
不過，政府可選擇上訴，但律政署選擇不上訴。也只能尊重政府決定。

...

係囉！點解律政司唔上訴呢？律政司份工要由最低做起，最低又係咩呢？要有問條件先做到呢？不如你解答我啦！我真係唔知！ thanks!

私人傳訊

積分: 31655

52^#

發表於 11-10-30 01:11 |只看該作者

引用：Quote:Alex123+發表於+11-10-30+00:49+Sorr

原帖由 chowqv 於 11-10-30 發表
1.我地無人同你對罵，糸你“大枝野”咁當自己好有料，唸住黎“教訓”我地一班mami！
2.無人犯規，版主自行 ...

1. 請勿對號入坐。
2. 請問邊個係我boss？我未見過我boss上電視喎？
3. 你唔知邊個係我boss，你就話佢上電視屈人。似你誹謗多啲喎！咁版主係咪要處理呢？

私人傳訊

積分: 31655

53^#

發表於 11-10-30 01:18 |只看該作者

引用：Quote:Alex123+發表於+11-10-30+00:57+雖然

原帖由 alicemic 於 11-10-30 發表
係囉！點解律政司唔上訴呢？律政司份工要由最低做起，最低又係咩呢？要有問條件先做到呢？不如你解答 ...

我冇咁叻，連律師都冇資格做，所以更加唔可能係律政司司長，你要問佢或佢佬細！

唔明你講嘜由低做起？

私人傳訊

積分: 31655

54^#

發表於 11-10-30 01:28 |只看該作者

引用：Quote:Alex123+發表於+11-10-30+00:35+上訴

原帖由 alicemic 於 11-10-30 發表
一般人有幾多個有錢打到上終審，就算今之外傭案政府上訴都係林文瀚判啫，政府就話有錢再上訴打上終審，其 ...

無可否認係香港要打官司或講法律，錢係小不了。

所以有錢人打官司，大家就話佢用錢去玩弄法律。

但窮人用法援去打官司，大家就話浪費公幣，及濫用司法。

而中產冇錢打，亦申請不到法援，所以不能打。

咁咪凡打官司都係負面？

點評

LUON 窮人用法援"唔係"浪費公幣! 非"港人"窮人用港人法援"係超級"浪費公幣! 發表於 11-10-31 10:53

私人傳訊