時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   1


大宅

積分: 1058


41#
發表於 12-5-14 15:59 |只看該作者
回覆 thinkpanda 的帖子

無論你點樣起BK SELL 個3個爛人都好, 我地BK MAMI 有思想, 有眼看, 佢地過去個5年點樣搞野法, 係人都知, 唔好以為做少少野, 你引幾個例子, 就要我地叫佢地人民英雄, 我真係做唔到LAW.

仲有唔妥佢地3個, 唔代表我幫政府, 又或係保皇. 我深信HK係可以唔使用甘激既行為去表達不同意見, 為民服務.

點評

珊珊來遲  但佢吸引到我. 我真係由誤解到而家了解. SO 我BUY佢哋  發表於 12-5-17 13:36
Linglingch    發表於 12-5-14 20:43


禁止訪問

積分: 17448


42#
發表於 12-5-14 16:07 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 1563


43#
發表於 12-5-14 20:00 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 11356

畀面勳章


44#
發表於 12-5-14 20:19 |只看該作者

回覆:你認為那位BK會員保皇?

講左一大論,轉頭又有個新會員跳出嚟,又再話保皇,係咪又要再解釋一大論,重覆又重覆,甘似打緊拉布戰嘅,比人消耗緊精力tim!





珍珠宮

積分: 31655


45#
發表於 12-5-14 20:59 |只看該作者

引用:如果教小朋友,+教到好似個3個流氓甘,+下下

原帖由 lovegirlslove 於 12-05-14 發表
如果教小朋友, 教到好似個3個流氓甘, 下下用恐嚇, 掟蕉, 暴力既方法去爭取, 我估我到時一定爆血管.:toocold ...
"我唔鐘意佢地, 唔代表我保皇! "
我都唔鐘意三傻,亦從不考慮投票比佢哋,但我唔覺自己比人話係保皇。試問哪一個post話不喜歡三傻就是保皇?我覺得只是一些有心人自己對號入座。然後利用大家不喜歡三傻的心態去營造反三傻、反拉布氣氛,再演變成好似大家支持政府修例的氣氛。
我理解保皇是指支持修例,但又不支持要開會。認為拉布浪費時間及阻礙討論其它議程,但又反對休會待續,先討論其它重要議案。總之政府立場係嘜,佢就支持嘜的政棍。




禁止訪問

積分: 93097


46#
發表於 12-5-14 21:50 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 5929


47#
發表於 12-5-15 09:16 |只看該作者
回覆 thinkpanda 的帖子

有預計地掟唔中就可以做 ? 呢個係咩道理 ! 學生可以在課堂掟老師... 某人可以持力對著人, 難遁無傷人就可以做出這樣行徑 !!!! 呢個係咩大遁理 !!!!! 歪理連篇 !!


禁止訪問

積分: 17448


48#
發表於 12-5-15 09:46 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 10600


49#
發表於 12-5-15 10:54 |只看該作者
本帖最後由 peoplepower 於 12-5-15 10:58 編輯
bigc 發表於 12-5-15 09:16
回覆 thinkpanda 的帖子

有預計地掟唔中就可以做 ? 呢個係咩道理 ! 學生可以在課堂掟老師... 某人可以持力 ...

無論掟野岩唔岩,都要認清學生和老師的關係與議員和政府官員的關係是不同的~
其實向政府官員掟野(在不傷人的情況下),是有政治訊息~
就係這些不是人民選出來的人去做當權者,是一種暴政,不值得尊重

至於用呢種手法去表達,大家認唔認同,就由九月九日的投票決定吧
不過同暴力的確沾不上邊,只能說較激進


珍珠宮

積分: 43354


50#
發表於 12-5-15 11:07 |只看該作者

回覆:awah112 的帖子

我真係唔知D人咩思想,唔認同果3件爛野做就話人係保皇,咁唔單止BK啦,姓陳果件爛野話有1X萬人支持佢地,香港有6百80幾萬人唔支持或唔認同佢地喎,咁香港有680萬人係保皇黨?



點評

danieltung  真的很喜歡你的LOGIC   發表於 12-5-15 23:47
bigc  呢度而家講3件爛野, 就一定有人回應你, 唔明白事理, 米以為c9 係白痴 !  發表於 12-5-15 13:33


男爵府

積分: 5929


51#
發表於 12-5-15 13:25 |只看該作者
回覆 thinkpanda 的帖子

如果咁既行為係正確, 都叫做民主社會 !! 我無話佢地用暴力 !!!!
用激進行為可代表民主社會 ? 你地2個言論上下都一致 (包括用字)

點評

珊珊來遲  因為HK立法會有病, 大部份議員唔係民選, 但佢哋係淩加係直選議員.  發表於 12-5-17 13:40


男爵府

積分: 5929


52#
發表於 12-5-15 13:25 |只看該作者
回覆 peoplepower 的帖子

如果咁既行為係正確, 都叫做民主社會 !! 我無話佢地用暴力 !!!!
用激進行為可代表民主社會 ? 你地2個言論上下都一致 (包括用字)


男爵府

積分: 5929


53#
發表於 12-5-15 13:35 |只看該作者
回覆 Carelesswhisper 的帖子

正確係BK 不能說3件爛野... 否則一定有人追住你唔放 !!


子爵府

積分: 12278

認識瑞士牛牛第一回


54#
發表於 12-5-15 13:48 |只看該作者
Carelesswhisper 發表於 12-5-14 20:19
講左一大論,轉頭又有個新會員跳出嚟,又再話保皇,係咪又要再解釋一大論,重覆又重覆,甘似打緊拉布戰嘅, ...
佢地要發揚 "日以繼夜, 夜以繼日" 的精神


象牙宮

積分: 230976

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


55#
發表於 12-5-15 13:49 |只看該作者
thinkpanda 發表於 12-5-14 12:37
試列舉三條友「恐嚇」既例子?另外,無論三條友做乜野,其實有邊次有同人有身體接觸(除拉佢地出去既保安外 ...
唔係喎, 我之前睇過有條片, 係關於議員辭職再選, 當時黃毓民話過投票率唔夠3成會辭職唔再當議員, 但佢冇兌現承諾, 有巿民喺佢入立會時向佢示威揶揄佢食言, 人哋冇郁手郁腳, 但長毛就走埋去打人喎! 係當時啲人拉開佢咋喎! 咁樣唔算有身體接觸?

點評

bigc  勁牙 !!  發表於 12-5-15 14:06


象牙宮

積分: 230976

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


56#
發表於 12-5-15 13:50 |只看該作者
我夠成日俾網上啲人話係保皇, 建制, 但識我o既人都知我唔係.


禁止訪問

積分: 17448


57#
發表於 12-5-15 13:55 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


象牙宮

積分: 230976

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


58#
發表於 12-5-15 14:16 |只看該作者
本帖最後由 DoReMi媽媽 於 12-5-15 14:29 編輯

其實哩件事的睇法我好矛盾, 拉布固之然不可取, 但係咪因為咁而褫奪議員發表聲音的做法呢? 我有保留, 更甚者唔可以因為咁而削弱立會的權力, 因日前聽到梁振英發表話議案一去到立會將唔係政府所能控制, 哩個講法, 令我有擔心, 佢會借助巿民聲音去削弱立會, 佢o既講法令人有~立會係窒礙政府施政的地方, 但係咪因為咁而對立會削權? 畢竟立會係巿民有機會由民選議員發聲的地方, 如果削立會權力, 將會係巿民自斷雙臂, 不能為更不可為.

此外, 我相信一個社會無論係政黨或政府, 都必需相互制衡, 才能兼顧各方利益, 之前泛民意氣風發, 肆意犠牲巿民福祉去挑戰阿爺, 以莊豐源案去挑戰基本法, 搞五區公投, 公民黨為外傭爭取居港權, 叫停港珠澳大橋工程......全部損害香港利益, 受巿民唾棄和不齒, 雖然係咁, 但不表示成個社會只由政府當權就會係好事, 我哋行出嚟指責泛民, 係要俾佢哋知道, 佢哋係受巿民所任命, 佢哋係要為巿民爭取最大利益, 唔係為佢自己爭取個人籌碼, 個人私利.

其實, 社會上係要有不同聲音, 不同政黨, 唔可以一黨獨大的, 無論係建制或者泛民, 都唔可以.

但我會藉着今次選舉, 踢走公民袋和李X人哩啲政棍.

點評

珊珊來遲    發表於 12-5-17 13:41
YingYing05  好有道埋!!  發表於 12-5-16 12:13
peoplepower  你的想法很好  發表於 12-5-15 14:43


象牙宮

積分: 230976

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


59#
發表於 12-5-15 14:19 |只看該作者
thinkpanda 發表於 12-5-15 13:55
條友果次的確係講過唔算數
段片要揾啦, 等我得閒先揾俾你啦! 你都可以上網自己揾下的.



珍珠宮

積分: 43354


60#
發表於 12-5-15 14:25 |只看該作者
bigc 發表於 12-5-15 09:16
回覆 thinkpanda 的帖子

有預計地掟唔中就可以做 ? 呢個係咩道理 ! 學生可以在課堂掟老師... 某人可以持力 ...

係咁嘅, 即係果3件爛野掟野其實係想引起人地注意, 界定左只要唔掟中人就係岩架啦!

事實上無論咩事, 你掟野就係唔岩! 呢個係連小學生甚至幼稚園生都識嘅道理!

非常認同你引用學生在課堂掟老師呢個比喻真係非常貼切!

學生想引起老師注意就可以掟老師? 專登掟唔中就無問題! 呢種行徑有無家長或者老師甚至任何一個正常人會認同呢??

有人認同在立法會呢個咁莊嚴嘅地方掟野係岩嗎?

點評

danieltung  立法會.... 用來寫大字, 睇九品芝麻官的地方  發表於 12-5-15 23:50

首頁

尾頁

跳至