吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 高舉民主自由旗幟來踐踏他人的言論自由 ...

時政擂台今日: 0|主題: 60305

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: trevor12271

高舉民主自由旗幟來踐踏他人的言論自由 [複製鏈接]

1 23

babyfather

大宅

積分: 4333

41^#

發表於 12-6-24 11:28 |只看該作者

本帖最後由 babyfather 於 12-6-24 11:28 編輯

qaz2012 發表於 12-6-24 11:20
你卒之明白”以大衆利益為依歸”才是民主選舉的最終意義了。
甘
公民黨呢甘偉大的法官呢

但民主最終嘅理念係保障小數人嘅利益.

私人傳訊

peoplepower

子爵府

積分: 10600

42^#

發表於 12-6-24 11:30 |只看該作者

qaz2012 發表於 12-6-24 11:20
你卒之明白”以大衆利益為依歸”才是民主選舉的最終意義了。
甘
公民黨呢甘偉大的法官呢

法官審案、法律係規劃，係用來保障每個人的權利，唔係以大眾利益為依歸架wor
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%BE%8B
非民主國家係唔係無法律同規矩先~

私人傳訊

qaz2012

禁止訪問

積分: 2620

43^#

發表於 12-6-24 11:45 |只看該作者

回覆回覆:peoplepower的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

peoplepower

子爵府

積分: 10600

44^#

發表於 12-6-24 11:51 |只看該作者

qaz2012 發表於 12-6-24 11:45
法律是公器，是一大群一大群人生活需要所創造的產物，任何的一切，都必須以“以大衆為..”這條線下辦公

...

你指的案件是涉及基本法，而基本法算是小憲法，維基無講過憲法要以大眾利益為依歸，反而和我指的保障個人權利不謀而合

憲法和行政法管理著國家的事務。憲法關注於行政、立法與司法間的關係，以及人權或國家內個人的公民自由。大多數的國家，如美國和法國等國家都只有一部成文憲法，並輔以權利法案。而中華民國憲法則於憲法成文法典條文本文規制人民之基本權。但少部份如英國之類的國家並沒有這樣的條文；在這些國家裡，憲法是由法條、判例和慣例所構成的。在一名為恩蒂克訴卡林頓案的這一案中[9]，描述了一個普通法裡的憲法原則。恩蒂克的房子被卡林頓警長搜索並拿走了一個東西。當恩蒂克在法庭上控訴時，卡林頓警長回駁說他有政府首長的授權。但是，並沒有成文的法令條文或法院授權。主審法官查理斯·普拉特說：

“

人們進入社會的重大目的是為了保全他們的財產。這個權利在任何時刻都是神聖且不可侵犯的，亦不會因公法上所謂的公眾利益而被奪取或縮減…若不能找到或形成任何的原因，書本的沉默將會是對被告的職權，而原告必然會得到一個決斷。

”

由約翰·洛克提出的一個基本的憲法原則為[10]：個人可以做任何事情，除非法律禁止；且政府不能做任何事情，除非法律許可。行政法是人民監督政權的主要方法。人民可以對地方議會、公共服務或政府部門的作為或決定提出司法審查，以確定它們是否有遵行法律。第一個專門的行政法院——法國行政院議會成立於1799年，正值拿破崙奪權之時。[11]