興趣嗜好 今日: 6 | 主題: 124329

積分: 7055

43^#

發表於 06-3-9 19:02 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

catlady 寫道:
[quote]你在bk 識我咁耐, 要打到他們落花流水……你知道我可以為你咁做, 我想為大家,為自己出這口氣……

本來小事一樁!!
我知版主係義務工作不過幾驚訝版主大人"公器私用"嘅行為,又真係幾霸道.用文字打得敵人落花流水?!對不起,版主你真令我想起文革剛開始時,那些"文鬥"!
如果你說那伙人經常不點名調侃你和你的好友,版主大人和你的好友也絕不是弱者。
"宰相肚裏可撑船"共勉之:mrgreen:
(就此打住,我是獨聯體,請不要說我屬於那伙 )
[/quote]

catlady

這又跟我版主之名有何關係?
我說得口水乾了, 難道版主就不可以回應其他人不合理的責罵? 這對於我來說非常不公平, 我怎樣「公器私用」?
我支筆,是我個人, 用來反駁回應都是個人, 不要抹黑我版主之名

在我一直以來提出對方對我及朋友們連月來的挖苦, 甚至咒罵, 我的論點完全建立在對方可供諸位見得到的事件上

面對侮辱的言語, 我每段都光明正大POST 出來攤出來說,
我POST出來哪一段誣衊她們?
打到落花流水……:mrgreen:
我歡迎她們就連月來調侃我的言語、入我私房連閒話家常的事件都引來挖苦, 之前我回應GloriaChung的種種、咒罵言語, 好好「打到我落花流水」,

我現在出來反駁, 就說我成文鬥
那麼, 我之前所忍受的調侃, 就需要吞下去, 要學習「宰相肚裏可撑船」 :mrgreen:
很有趣的理論

私人傳訊

積分: 7055

44^#

發表於 06-3-9 19:15 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

lokyee 寫道:
對與錯用什麼來做指標呢?用你的?!用我的?!相信個個人都會有不同, BK是一個言論自由的地方,我相信你明白什麼是 "言論自由"吧, 我們可選擇的就是看與不看.回應或不回應. 應該沒有人可用自己的標準來批評他人.皇帝時代已過了...

lokyee

你將我看成皇帝, 好像有欠公平

言論自由是否代表可以肆意咒罵、挖苦?
如果每個人都高舉言論自由的旗幟, 就可以為所欲為
你說得對, 每個人都可以這樣做, 我蓋著眼睛塞著耳朵, 任他們享受「言論自由」-----不過, 這是建立在我的感受上, 好些言論是踐踏我

標準, 各人都有不同尺度, 在bk 的討論區看來, 我閒話家常的言論被人肆意調侃, 對與否, 真的每人權衡準則不同。
用道德那把尺來看, 是否會對我公平一些???

言論自由讓人毫無道德,咒罵、偷人家說話挖苦--------
這不代表社會進步, 是倒退。

私人傳訊

積分: 7055

45^#

發表於 06-3-9 19:30 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

lokyee 寫道:
之於有人咒罵你.口生在人處, 公道自在人心, 但我見你也不弱, 指名道姓的罵人, 批評人家的價值觀, 睇不起人家copy書評...難道這就叫[尊重]? 大家算打平吧.

我批評人家Copy 書評 , 怎算都不等同「咒罵」吧???
兩者如果你覺得輕重一樣, 那麼, 我跟你所持的道德標準彼此有很大差別。

如果各位覺得我不屑Copy 人家書評很有意見, 說成不尊重, 那麼, 我更尊重知識產權, 我都是Amazon 發表書評的常客, 如果有幸被copy 成別人口中的分享, 我應該感到「光榮」, 對不起, 我做不到。

不過,你覺得copy 人家書評當為自己的合乎道德又理據充分, 我沒有說話了。

還有, 批評也是言論自由的一種, 看批評者, 是要看他所持的論據有沒有道理, 批評者便當成皇帝, 你心中那個是怎樣的一個社會?

私人傳訊

Blythemia

大宅

積分: 4462

46^#

發表於 06-3-9 19:57 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

米呀,

真理從來不是越辯越明的,夏蟲不可以語冰.(呢句係成語,唔好話我話任何人係昆蟲呀.)明白你的明白你,不明白的不會變成明白.別為此事傷身.

真理難辯,然而公道自在人心.養浩然之氣,何需理會眾口悠悠.
送你文天祥正氣歌最後兩句:風檐展書讀,古道照顏色.

支持你的mia　

私人傳訊

Tommyma

禁止訪問

積分: 2382

47^#

發表於 06-3-9 20:02 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 7055

48^#

發表於 06-3-9 20:05 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

meimei123ho 寫道:
人家不錯是用了BK平台，不過不單只滿足於交流討論，而是用得唔好SIDE，一於增值，”順便”做點”小生意”。

問題是一方看不過眼，一方卻亳不避嫌，才有如此小風波。

所以大家論點應放在BK平台只是公開發表言論，或兼埋公開開放大家做點生意這部份。而真的要做生意時又應怎去做，明刀明鎗，或是猶抱琵琶半遮面。

我睇是十分簡單，正如有網友說 ”要知道bk會員眼睛係雪亮的, 公道自在人心.”，一買一賣本是正常交易，大家當然是眼睛係雪亮，版主不用當我們是傻的，甚麼人會長賣長有？不過有時自己懶，有人推介，咪當睇信用咭月結單附上的宣傳單張，ARM咪買LAW。

所以只要一方不再阻人搵食，一方收歛下，很快沒事。

我終於找到一個完全對口型的人 :mrgreen:

meimei123ho,
相信你都睇o左好耐

我一直強調不會打爛人飯碗
我都知道書友需要買書

不過, 書房是否不斷出現的都要是那書網的介紹?
我當然見到各個書友報料, 點名是哪書店, 不過, 大家都好守禮, 唔會太過分又唔好搞到成書房都係宣傳,準可以吧

明刀明鎗，或是猶抱琵琶半遮面
這句好 :mrgreen:

我其實好想作結, 我post o左封信多日沒有說, 我見到salami kittylock祝福我,我想就此打住, 大家又好像突然對我前文發生興趣 , 究竟, 我前文還有些甚麼不明不白的地方?是否需要我不斷重複相同論點?

私人傳訊

mau

大宅

積分: 3399

49^#

發表於 06-3-9 20:16 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

米,
心痛. :cry:
在學時, 給講師的第一份assignment, 每位同學得來的評語都是"不可抄襲"! 課題分數是其次, 自此, 提醒了尊重原創才是教授之心. 尊重人家作品, 同時亦要學習尊重的真諦.

你錯! 錯在文筆流暢, 詞藻準繩

; 當落花流水, 反映既只係你恃強凌弱呀.

真理又如何去衡量?! 你既已講出了心底話!
別的, 不用多看.

流浪貓護理之家街貓福利會 hkcats 愛貓救世軍 SAA 南丫島保護動物組織貓兒狗兒網眾裡尋家動物屋村 hkalleycats

私人傳訊

kittylock

侯爵府

積分: 20863

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章

50^#

發表於 06-3-9 21:02 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

自古以來昏君身邊大不乏奸臣及呵如奉承的小人，除了令不少大好河山被破壞，連無辜的老百姓仗義執言也反被牽連！！

本以為戰爭結束，百姓可安享太平....可惜奸臣當道呼風喚雨，令快將熄滅的灰燼又再死灰復燃.....哀哉！！可真難為了老百姓！！

是業？是緣？？或是宿命？？？

願我王萬歲萬歲萬萬歲！！

哈里路亞！！

私人傳訊

Tommyma

禁止訪問

積分: 2382

51^#

發表於 06-3-9 21:21 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

balltsang

積分: 5069

52^#

發表於 06-3-9 21:22 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

Tommyma 寫道:
辱罵和咒罵別人的說話誰不曉得說，可笑是那些做了又不肯承認，還要大字標體怪別人心多，真不敢想像他們是怎樣成長? 倒還佩服那些默默支持版主的書友，他們能刻己，我真忍不住又多口。

米版主，[size=large]我支持妳!

請不要再傷神去回應他們吧!期待妳其他好書分享。

唔好意思Tommyma

借用你的回應

米,這亦是我多日來的心底話

犯不著再傷神回應他們了!!

多與我們風花說月暢快得多

:-P

私人傳訊

kittylock

侯爵府

積分: 20863

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章

53^#

發表於 06-3-9 21:32 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

排住隊出場... 黑社會班馬乎？

係wor，睇戲啲黑社會最鐘意人多蝦人少架啦！！

私人傳訊

Tommyma

禁止訪問

積分: 2382

54^#

發表於 06-3-9 21:36 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

balltsang

積分: 5069

55^#

發表於 06-3-9 21:40 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

唉.....牛皮燈籠

私人傳訊

kittylock

侯爵府

積分: 20863

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章

56^#

發表於 06-3-9 21:41 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

對不起，今趟要令你失望了! 請呀！！

Tommyma 寫道:

還有更多嗎? 我還等妳發表的........ 請繼續!

私人傳訊

MayFair

積分: 242

57^#

發表於 06-3-9 22:05 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

人家雖然斯斯文文, 道理都還要說清楚, 無端話人黑社會, 直情離譜. kittylock,為何你總是左閃右避? 就小米米說的話連一聲否認都無! 她說的全對是嗎?

對錯點會無標準?!! 個人喜好才無標準。
好簡單, 偷竊對不對? 咒人對不對? 借BK平台做生意對不對? 我會答不對不對。你...的答案呢? 個個唔出聲的話, 壞風氣一長, 這裡會變成點呢?

講起文革就心傷, 文革精髓:是非黑白不分, 真相無從辯白, 一聲也不能出。現在你我他都可公開出聲, 文責自負罷了, 此之謂文明。
版主公開在太陽底下說出情由來一個了結, 君子之所為。就看其他當事人會否坦然面對。
kittylock你請自重。
------------------------------------------------
kittylock, 你又加多句話人多蝦人少, 左顧右盼的, 何不直接回應呢, 真係... 你有甚麼不見得光?

私人傳訊

lokyee

積分: 335

58^#

發表於 06-3-9 22:54 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

各位, 你們為何要咁呢? 唔通你們覺得自己的行為是對???不停的你一言我一句, 又話人地不直接面對, 我真睇不過眼.

MayFair,
叫人自重前, 請先自重!!

小米米,
估不到你真的不明白什麼是言論自由, 當中當然不包括咒罵等, 但你有沒有諗過, 為何人家要不指名道姓的單打, 咒罵你?又唔見咒罵我或你的朋友?

我所講的言論自由是我們post在BK的文章.當然不包括犯法的事.至於copy書評, 我一向都有睇, 人家好似沒有說是自己寫的,咁又點算盜用! 好似在自由講場, 好多時都會copy報紙上的新聞給人看, 那是否算盜用? 正確應該是只講自己感受, 然後叫人自己買報紙睇.你意思是否這樣?!

我這次為何會忍不住出聲, 是因為你竟然理直氣壯地公開點名罵人,我口中說你是批評,其實只是客氣點, 但竟然你就話批評與咒罵不同, 你這樣公開批評人的行為, 同指著人家的頭來破口大罵有什麼分別?永遠都是個句, 你覺得有問題的,不=其他人都覺得, [好書分享]不是for你一人的. 如你及你的朋友仍是覺得你今次的行為是冇問題, 我認同你說, 我同你的價值觀真的有很大距離.

表達方式有好多方法, 我們是文明人, 如你覺得這真是咁大問題, 為何不要網主定下規定, 如post分享文章一定要自己睇過的書才可post, 介紹書的相一定要自己影的相才可post, 不可link其他網的....這不是更好方法嗎?(如網主認同你)

大家上bk都是開心輕鬆, 大家亦冇直接利益衝突, 為何要這樣?放多點時間介紹好書仲好.

私人傳訊

積分: 229

59^#

發表於 06-3-9 23:02 |只看該作者

Re: 致會員GloriaChung的公開信

深深體會到當局者迷的道理.

lokyee
你我回應時間相約, 唔知會唔會被敏感人仕認為我地2個=1黨呢?

犯不著再傷神回應他們了!! 多與我們風花說月暢快得多 :-P

但願版主可以放開懷抱.
I do pray for world peace, Amen!

私人傳訊

MayFair