時政擂台 今日: 0 | 主題: 60303

積分: 17389

好媽媽勳章

41^#

發表於 12-9-1 20:48 |只看該作者

1. 成日鬧教材內容洗腦, 查實, 有乜教材內容呢? 依家一本國教科的教科書都未有, 只得一些很散的教材, 教才偏頗的指控, 其實有幾多成係真?

2. 仲有好多學校有中史科, 點解成日誤導話依家取消了中史科? 不列必修不代表取消, 咁簡單的事實都要歪曲! 香港好多科目都唔係必修, 但唔代表無學校開架?

3. 過往好多科目已有認同中華文化、國家的元素, 唔明點解依家先來講, 仲要愈來愈過份, 連欣賞運動員成就都變成洗腦, 咁樣, 我唔識編教材了, 矯枉過正!

私人傳訊

積分: 17389

好媽媽勳章

42^#

發表於 12-9-1 20:54 |只看該作者

如果我係教呢科, 俾份<l中國模式>我教, 我都一樣有辦法!
因為, 做老師應該係識得引導學生分析教材係咪有偏頗
我以前讀中史, 讀文學史, 你估偏頗內容的書少嗎?
陳勝吳廣係暴民定係英雄?
李自成係英雄定狗雄?
你睇唔同地方出的史書就係有唔同.
我想現在讀中史的學生都有機會去讀到,
這是香港的好處, 左中右三種意見都可以睇到.
話洗腦, 根本係D好簡單幼稚的想法,

我老豆六十年代就話洗腦, 因為無電視無收音機.
現在點洗? 我六歲個仔已能從youtube睇到六四!

中史教科書從來六四只得十數字.
但點解每年六四又強調多年青人去?
佢地點識得歷史真相?
既然係咁, 單從書就能洗腦, 學生為甚麼沒有被洗腦?

私人傳訊

cassie0025

珍珠宮

積分: 32220

43^#

發表於 12-9-1 20:54 |只看該作者

版主的帖子

我不支持因為內容夠中肯，同埋應中學先開始推行,小學生未有足夠分析能力

私人傳訊

qaz2012

積分: 2620

44^#

發表於 12-9-1 21:00 |只看該作者

回覆：naysayer 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 17389

好媽媽勳章

45^#

發表於 12-9-1 21:01 |只看該作者

naysayer 發表於 12-9-1 20:05
我係一個選修中史既中學生啦..不過我發覺其他同學都同我一樣...
中史知得愈多,就愈難愛國
...

愛國唔代表認同佢既政權

我讀中國近代史, 讀到好暗然,
因為人民生活太慘了.
你去看龍應台的"大江大海一九一四"
張戎寫的"鴻"
甚至乎一本愛情故事"山楂樹之戀"
你都會睇到近代中國人的苦難,
同情國人, 不也是一種愛國心嗎?

孫中山當年也是反對派, 但佢係愛國的, 因為, 佢係想人民好, 所以才會謀求推番滿清, 才會肯俾袁世凱做總統.

愛國心係源於對人的愛.

點評

BonnieChou

發表於 12-9-4 23:39

WChan

發表於 12-9-3 11:40

私人傳訊

積分: 17389

好媽媽勳章

46^#

發表於 12-9-1 21:03 |只看該作者

cassie0025 發表於 12-9-1 20:54
我不支持因為內容夠中肯，同埋應中學先開始推行,小學生未有足夠分析能力

...

但問題依家D人去到連教欣賞中國太空成就都視為洗腦, 你又同意嗎?

點評

love822rita 好同意你既論點,我會話俾自己小朋友知,凡事都有好同唔好既一面. 發表於 12-9-3 23:34

私人傳訊

OKmom

子爵府

積分: 13930

47^#

發表於 12-9-1 21:06 |只看該作者

回覆莎莎莉莉的帖子

咦，你都認同學生能從現有的書本及多方面媒體吸收中國歷史和文化，為何一定要増加國民教育科呢?

私人傳訊

naysayer

積分: 1563

48^#

發表於 12-9-1 21:12 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 17389

好媽媽勳章

49^#

發表於 12-9-1 21:13 |只看該作者

OKmom 發表於 12-9-1 21:06
回覆莎莎莉莉的帖子

咦，你都認同學生能從現有的書本及多方面媒體吸收中國歷史和文化，為何一定要増加國 ...

我從來都唔覺得一定要增設呢科, 但如果呢科可以做到課程統整, 我又覺得未嘗不可,
所以我支持搵胡紅玉來做諮詢, 大家再傾,
但反對派除了要撤就乜的討論空間都無, 試問邊有有理性討論的結果?

仲有呢科係叫德育及國民教育,
國民教育只係佔其中一部分.

大家知唔知, 有學校除了開常識, 仲有開德育及公民教育?
點解仲要開多科? 就係因為想更突出相關內容.
正如有學校既有常識科, 也開科學科一樣
中國歷史可以教歷史, 這是縱向的認識,
但要橫向的認識呢? 現在根本沒有一科可以有效做到.
常識的課程很廣, 講很多中國內容都很皮毛,
另立一科, 可以更深入地認識.
未嘗不可.

我編過中史教材, 也編過常識教材, 我只想用我的經驗和知識來分析問題.

私人傳訊

積分: 17389

好媽媽勳章

50^#

發表於 12-9-1 21:14 |只看該作者

naysayer 發表於 12-9-1 21:12
讀過中史既都好容易發現到...中華民族既咁多代政權,都會重複番前幾代既錯誤...
同埋依加大陸D官根本就用古 ...

你講得啱, 所以我覺得現在的反對派絕對有民國時期未掌權的共產黨的影子, 走著相同的路.

私人傳訊

dmchiu

積分: 1085

51^#

發表於 12-9-1 21:18 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

naysayer

積分: 1563

52^#

發表於 12-9-1 21:23 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 17389

好媽媽勳章

53^#

發表於 12-9-1 21:27 |只看該作者

我都想好好再讀番下1911年到1949之間一段歷史.
中共在1921年成立, 如何獲取民心, 係好值得研究.
現在我們一味鬧佢衰, 但的確, 當年佢係"先進"組織.
等於現在的泛民
他們可以揮低國民黨, 箇然值得去研究.
但我更想大家睇清楚, 盲目讓一個反對派上去到執政地位,
一樣係會造就獨裁的出現.
昨天的中共, 隨時係今天的泛民的寫照.
歷史總是吊詭地重複著.

私人傳訊

l_wingwing

積分: 17021

醒目開學勳章畀面勳章

54^#

發表於 12-9-1 21:47 |只看該作者

回覆：莎莎莉莉的帖子

很感謝你有充分理據支持的意見，令我對這個題目又有更深一層的認識can\'t agree you more !

私人傳訊

l_wingwing