時政擂台 今日: 0 | 主題: 60303

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

41^#

發表於 12-12-19 17:09 |只看該作者

引用：Quote:Protea+發表於+12-12-19+14:47+可以

原帖由 Submarina2012 於 12-12-19 發表
冇問題，這是行駛普通法國家的正常修正終審法院判決錯誤的正常途徑之一，另一個正常途徑是若發覺終審法院錯 ...

請問那單位有權修改基本法？是（香港）自行修改還是要（全国人民代表大会）同意，才可實行。

以你的邏輯: 以後有某法官解讀錯誤，便是條例不清，要改到（佢）明....咁另一法官又解讀錯另一條例,又再改,總之改到班法官個個都明為止?

與其挑戰終審法院,不如挑戰全国人民代表大會?

法條含糊唔去聽~解釋,有錯都係法例寫得唔好.....如此的諉過於人真可悲!

私人傳訊

積分: 1112

42^#

發表於 12-12-19 17:31 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

43^#

發表於 12-12-19 17:44 |只看該作者

引用：Quote:ning..+發表於+12-12-19+17:09+請問

原帖由 Submarina2012 於 12-12-19 發表
本帖最後由 Submarina2012 於 12-12-19 17:36 編輯

{若終审法院判案后之判断不為社会大眾接受，立法机关是可以修改法例來糾正錯誤，但不可追溯}.....現在未係" 大多數市民不接"審決,才希望立法單位解釋有關條例。

如人大常委範徐丽泰說: 1999年人大常委会的意思已非常清楚，但当时特区政府和終审法院未有重視，现在律政司只想「进一步澄清立法原意」，「講得通俗点，就是既然你唔識睇，咁我就『畫公仔畫出肠』畀你睇。」

捨易取難....既然,你對大陸有保留,要人大批准改基本法,又談可容易呢!

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

44^#

發表於 12-12-19 18:32 |只看該作者

回覆：可能可以推翻莊豐源案

同時.....以家講緊改"基本法",你同我講"普通法"的基本法律概念。

跟本不能...相題並論。

私人傳訊

積分: 1112

45^#

發表於 12-12-19 18:59 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1112

46^#

發表於 12-12-19 19:04 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

47^#

發表於 12-12-19 19:27 |只看該作者

回覆：可能可以推翻莊豐源案

香港現有法律香港的法律 :
1. 基本法
2. 成文法
3. 衡平法
4. 普通法

我不太清楚審判考慮次序由１至４，還是４至１。
我也同意不能隨便更改基本法,但用一個案例去推反另一個案，勝算有幾高和需時多久，跟本無人知?為保護終審法院的權威，再浪費時間和金錢，值唔值得～見仁見智。

我亦相信改基本法一定比釋法更動搖民心,起碼釋法巳有先例，至於雙非和外僱係未一併處理只是技術上的小問題，要解決不難。

私人傳訊

積分: 1112

48^#

發表於 12-12-19 19:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

49^#

發表於 12-12-19 20:35 |只看該作者

引用：Quote:ning..+發表於+12-12-19+19:27+香

原帖由 Submarina2012 於 12-12-19 發表
本帖最後由 Submarina2012 於 12-12-19 19:54 編輯

如果說來～基法是凌駕所有香港的法例，如果基本法是有賦予人大的释法权，便沒有抵觸憲法精神。

因要顧及部份人仕的對釋法的顧慮，而採用普通法去解決雙非問題，便是退而求其次地選擇另一喜愛的法例來行駛，這樣又算不算是"人治"呢?

私人傳訊

積分: 1112

50^#

發表於 12-12-19 22:30 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

51^#

發表於 12-12-19 23:22 |只看該作者

引用：Quote:ning..+發表於+12-12-19+20:35+如果

原帖由 Submarina2012 於 12-12-19 發表
基本法的確寫明最終解釋權在人大，提呈人大釋法當然冇抵觸香港憲法，但這種解釋權卻有違普通法精神，而為使 ...

言下之意～最佳解决手法是終审法院透过新案例自我糾正以往判断錯誤（即你提出之方法）。若这方法行不通，才考慮透过释法，这不是好的方法。

維護司法獨立的精神....我絕對明白,但對燃眉之急的居港權問題,用普通法去解決係無時間表的和沒有必勝把握,如果解決不了,最後一樣也是離不開....釋法。我覺得真是多次一舉!

大陸是否人治，大家是心裡有數～咁多香港人和外國人一樣照舊"北望神州",努力想打入中國市場，這種崇高精神～未必在現實生活中被受"首要"的!

如果～你認為值得再在事件上"無了期"地花時間，我樂意尊重。

私人傳訊

積分: 1112

52^#

發表於 12-12-19 23:48 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

53^#

發表於 12-12-20 00:28 |只看該作者

引用：Quote:ning..+發表於+12-12-19+23:22+言下

原帖由 Submarina2012 於 12-12-19 發表
要用我的方法解決，不會是無了期，一切是事在人為。況且，也不是真的那麼緊急，因為現在行政措施也可大量減 ...

1999年：港人內地所生子女居港权問題
2004年：2007/08年行政長官及立法会产生办法問題（人大常委会自行释法）
2005年：行政長官呈辞后繼任人任期問題 2011年:人大释法刚果享豁免权 (由終审法院主动提請释法)

那～真係好彩了，香港經了四次不同情況的譯法也未有影響其國際地位。
希望,承你貴言～真係可以用"普通法"去糾正當年的錯誤。

總之，我認為唔理咩方法～最緊要快。

私人傳訊

積分: 1112

54^#

發表於 12-12-20 09:08 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Carelesswhisper

子爵府

積分: 11356

畀面勳章

55^#

發表於 12-12-20 13:25 |只看該作者

引用：Quote:ning..+發表於+12-12-20+00:28+1999

本帖最後由 Carelesswhisper 於 12-12-20 13:26 編輯

原帖由 Submarina2012 於 12-12-20 發表
如果以前的釋法沒有對香港造成傷害，今天還有這個議題嗎？政府何不簡單地直接向人大提出呈請釋法，解決雙非 ...

喂喂喂！你睇下基本法內容先喇！唔得亂黎架！

第八章: 本法的解釋和修改

第一百五十八條

本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。

全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。

香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。

全國人民代表大會常務委員會在對本法進行解釋前，徵詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會的意見。

私人傳訊

積分: 1112

56^#

發表於 12-12-20 13:46 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Protea

積分: 46787

2025勳章蛇年勳章虎到金來勳章畀面勳章

57^#

發表於 12-12-20 16:55 |只看該作者

回覆：可能可以推翻莊豐源案

特區政府就係尊重法治, 透過終審法院提呈釋法, 便是最好的做法。甚麼開了壞先例甚麼破壞一國兩制通通都是藉口, 現在香港因為雙非的問題已攪到人心不安, 再要嚟多個外傭居港權, 叫d市民點忍? 話修改基本法跟足程序都要四至五年, 過立法會比班議員拉下布又唔知要攪幾耐, 另因為修法可能對其他條文有影響, 完成修法過程分分鐘要超過十年。班公民黨無理由唔知, 佢地一心想拖延時間, 與民為敵, 可恥!:;pppp::;pppp:

私人傳訊