吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› (轉)街頭謾罵，政治包裝-林超榮

時政擂台今日: 0|主題: 60301

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: Sweetka

(轉)街頭謾罵，政治包裝-林超榮 [複製鏈接]

1 234 5

happybibi

大宅

積分: 3025

41^#

發表於 13-8-8 10:20 |只看該作者

試想想, 如果每個人都憑自己的判斷(以為自己的判斷一定對), 而去即場干擾警察的執法, 警察便不能有效地處理問題. 十個人有十個意見, 只會制造更多混亂.

C觀點 - 施永青
市民應干預警方執法嗎？
(2013年08月08日)
【am730專欄】林慧思事件弄到滿城風雨，凸顯香港社會的分裂已日益嚴重。
不滿現行建制的人，覺得遲遲未進行他們理想中的民主選舉是不可接受的。他們盡一切努力，尋找政府的不足，破壞政府的威信，要政府沒法施政，以便推倒重來，好讓他們建設自己的烏托邦。

這批人是理想主義者，他們高舉普世價值的旗幟，很容易佔領道德高地，在輿論上有較多的話語權。

然而，社會上更多的是沒有遠大理想的普通人，他們較關注的是個人與家庭的日常生活，只要並非走投無路，他們對建制上的不完美仍有一定的忍耐能力，他們擔心，若是各派政治力量都堅持理想，鬥爭就永無休止，港人的生活亦難有寧日。

其實，相對世上大部分地方，香港人的生活算是過得不錯的。在廣義上來說，香港人都是得益者，在政治上取態保守是正常的。他們平時比較沉默，不反對激進為他們爭取權益，但當激進派動搖建制的根基時，他們就會有所擔憂。

林慧思事件引起保守派這麼大的回響，是因為她挑釁的不是個別政客，而是香港警察進行正常執法的權力。保守派擔心，若是警察的合法權力也保不住，建制就維持不下去，他們的既得利益，亦可能保不住。

香港警察一向予市民的印象普遍不錯。他們處事公正，不收小恩小惠，亦不會濫用權力，比歐美國家的一般警察水平，過之而無不及。香港有這麼好的治安，香港警隊功不可沒。

因此，當林慧思干擾警方處理法輪功與青關協會的對峙時，市民普遍站在警方的一邊。一般人會覺得，既然已有警察在維持秩序，其他人就不應憑一己的判斷，去干擾警方的做法。

反建制派為林慧思辯護，認為問題是警方處事不公，有偏幫青關協會之嫌，林慧思只是仗義執言罷了，社會不應因為林慧思講了一句粗口，就否定林慧思勇於主持公義的正確行為。
我不在現場，很難判斷林慧思對警方的指控是否成立；但我認為，在一個法治社會，維持治安的工作，只能交由專責的警隊去做，不可能讓每個市民都按自己的標準，各自在街上主持正義。否則，一定會出現不同的市民有不同的標準，有不同的判斷，很容易引起市民之間的衝突。這只會為警方添煩添亂，令生活在社會的人更感不安。

林慧思是一名老師，她的行為很容易影響她的學生。她偶然講一句粗口，影響不大；最怕是她的學生，將來也像她那樣，自以為真理在手，到處為社會主持公義，那香港社會勢必陷入混亂。

現時香港的政制雖未完善，但大部分市民尚未覺得應在這一刻就把整個建制推翻，以至連警方的執法權力也可以毋須尊重。這並不符合大多數市民的意願。

點評

WChan

發表於 13-8-8 11:12

私人傳訊

jasonhon88

男爵府

積分: 5827

42^#

發表於 13-8-8 10:25 |只看該作者

siukei17 發表於 13-8-7 21:51
1）警方可有宣揚種族仇恨？

2）球證向球場上有絕對權利，佢亂吹，事

agree。

根本林小姐沖入去可以做乜野？維持秩序？佢係 superwoman？

如果每個人都以為自己比警察厲害，個個都話要衝入去，要警察黎做乜野。

又每個人衝入去, 如果有d有目的製做混亂既人衝入去，不是更加大問題？

林老師既目的不會是這樣的吧？

私人傳訊

WChan

水晶宮

積分: 70893

2025勳章蛇年勳章牛年勳章 hashtag影視迷勳章

43^#

發表於 13-8-8 11:13 |只看該作者

happybibi 發表於 13-8-8 10:20
試想想, 如果每個人都憑自己的判斷(以為自己的判斷一定對), 而去即場干擾警察的執法, 警察便不能有效地處理 ...

不能同意更多!!

私人傳訊

Gerard

禁止訪問

積分: 17452

44^#

發表於 13-8-8 11:29 |只看該作者

引用：試想想,+如果每個人都憑自己的判斷(以為自

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

H_A

男爵府

積分: 8538

畀面勳章 BK Milk勳章

45^#

發表於 13-8-8 11:34 |只看該作者

近來開始見到一些比較中肯的回應，而不是一味認同，〔我為民主，我為公義〕，就可以妄顧法規的評論。

私人傳訊

siutsunboy

伯爵府

積分: 15339

46^#

發表於 13-8-8 11:45 |只看該作者

引用：Quote:siupy+發表於+13-8-7+20:59+(轉貼)借

原帖由 tinlong22 於 13-08-08 發表
(轉貼)
借用網上的一篇文章來回這個回應

都話有人好努力班馬寫垃圾文，又有人努力班馬出垃圾文la

私人傳訊

siutsunboy

伯爵府

積分: 15339

47^#

發表於 13-8-8 11:51 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+happybibi+於+13-08-08+發表

原帖由 Gerard 於 13-08-08 發表
Am 730好少咁中立

其實施永青係ok,係唔知點解成日搵d偏頗人士寫專欄啫（可能怕俾人話左報啩，你知大把人姓屈架啦）

私人傳訊

bu293846

大宅

積分: 4055

48^#

發表於 13-8-8 12:38 |只看該作者

希望多啲林超榮、施永青、周融呢啲正常人嘅評論！
少啲廢青嘅無知歪理。

私人傳訊

csdenis

子爵府

積分: 13501

49^#

發表於 13-8-8 12:53 |只看該作者

引用：試想想,+如果每個人都憑自己的判斷(以為自

原帖由 happybibi 於 13-08-08 發表
試想想, 如果每個人都憑自己的判斷(以為自己的判斷一定對), 而去即場干擾警察的執法, 警察便不能有效地處理 ...

不能同意更多。

私人傳訊

cycysuper

大宅

積分: 1887

50^#

發表於 13-8-8 13:16 |只看該作者

我都引用志雲的金句 :

林老師 , 你是有預某的, (假的真不了, 真的假不了)

私人傳訊

CKBB

男爵府

積分: 7335

51^#

發表於 13-8-8 13:25 |只看該作者

siupy 發表於 13-8-7 09:31
原來課室兩班同學嘈起上黎
可能就打起上來
家長睇到以為老師會處理,

粗口老師幾時做左市民家長

你比喻不淪不類

私人傳訊

CKBB

男爵府

積分: 7335

52^#

發表於 13-8-8 13:27 |只看該作者

回覆 Sweetka 的帖子

私人傳訊

siupy

禁止訪問

積分: 1643

53^#

發表於 13-8-8 15:02 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Brenday

禁止訪問

積分: 4241

54^#

發表於 13-8-8 15:21 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

siupy

禁止訪問

積分: 1643

55^#

發表於 13-8-8 15:33 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

WChan

水晶宮

積分: 70893

2025勳章蛇年勳章牛年勳章 hashtag影視迷勳章

56^#

發表於 13-8-8 15:49 |只看該作者

Brenday 發表於 13-8-8 15:21
回覆 siupy 的帖子

你的歪論在這裡是沒有市場的，請回蘋果去尋找你的同路人吧！ ...

上面既反駁全部都係夾硬嚟, 自以為有道理既歪理!!

私人傳訊

Brenday

禁止訪問

積分: 4241

57^#

發表於 13-8-8 16:11 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

siukei17

公爵府

積分: 26811

好媽媽勳章

58^#

發表於 13-8-8 16:45 |只看該作者

引用：借用網上的一篇文章來回應::林超榮先生:拜

原帖由 siupy 於 13-08-08 發表
借用網上的一篇文章來回應::

林超榮先生:

你Post多幾次都唔會成為道理架wor

私人傳訊

ning..

珍珠宮

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

59^#

發表於 13-8-8 16:49 |只看該作者

引用：借用網上的一篇文章來回應::林超榮先生:拜

原帖由 siupy 於 13-08-08 發表
借用網上的一篇文章來回應::

林超榮先生:

這是香討 billyhum 的大作嗎？係喎！上次，我問你係未借 dauntlessff 的留言回應，你都未答我。

你哋都幾爽喎！一個喜歡引偉人前言；一個喜歡引網友留言。

咁我都學你～引返香討同版的留言回應了（慳水慳力）
===================
簡單解說
1.  由片中看, 雙方一開始各自堅持,雙方各有自由在行人專用區做自已的事,警察只是維持治安角色, 論點不成立

2.  由頭到尾警方只做調停,而雙方各自用言論自由,警察只可以盡量contain事件影響,與黑哨全不同,更何況球迷暴動不是正義行為,只連累國家被停賽

3.  衝紅燈與救小孩是2樣野,正如交通意外救傷車做緊野你走埋去一樣

4.  你說得對, 你見到警車應該讓路,正如警察處理緊事你唔好去火上加油,阻差辦工一樣.講完, 不過我知你唔會明.

By: ufheaddown
======================

一) 但首要是證實到宣揚種族仇恨, 而且也應經正途投訴, 不該不禮貌地去打斷他人或搶咪

二) 如果是這樣更加可能會形成暴動, 令不知多少人傷亡, 更加不應該

三) 這比喻不太恰當, 當時沒有即時危險出現

四) 這個更加太恰當, 救護車等是有優先使用權, 如果是執法也是警方權力較大的其實有警方在場理應由警方處理, 則有如有人在街上暈倒時, 雖然你懂得急救, 但既有救護人員在場就應由他們去處理, 要幫隨時越幫越忙.

By:神秘人123456

=====================