時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   2


琥珀宮

積分: 158843

畀面勳章


601#
發表於 17-2-19 12:55 |只看該作者
I9528 發表於 17-2-19 12:38
男人嚟架

你點知既?膠登仔?


珍珠宮

積分: 32678


602#
發表於 17-2-19 12:55 |只看該作者
WWT1234 發表於 17-2-19 12:47
革命仍未成功,你地繼續努力。

出力啲

係啦,你要努力D喇!
破壞香港尚未成功,儍仔仍需努力




公爵府

積分: 26533


603#
發表於 17-2-19 12:56 |只看該作者
SillyU 發表於 17-2-19 12:53
同無知既人討論真係得啖笑

你check清楚乜叫減刑先啦,女 夭

唔通憑你講兩講就上訴成功?

香港啲律師行就一早執哂啦
禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄,帶有商業/個人/團體 宣傳或推介成份,包括圖片、字句、超連結


琥珀宮

積分: 158843

畀面勳章


604#
發表於 17-2-19 12:57 |只看該作者
WWT1234 發表於 17-2-19 12:54
七警要保護貪曾嘛,大家要共同努力炒大獲,而你哋繼續努力炒作啦。

我就(emoji)代表七警同佢哋家屬,真係 ...

你唔係話通街冇人講、電視新聞又冇講,得呢度幾個人講咩?得幾個人點樣搞到好揚呢?你講野咁自相矛盾,你以前讀書係咪滿江紅架

點評

SillyU    發表於 17-2-19 13:23


琥珀宮

積分: 155506

畀面勳章


605#
發表於 17-2-19 12:58 |只看該作者
littlesister 發表於 17-2-19 12:55
你點知既?膠登仔?

若要人不知,咪鬼咁低 b


侯爵府

積分: 20248


606#
發表於 17-2-19 13:01 |只看該作者
WWT1234 發表於 17-2-19 12:54
七警要保護貪曾嘛,大家要共同努力炒大獲,而你哋繼續努力炒作啦。

我就(emoji)代表七警同佢哋家屬,真係 ...
東拉西扯真係要扮個獎你

搞到件事咁揚,黃屍一定無份


我就望拉埋曾健超一齊判多啲,最好同七警困埋同一個倉,坐足三年都支持
永遠不要和白痴爭辯,因為他會把你的智商拉到和他同一水平,然後用豐富的經驗打敗你。


公爵府

積分: 26533


607#
發表於 17-2-19 13:02 |只看該作者
wantaima 發表於 17-2-19 12:55
係啦,你要努力D喇!
破壞香港尚未成功,儍仔仍需努力

你真係唔知自己做錯咗啲乜?

就係借人單案出黎攪三攪四,攪到連律政司同終審庭大法官呢啲對政治中立嘅官都有出聲!

老實講,將來七警上訴失敗,你哋真係功不可沒!
禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄,帶有商業/個人/團體 宣傳或推介成份,包括圖片、字句、超連結


大宅

積分: 3200


608#
發表於 17-2-19 13:03 |只看該作者
sumlam 發表於 17-2-19 06:04
我有冇理解錯,你貼個單, 妨礙司法公正半兩年,但襲擊只係判半年咋,呢單仲要打到變豬頭,所以襲擊判2年係 ...

你問起,所以我再研究過,李志輝個單係普通襲擊眾,最高判一年,官判左半年。據我理解普通襲擊係好易入,只要有肢體接觸,打唔中or唔係打人,但不受歡迎都算肢體襲擊。
至於七警個單,成立左個條控罪係重一級嘅襲擊致造成身體傷害(AOABH) ,最高判三年,官判兩年,所以首被告律師話唔算過重,始終關鍵在是否打得甩。


侯爵府

積分: 20248


609#
發表於 17-2-19 13:04 |只看該作者
WWT1234 發表於 17-2-19 12:56
唔通憑你講兩講就上訴成功?

香港啲律師行就一早執哂啦
你9588就彈開少少啦,我講咩兩句呀,大律師咩,你瞓醒先啦
永遠不要和白痴爭辯,因為他會把你的智商拉到和他同一水平,然後用豐富的經驗打敗你。


公爵府

積分: 26533


610#
發表於 17-2-19 13:06 |只看該作者
SillyU 發表於 17-2-19 13:01
東拉西扯真係要扮個獎你

搞到件事咁揚,黃屍一定無份

你哋根本唔係關心七警!

你為咗曾XX坐足三年,竟然要七警陪佢坐三年!一開始你地就借七警,攪風攪雨⋯⋯

離晒譜!
禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄,帶有商業/個人/團體 宣傳或推介成份,包括圖片、字句、超連結


公爵府

積分: 26533


611#
發表於 17-2-19 13:09 |只看該作者
SillyU 發表於 17-2-19 13:04
你9588就彈開少少啦,我講咩兩句呀,大律師咩,你瞓醒先啦

好在呢個forum 係唔可以刪改post 內嘅資料。

比人睇下你的邏輯都好。
禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄,帶有商業/個人/團體 宣傳或推介成份,包括圖片、字句、超連結


公爵府

積分: 26533


612#
發表於 17-2-19 13:09 |只看該作者
littlesister 發表於 17-2-19 12:57
你唔係話通街冇人講、電視新聞又冇講,得呢度幾個人講咩?得幾個人點樣搞到好揚呢?你講野咁自相矛盾,你 ...

你繼續搬龍門!


禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄,帶有商業/個人/團體 宣傳或推介成份,包括圖片、字句、超連結


公爵府

積分: 26533


613#
發表於 17-2-19 13:12 |只看該作者
wantaima 發表於 17-2-19 12:55
係啦,你要努力D喇!
破壞香港尚未成功,儍仔仍需努力

你地繼續成事不足,敗事有餘。
擺七警單案上枱。
禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄,帶有商業/個人/團體 宣傳或推介成份,包括圖片、字句、超連結


大宅

積分: 3200


614#
發表於 17-2-19 13:14 |只看該作者
wantaima 發表於 17-2-19 12:54
嗱!
又多個證明但凡有關佔中之判決都有問題了!

2單案例,一單係政府支持者淋示威者,一單係示威者淋警察,兩單都係守行為,都唔算偏幫姐。都睇得出考慮嘅係淋水呢個動作有幾大攻擊性,反而邊個淋邊個唔係重點。

案例判案精神就係咁,曾健超呢單5個星期已有交代


珍珠宮

積分: 32678


615#
發表於 17-2-19 13:20 |只看該作者
littleyen 發表於 17-2-19 13:14
2單案例,一單係政府支持者淋示威者,一單係示威者淋警察,兩單都係守行為,都唔算偏幫姐。都睇得出考慮嘅 ...

個主題係七警判2年是否過重?






琥珀宮

積分: 158843

畀面勳章


616#
發表於 17-2-19 13:21 |只看該作者
I9528 發表於 17-2-19 12:58
若要人不知,咪鬼咁低 b

難怪文化水平咁上下啦,睇埋d網媒當自己了解全世界


侯爵府

積分: 20248


617#
發表於 17-2-19 13:21 |只看該作者
WWT1234 發表於 17-2-19 13:09
好在呢個forum 係唔可以刪改post 內嘅資料。

比人睇下你的邏輯都好。
你講得啱呀,你logic真係爆燈
人哋講判得重 你講犯法要坐監
人哋講上訴 你又話憑乜減刑
人哋話係上訴 你就話上訴=減刑
人哋支持七警上訴 你話人哋幫倒忙
人哋話咁曾健超又做乜上訴 你就loop返啲9588嘢
人哋話減刑唔係咁解 你就話憑會員講兩句就可以上訴
人哋講乜都好 你就話人哋收錢


呢個森麻里,大家滿唔满意?



永遠不要和白痴爭辯,因為他會把你的智商拉到和他同一水平,然後用豐富的經驗打敗你。


珍珠宮

積分: 32678


618#
發表於 17-2-19 13:24 |只看該作者
SillyU 發表於 17-2-19 13:21
你講得啱呀,你logic真係爆燈
人哋講判得重 你講犯法要坐監
人哋講上訴 你又話憑乜減刑


你好有心機教導小朋友
如果教育界有你就有!




侯爵府

積分: 20248


619#
發表於 17-2-19 13:25 |只看該作者
WWT1234 發表於 17-2-19 13:09
你繼續搬龍門!
哈哈,你做乜督爆自已?
永遠不要和白痴爭辯,因為他會把你的智商拉到和他同一水平,然後用豐富的經驗打敗你。


大宅

積分: 3200


620#
發表於 17-2-19 13:27 |只看該作者
wantaima 發表於 17-2-19 13:20
個主題係七警判2年是否過重?

你啱。
七警案還七警案,淋水還淋水。所以曾健超睇淋水案例,七警案就睇返相關警察執法案例。

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo