自由講場 今日: 2940 | 主題: 1361911

積分: 24362

642^#

發表於 10-1-11 22:59 |只看該作者

原帖由チー於 10-1-11 22:09 發表

迪士尼建得成﹣﹣入場率不足
衫碌拎起咗﹣﹣會跌落嚟架
西鐵﹣﹣載客量被高估
數碼港﹣﹣原來係地產項目
中藥港﹣﹣只係一座大廈
領咗咁多次嘢，都係要中計的話，真係冇嘢好講。 ...

唉, 睇見呢D例子, 我真係好擔心.
唔係擔心點解乜都好似搞到一鑊泡咁.
而係, 點解成年人睇野會只係睇到負面.
怪不得, 話香港人怨氣好重, 有時, 係自己造成的.

我住在新界西北, 我完全唔覺得西鐵的載客量被高估, 特別係紅磡通車後. 西鐵變成很重要的交通網絡., 點解, 睇事物一定要由黑暗果面去睇?

迪士呢, 我亦唔覺得好失敗, 起碼, 呢個亦真係吸引遊客的因素之一. 我地唔起, 人地都會起, 我地起左, 請問財政負擔上又係咪真係影響咁大呢?

太多好負面的角度看事件, 使成個社會都變得好灰暗, 多少係由市民, 係由呢D民主派的議員造成?

我以前係好支持民主派, 支持佢地總辭, 支持佢地爭普選. 但呢次呢件事, 佢地真令我好失望.

私人傳訊

積分: 3263

畀面勳章環保接龍勳章

643^#

發表於 10-1-11 23:01 |只看該作者

原帖由 青青河邊草 於 10-1-11 22:55 發表

既然咁重要, 點解幾年前居然無人會提出來?
重要係, 高鐵事件後, 其實係好後期先有人講呢個point出來.

係呀，更奇的是，受工程影響的大角嘴居民，都係上年10月至知有條隧道喺佢地屋企樓下30米經過。而政府話一早已經做晒諮詢。
政府收埋好多資料無彼露，你好簡單咁問我，起條高鐵駁通全中國好冇？我都可能話好。但你話要用669億起，因為要挖地挖到好深。咁就要諗得清楚啲啦。

出入境手續問題未解決，竟然怪罪問問題的人，而唔係規劃鐵路的官員，好詭異。

[ 本帖最後由チー於 10-1-11 23:04 編輯 ]

私人傳訊

積分: 24362

644^#

發表於 10-1-11 23:03 |只看該作者

原帖由 單親媽媽 於 10-1-11 22:59 發表

"如果你唔想有財伐, 可以楝一個共產主義的國家去生活"

這句話係你POST架, 係你承認香港有財閥架, 唔好將意思強加給我, 我冇話過大企業就=財閥

你唔好亂將利益輸送同商業活動來掛勾以誤導, 你知唔知香港有商業罪 ...

我講呢句, 係說你不切實際呀.
想無你口中的"財閥", 唔該你話我知, 呢個世界上邊個資本主義國家無呢?

如果你唔係當所有大企業都係財閥, 請問你心目中財閥的定義是甚麼? 有甚麼例子?

私人傳訊

單親媽媽

別墅

積分: 735

645^#

發表於 10-1-11 23:04 |只看該作者

原帖由 青青河邊草 於 10-1-11 21:12 發表

誰要知道是否反高鐵呢?
"反高鐵"本身係一個好空泛的立論.
背後暗含左好多層意義.

我覺得無意思再反駁你們的話, 係因為, 反駁左, 你們也好似當無睇過咁. 仍然繼續係度講D好多人已回應過的論點.

俾個政府回應大 ...

我就係知道你都冇咩睇反對既回應, 咪有係重覆又重覆咁講已回應過既論點

我有睇過, 睇完後我覺得直情反對起高鐵, 雖然只係妄想

私人傳訊

積分: 24362

646^#

發表於 10-1-11 23:06 |只看該作者

原帖由チー於 10-1-11 23:01 發表

係呀，更奇的是，受工程影響的大角嘴居民，都係上年10至知有條隧道喺佢地屋企樓下30米經過。而政府話一早已經做晒諮詢。
政府收埋好多資料無彼露，你好簡單咁問我，起條高鐵駁通全中國好冇？我都可能話好。

出入境手續問題未解 ...

無彼露的資料, 請講埋仲有D乜.
正如你話: 政府無講晒D資料出來喎, 起條高鐵係咪好危險呀? 我都可能話係.

出入境手續係咪一定要解決左先起? 我有保留囉! 呢D係技術性問題.

私人傳訊

積分: 3263

畀面勳章環保接龍勳章

647^#

發表於 10-1-11 23:08 |只看該作者

原帖由 青青河邊草 於 10-1-11 23:03 發表

我講呢句, 係說你不切實際呀.
想無你口中的"財閥", 唔該你話我知, 呢個世界上邊個資本主義國家無呢?

如果你唔係當所有大企業都係財閥, 請問你心目中財閥的定義是甚麼? 有甚麼例子? ...

人地國家有反壟斷法，我地遟遅唔搞，點解？唔會又係民主派反對卦............

私人傳訊

積分: 24362

648^#

發表於 10-1-11 23:10 |只看該作者

原帖由 單親媽媽 於 10-1-11 23:04 發表

我就係知道你都冇咩睇反對既回應, 咪有係重覆又重覆咁講已回應過既論點

我有睇過, 睇完後我覺得直情反對起高鐵, 雖然只係妄想

其實我見有人連政府已回應錦上路方案都唔知, 我就已覺得, 反對既人其實有幾多真係係睇完D野先來講.

單單係我剛才轉貼出來的各方意見（我呢Ｄ回應算甚麼，人地好多人都已反駁了有關的反對意見），但，反對事依舊係執住Ｄ points來重複。

開頭話唔係反對高鐵，只係反西九，推錦上路。
到依家知錦上路方案只係空中樓閣，又來講甚麼一地兩檢。

私人傳訊

小米米

男爵府

積分: 7055

649^#

發表於 10-1-11 23:10 |只看該作者

原帖由青青河邊草於 10-1-11 21:30 發表

對, 所以我唔明, D人仲想要幾清楚, 幾實在, 先肯決心做呢件事. 做過呢D project的人, 都知道, 每項計劃, 都係開頭有個大綱規劃, 然後邊行邊監察檢討的.

一關兩檢, 根本如果有呢個目標, 有乜話唔可以展開工程後, 再商討這類技術問題? 大家好似以為一起就起好咁, 淨係講緊打個地基, 都唔知要用你幾多時間啦!

你的想法令我好驚。班官就是如此偏聽。

幾多百億都預左要俾，這個問題決不可含糊，不可兒戲。

香港政府要剝削我們幾多血汗錢，官商勾結吞噬我們幾多血汗錢，　但請不要將《基本法》置若罔聞。

《基本法》明明白白寫明，內地官員是不能夠在香港執法，香港班官都知道後果好嚴重，如果唔係　李少光點會死都話無內地公安疑越過羅湖橋中線拉人。

咁重大的問題，　居然要展開工程先討論？如果這個問題不是正中死穴，咁易解決，甚至不能解決，點解拖左咁多都沒有答案？班官想陷港人於不義。

不要說解放軍落來檢查，執法沒有問題，問題大到，可以令香港的自治、法治腐食。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

高鐵睇真啲之一
一地兩檢　勢成死結　高鐵變低鐵
2010年01月11日

真理越辯越明，問題越揭越多，買東西前當然要先看清楚，何況那是一件索價 669億元、影響及下一代的貨色。廣深港高速鐵路香港段撥款申請延後表決，反而可讓大家研究清楚箇中細節、潛在問題。我們今日起推出「高鐵睇真啲」系列，本周五立法會財務委員會再開會討論撥款申請前，看清高鐵真面目。

「如果一地兩檢不能在這條鐵路上實行的話，所有從內地去的旅客有可能就要在深圳下車辦通關手續再到香港去。整個快速客運的概念就被打破了，效果就完全沒有了，可以說花很多錢建了一條高速鐵路是白費工夫。」說這番話的，不是泛民主派議員、菜園村村民、公共專業聯盟或反高鐵停撥款大聯盟；而是內地媒體早前引述香港鐵路公司行政總裁周松崗說的。　

記者：陳沛敏

負責籌劃、興建及日後營運高鐵的港鐵「揸弗人」也這樣說，可見一地兩檢將是高鐵名副其實或名不副實的關鍵；這問題不解決，高鐵香港段隨時淪為「低鐵」。偏偏上星期立法會財務委員會會議上，對於這個關鍵問題，運輸及房屋局局長鄭汝樺只能重申繼續研究；民建聯議員劉江華則說，一地兩檢等細節大可日後跟進，無必要「浪費」財委會的審議時間。

越境執法違《基本法》
一地兩檢問題非常複雜棘手。現時西部通道的深圳灣口岸實施的一地兩檢，是港方在那裏的口岸被視為香港司法管轄的伸延，香港執法人員在港方口岸工作。他日若在高鐵西九總站實施一地兩檢，卻是內地派出邊檢人員在港境執法，但根據《基本法》，內地執法人員根本不能在香港執法。立法會保安事務委員會副主席涂謹申指出，除非修改《基本法》，否則內地不能派人到西九執法。就算修改《基本法》，一國兩制下內地人員在港執法顯然非常敏感，也會衍生更多的法律問題。
試想像，他日若有內地旅客乘高鐵抵港，辦理離開內地的出境手續時，內地邊檢人員才發現他在不准來港的黑名單之列，但他已身在香港，內地人員究竟應依據內地法律抑或本港法律處理。更具體的情況是遇到通緝犯或毒犯，究竟交由香港拘控及審訊，抑或由內地移送深圳處理。香港沒有死刑，內地卻是可實施死刑的地區，當中牽涉問題的複雜和敏感性可想而知。
港府早已表明，高鐵通車初期難以實施一地兩檢，但可參考歐洲鐵路的車上關檢做法，或仿效紅磡直通車安排。但內地高鐵屬國內鐵路系統，很多內地城市現時沒有邊防口岸，難作直通車式的安排，政府經常號稱香港建高鐵以接駁全國系統的效果自然大打折扣。至於車上檢查，高鐵長途列車載客逾千，若內地邊檢人員在列車進入內地邊境時開始為乘客辦理入境手續，又要趕在一、兩小時車程內完成清關，更要派員抽查行李，因此必須派出大量人員上車，這是否可行固然是一大疑問，而且安排邊檢人員上落車時也大費周章，影響效益。

　　

[ 本帖最後由小米米於 10-1-11 23:16 編輯 ]

私人傳訊

積分: 24362

650^#

發表於 10-1-11 23:11 |只看該作者

原帖由チー於 10-1-11 23:08 發表

人地國家有反壟斷法，我地遟遅唔搞，點解？唔會又係民主派反對卦............

人講你又講，請問人地國家即係邊Ｄ國家？
所有國家都有壟斷法？
所有有此法的國家都無其人口中的＂財閥＂？
我只係想問，甚麼是其人口中的＂財閥＂？

私人傳訊

積分: 24362

651^#

發表於 10-1-11 23:15 |只看該作者

原帖由 小米米 於 10-1-11 23:10 發表

你的想法令我好驚。班官就是如此偏聽。

幾多百億都預左要俾，這個問題決不可含糊，不可兒戲。

香港政府要剝削我們幾多血汗錢，官商勾結吞噬我們幾多血汗錢，　但請不要將《基本法》置若罔聞。

《基本法》明明白白寫明 ...

對，現在香港有七成支持高鐵的人也是偏聽，right?

人家研究了十年，上了立法會都幾年，一樣係，原來一Ｄ意見都無聽過？
（那怕當時係立法會議員叫政府要行特別通道方案，贊成建站於西九，而政府跟住去做，到今天，又成了一意孤行的罪證）

私人傳訊

單親媽媽

別墅

積分: 735

652^#

發表於 10-1-11 23:20 |只看該作者

原帖由 青青河邊草 於 10-1-11 23:03 發表

我講呢句, 係說你不切實際呀.
想無你口中的"財閥", 唔該你話我知, 呢個世界上邊個資本主義國家無呢?

如果你唔係當所有大企業都係財閥, 請問你心目中財閥的定義是甚麼? 有甚麼例子? ...

財閥唔係我POST的, 老實講我唔知係咩意思, 我既回應係, 如果覺得財閥係一個問題, 而香港又真係有財閥既話, 我地應該爭取一個比較合情合理, 及公義的社會, 記住係 "比較", 因為如果自己都不重視自己的權利, 漸漸, 權利就會被完全被(莫)奪, 今次高鐵事件只係一個平台, 因為大家都只係想生活好D啫, 唔通無機會同無選擇係應份?看不過眼就要離開?

權利依家野, 我地明明有架, 雖然唔知仲有幾多, 都叫盡過力保留...

私人傳訊

小米米

男爵府

積分: 7055

653^#

發表於 10-1-11 23:22 |只看該作者

原帖由 青青河邊草 於 10-1-11 23:15 發表

對，現在香港有七成支持高鐵的人也是偏聽，right?

人家研究了十年，上了立法會都幾年，一樣係，原來一Ｄ意見都無聽過？
（那怕當時係立法會議員叫政府要行特別通道方案，贊成建站於西九，而政府跟住去做，到今天，又成了一意孤行的罪證） ...

你唔好混沌視聽，拉甚麼七成支持者來講，我說你偏聽，是以下言論。　　　

原帖由青青河邊草於 10-1-11 21:30 發表

對, 所以我唔明, D人仲想要幾清楚, 幾實在, 先肯決心做呢件事. 做過呢D project的人, 都知道, 每項計劃, 都係開頭有個大綱規劃, 然後邊行邊監察檢討的.

一關兩檢, 根本如果有呢個目標, 有乜話唔可以展開工程後, 再商討這類技術問題? 大家好似以為一起就起好咁, 淨係講緊打個地基, 都唔知要用你幾多時間啦!

你的想法令我好驚。班官就是如此偏聽。

私人傳訊

積分: 3263

畀面勳章環保接龍勳章

654^#

發表於 10-1-11 23:23 |只看該作者

原帖由 青青河邊草 於 10-1-11 23:11 發表

人講你又講，請問人地國家即係邊Ｄ國家？
所有國家都有壟斷法？
所有有此法的國家都無其人口中的＂財閥＂？
我只係想問，甚麼是其人口中的＂財閥＂？ ...

咦？連中國都有喎，你唔係唔知嘛...
美國冇的話，微軟就唔會畀人告啦。

私人傳訊

積分: 3263

畀面勳章環保接龍勳章

655^#

發表於 10-1-11 23:25 |只看該作者

原帖由 青青河邊草 於 10-1-11 23:15 發表

對，現在香港有七成支持高鐵的人也是偏聽，right?

人家研究了十年，上了立法會都幾年，一樣係，原來一Ｄ意見都無聽過？
（那怕當時係立法會議員叫政府要行特別通道方案，贊成建站於西九，而政府跟住去做，到今天，又成了一意孤行的罪證） ...

有七成人支持起低鐵，有三成人反對
七成支持的人當中，有三成幾日支持喺錦上路站起。
即係，超過一半人反對喺西九起低鐵。

私人傳訊

G-Ma

男爵府

積分: 6341

656^#

發表於 10-1-11 23:31 |只看該作者

天馬行空D諗可能大陸比香港入境署代為檢查入關呢? 又或者大陸真係係每一個站加海關呢? 因為呢個唔只係香港既問題, 澳門都一樣有, 始終中央一定會有解決方案.

原帖由 小米米 於 10-1-11 23:10 發表

你的想法令我好驚。班官就是如此偏聽。

幾多百億都預左要俾，這個問題決不可含糊，不可兒戲。

香港政府要剝削我們幾多血汗錢，官商勾結吞噬我們幾多血汗錢，　但請不要將《基本法》置若罔聞。

《基本法》明明白白寫明 ...

私人傳訊

積分: 3263

畀面勳章環保接龍勳章

657^#

發表於 10-1-11 23:34 |只看該作者

原帖由 G-Ma 於 10-1-11 22:57 發表
無迪士尼, 無360, 香港仲有咩景點吸引人嚟??

西鐵開到HUNG HUM之後, 乘客都多左啦, 對住係天水圍, 屯門既居民西鐵的確令佢地方便左好多, 呢D大型基建唔係下下要即時回本, 係好長遠既投資.

...

我見旺角銅鑼灣都好多遊客，黃大仙都又係，山頂呢？赤柱呢？淺水灣呢？尖沙嘴海濱長廊.......灣仔會展.......呢啲唔係景點？咁旅發局要做多啲宣傳啦。

私人傳訊

積分: 3263

畀面勳章環保接龍勳章

658^#

發表於 10-1-11 23:35 |只看該作者

原帖由 G-Ma 於 10-1-11 23:31 發表
天馬行空D諗可能大陸比香港入境署代為檢查入關呢? 又或者大陸真係係每一個站加海關呢? 因為呢個唔只係香港既問題, 澳門都一樣有, 始終中央一定會有解決方案.

...

你應該獻計畀鄭汝華，佢真係畀呢個問題問到口啞啞。

私人傳訊