自由講場

跳至

首頁

尾頁
   0


子爵府

積分: 13105


741#
發表於 10-1-12 12:08 |只看該作者
原帖由 calipama 於 10-1-12 11:45 發表
呢兩日係呢度都講夠啦.

中央極想同化香港人.
香港某些人急不及待要比人同化!

起呢條高鐵,絕非只從經濟角度出發.
了解多d中國共產黨吧!


因為由註冊到e+你只係講高鐵


子爵府

積分: 10077

好媽媽勳章 醒目開學勳章


742#
發表於 10-1-12 12:09 |只看該作者
原帖由 lovingparent 於 10-1-12 12:00 發表
Then use the West Tunnel lor - never has traffic jam (but oosp, it's privately owned and people complain the fare is expansive!)


真係唔明, 有人要政府買左佢, 佢又唔講 咩納稅人要補貼果 d 說話既


子爵府

積分: 13105


743#
發表於 10-1-12 12:10 |只看該作者
原帖由 mat媽 於 10-1-12 11:43 發表


佢地咁唔鍾意大陸, 到時佢地寧願去外國架啦......


icic. I cannot see anywhere will be better than HK up to now. However, who knows. Maybe one day I will find Shanghai is better. I should plan to buy a property in SH instead of HK.


子爵府

積分: 13105


744#
發表於 10-1-12 12:12 |只看該作者
原帖由 mat媽 於 10-1-12 12:09 發表


真係唔明, 有人要政府買左佢, 佢又唔講 咩納稅人要補貼果 d 說話既


That's double standard ma.呢..好似甘xx事件嗰種呢


子爵府

積分: 10077

好媽媽勳章 醒目開學勳章


745#
發表於 10-1-12 12:12 |只看該作者
原帖由 chunyatmama 於 10-1-12 12:08 發表


因為由註冊到e+你只係講高鐵


公道 d , 我諗他以前都有發表過既... 不過呢排只係講高鐵o者


別墅

積分: 751


746#
發表於 10-1-12 12:16 |只看該作者
Agree! Typical Hong Kong people - only looking at their own self interest! I bet most poeple here objecting the railway proposal doesn't even need to travel to any of the Chinese cities for meetings and business! That is why they don't see the NEED!

原帖由 mat媽 於 10-1-12 12:09 發表


真係唔明, 有人要政府買左佢, 佢又唔講 咩納稅人要補貼果 d 說話既


禁止訪問

積分: 11849


747#
發表於 10-1-12 12:17 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 6341


748#
發表於 10-1-12 12:17 |只看該作者
條京港鐵路已經用左好多年, 太快太新既車已經唔適合係果到用, 如果唔係大陸都唔洗起過條新架啦.

所有野都係要同時代並進, 香港唔跟咪自己原地踏步.

其實高鐵另一個好處係比飛機環保同節省能源, 請多為地球及下一代著想.

原帖由 babesiu 於 10-1-12 11:37 發表
香港而家既京港鐵路唔係已經連接全國鐵路網咩? 高鐵都唔係cover全國各城市咖.


禁止訪問

積分: 11849


749#
發表於 10-1-12 12:19 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 11849


750#
發表於 10-1-12 12:20 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


別墅

積分: 751


751#
發表於 10-1-12 12:21 |只看該作者
see, typical "free-rider"!

原帖由 babesiu 於 10-1-12 12:19 發表
三條都收歸政府免費比人用咪解決到問題囉


禁止訪問

積分: 11849


752#
發表於 10-1-12 12:21 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 10005


753#
發表於 10-1-12 12:30 |只看該作者
若真的為環保同節省能源, 和為地球及下一代著想, 請用港鐵到落馬洲, 然後轉福田的高鐵吧, 根本不用花669億建26km的香港段.

原帖由 G-Ma 於 10-1-12 12:17 發表
條京港鐵路已經用左好多年, 太快太新既車已經唔適合係果到用, 如果唔係大陸都唔洗起過條新架啦.

所有野都係要同時代並進, 香港唔跟咪自己原地踏步.

其實高鐵另一個好處係比飛機環保同節省能源, 請多為地球及下一代著想.


大宅

積分: 3263

畀面勳章 環保接龍勳章


754#
發表於 10-1-12 12:34 |只看該作者
原帖由 lovingparent 於 10-1-12 12:21 發表
see, typical "free-rider"!

lovingparent,唔好咁話自己啦,又係你話infrastructure要由政府畀錢。


禁止訪問

積分: 39


755#
發表於 10-1-12 12:45 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


別墅

積分: 735


756#
發表於 10-1-12 12:47 |只看該作者
令人氣憤的雙重標準:

1. d人話反對聲音阻礙高鐵上馬, 其實係政府棄用原來方案, 唔知邊個阻邊個?

2. 政府話如果將高鐵站起在錦上路, 就要浪費好多資源重新評估, 到時仲貴, 好似講到係反對聲音累到駛多左錢

但2000年開始話起高鐵, 後來批個站起在錦上路, 都係到2007年先話突然改為起在西九龍, 咁即係之前果七年原來係冇做過評估就決定起在錦上路?唔係掛!!!!

3. d人話起高鐵係錦上路就叫做好遠, 話起多個站, 又話香港咁細, 咁又即係點呀?

4. 話高鐵一定要起在市中心, 咁人地廣州個高鐵站起在偏遠地方要轉來轉去先返市中心個問題又避開唔答?況且, 香港咁細, 週圍都係叫市中心啦

5. 反對聲音想問多點詳情, 就叫阻礙經濟發展?
咁經濟發展中帶來既係咩利益? 幾多利益? d利益點分配, 就話唔應該理..., 邊有人咁做生意架?

6. 所有現實數據唔理, 但就要我們相信佢所評估既數據, 但又往績唔好, 咁點呀?

香港咁細, 又四通八達, d人講到好似冇高鐵返唔到大陸咁, 如果有得選擇, 我都想唔起, 但如果一定要起, 希望起得合情合理d

大家放心啦, 2047年大家就唔駛再爭論


珍珠宮

積分: 37585

畀面勳章 大廚勳章


757#
發表於 10-1-12 12:50 |只看該作者
原帖由 chunyatmama 於 10-1-12 12:08 發表


因為由註冊到e+你只係講高鐵


睇到依度, 我真係覺得你要 . 講真你個名我都唔係成日見, 我都覺得你生面口, 而且如果你要咁講點解你又唔講果個Avatar, 係咪你地同聲氣就乜都得先? 果個人都唔見得尊重人, 下下鍾意話人無知呀.
討論還討論.

女人是很脆弱, 但媽媽卻很堅強:)


男爵府

積分: 6341


758#
發表於 10-1-12 12:57 |只看該作者
磁浮仲貴哦!

原帖由 babesiu 於 10-1-12 12:20 發表
一於起浮磁啦! 仲快仲新呀.


大宅

積分: 3263

畀面勳章 環保接龍勳章


759#
發表於 10-1-12 13:06 |只看該作者
原帖由 單親媽媽 於 10-1-12 12:47 發表
令人氣憤的雙重標準:

1. d人話反對聲音阻礙高鐵上馬, 其實係政府棄用原來方案, 唔知邊個阻邊個?

2. 政府話如果將高鐵站起在錦上路, 就要浪費好多資源重新評估, 到時仲貴, 好似講到係反對聲音累到駛多左錢

但2000年開始話起高鐵, 後來批個站起在錦上路, 都係到2007年先話突然改為起在西九龍, 咁即係之前果七年原來係冇做過評估就決定起在錦上路?唔係掛!!!!

3. d人話起高鐵係錦上路就叫做好遠, 話起多個站, 又話香港咁細, 咁又即係點呀?

4. 話高鐵一定要起在市中心, 咁人地廣州個高鐵站起在偏遠地方要轉來轉去先返市中心個問題又避開唔答?況且, 香港咁細, 週圍都係叫市中心啦

5. 反對聲音想問多點詳情, 就叫阻礙經濟發展?
咁經濟發展中帶來既係咩利益? 幾多利益? d利益點分配, 就話唔應該理..., 邊有人咁做生意架?(議員梁國雄曾提問,有關增加的職位寫得不清不楚,工種係乜?職位維持到幾耐?係咪做一個月換第二個人又當兩個職位?政府統統答唔到。)

6. 所有現實數據唔理, 但就要我們相信佢所評估既數據, 但又往績唔好, 咁點呀?

香港咁細, 又四通八達, d人講到好似冇高鐵返唔到大陸咁, 如果有得選擇, 我都想唔起, 但如果一定要起, 希望起得合情合理d

[/quote]
多謝妳的總結。我加多少少藍色字。

[ 本帖最後由 チー 於 10-1-12 13:09 編輯 ]


別墅

積分: 842


760#
發表於 10-1-12 13:28 |只看該作者
原帖由 單親媽媽 於 10-1-12 12:47 發表
令人氣憤的雙重標準:

1. d人話反對聲音阻礙高鐵上馬, 其實係政府棄用原來方案, 唔知邊個阻邊個?

2. 政府話如果將高鐵站起在錦上路, 就要浪費好多資源重新評估, 到時仲貴, 好似講到係反對聲音累到駛多左錢

但2000 ...


你個結論

我睇極都唔明佢地d point,所以都唔再回,

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo