自由講場

跳至

首頁

尾頁
   417


大宅

積分: 1059


761#
發表於 14-10-7 11:43 |只看該作者
回覆 小小bb 的帖子

申利, 我係一個完全唔知64咩事既人,只係知坦克車車死示威者
好多謝呢個POST幫我黎左個歷史回顧

其實上年去北京出TRIP, 我有問過一個北京人
佢話64果年佢10幾歲, 中央做出果個決定係迫予無奈, 因為反對聲音太多, 佢地壓唔住
另外, 我都有問過一個香港既長輩,佢都係話..64既無奈

無論點都好,無可否認
天安門即使無屠殺, 但係天安門以外真係有開槍殺死人, 亦有人真係俾坦克車車死, 呢個無可否認

我相信中央唔肯平反,某程度原因係佢想人民驚佢, 因為面對信識水平普遍唔係咁高既中國人民, 係好易被煽秀, 無威嚴好難管治, 而呢個威嚴亦帶黎更多既惡果, 帶黎腐敗既官僚

正如呢次香港佔中, TXB都一直強調中央既人民日報有報香港消息,係前所未有, 其實都係想利用64等D大人驚, 叫D學生收手..

諗到咁..覺得政治原來真係好污衊

不過無可否認一點既人, 中國大陸由拉左高鐵之父開始.提倡縮貪...已經默默改緊革, 不久將來, ,中國一定會更強大


點評

lolo272  AGREE  發表於 14-10-7 12:18
小小bb  大部分同意  發表於 14-10-7 12:01


侯爵府

積分: 23719

育兒性格勳章 畀面勳章


762#
發表於 14-10-7 11:43 |只看該作者

引用:另外, 有人話過中共政府唔肯會見學生呢度有

原帖由 tinlong22 於 14-10-07 發表
本帖最後由 tinlong22 於 14-10-7 10:06 編輯

另外, 有人話過中共政府唔肯會見學生
好恐怖,咁似而家佔中學生


珍珠宮

積分: 34657


763#
發表於 14-10-7 11:48 |只看該作者

回覆:Happy小米 的帖子

既然話片係西班牙記者攞的,為何不直接訪問埋西班牙記者?


大宅

積分: 4914


764#
發表於 14-10-7 11:52 |只看該作者

回覆:64點解會發生!?

多謝樓主呢個post,對64有了更深嘅認知~支持理性討論~





珍珠宮

積分: 33983

馬年勳章 2024年龍年勳章


765#
發表於 14-10-7 12:07 |只看該作者

回覆:64點解會發生!?

好多時,我地對人處事要逆地而處,諗一諗,感受下別人感受,如果係自己會點做呢?後果會㸃?有時候,一句說話,一個動作,會有深遠影響。對子女一樣,好多時,你無心的一句說話,會種在佢心裏。



點評

臭B  講得啱  發表於 14-10-8 20:05
芝麻街  同意  發表於 14-10-7 15:06
Minniemouse:-P


珍珠宮

積分: 49134

熱血勳章 畀面勳章 陪月勳章


766#
發表於 14-10-7 12:13 |只看該作者

引用:Quote:原帖由 mmpo 於 14-10-07 發表黎洪係

原帖由 Happy小米 於 14-10-07 發表
点解咁爆既所謂真相,冇周刊冇記者去找真相?
我地都咁易搵到資料,傳媒點會唔知,有咩居心真係佢地自己先知啦

點評

kikako_hk    發表於 14-10-7 12:40


珍珠宮

積分: 33983

馬年勳章 2024年龍年勳章


767#
發表於 14-10-7 12:14 |只看該作者

引用:有時間睇一睇

原帖由 minniemouse 於 14-10-07 發表
有時間睇一睇
呢本書對人性刻劃,寫得好細膩,中學時,學校要睇,唔知佢想講乜,人大咗,再睇,有好深體會。

Minniemouse:-P


子爵府

積分: 10310


768#
發表於 14-10-7 12:38 |只看該作者

回覆:64點解會發生!?

其實我覺得一般香港人都唔會有深入咁去諗呢件事(包括我),亦未必去理,我都只係呢個星期望住政棍到底想點?要玩幾耐? 我哋d幾十歲成人都未識嘅政治,竟然話d中學生都有獨立思考,夠竟識幾多?明幾多?知幾多?
其實唔係做野多年,喺辦公室政治學到唔少野, 都諗唔到點去分析佔中同64政治呢d問題?





點評

芝麻街    發表於 14-10-7 15:07


侯爵府

積分: 21143

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 虎到金來勳章 畀面勳章


769#
發表於 14-10-7 12:44 |只看該作者

引用:回覆 小小bb 的帖子申利, 我係一個完全唔知

原帖由 baby_hui 於 14-10-07 發表
回覆 小小bb 的帖子

申利, 我係一個完全唔知64咩事既人,只係知坦克車車死示威者
有道理!!

領導人既智慧, 我呢個平民要過左25年先開始理解, 唔怪之得我係個c9了




珍珠宮

積分: 34657


770#
發表於 14-10-7 12:47 |只看該作者

回覆:minniemouse 的帖子

http://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E6%B8%85%E5%9C%BA

大家看看,這里資料和亞視的節目吻合。


珍珠宮

積分: 33330


771#
發表於 14-10-7 13:16 |只看該作者

回覆:64點解會發生!?

請教下。。。坦克車殺傷力有幾強?

點評

hebe1122  威力在於它的主炮開不   發表於 14-10-7 14:53


珍珠宮

積分: 33983

馬年勳章 2024年龍年勳章


772#
發表於 14-10-7 13:17 |只看該作者

引用:其實我覺得一般香港人都唔會有深入咁去諗呢

原帖由 ankielaw51 於 14-10-07 發表
其實我覺得一般香港人都唔會有深入咁去諗呢件事(包括我),亦未必去理,我都只係呢個星期望住政棍到底想點 ...
好多人會利用呢段時間在股票市場獲利,例如,沽期指,不過,今次現象好奇怪,只跌了兩三日,現在已完全 recovered。我諗今次啲政棍都幾傷,尤其是黎生。有時 ,我又衰啲咁諗,當好多人叫學生走時,偏偏有啲政棍即刻走出嚟叫佢地留低,是否有陰謀?又或者我諗多咗。

點評

cffw  我都咁諗  發表於 14-10-8 00:22
Minniemouse:-P


子爵府

積分: 10310


773#
發表於 14-10-7 13:24 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ankielaw51+於+14-10-07+發表

原帖由 minniemouse 於 14-10-07 發表
好多人會利用呢段時間在股票市場獲利,例如,沽期指,不過,今次現象好奇怪,只跌了兩三日,現在已完全 rec ...
都未得到佢哋想要嘅野!當然唔想停啦!佢嚟越亂越好




別墅

積分: 811


774#
發表於 14-10-7 13:37 |只看該作者

引用:既然話片係西班牙記者攞的,為何不直接訪問

原帖由 Happy小米 於 14-10-07 發表
既然話片係西班牙記者攞的,為何不直接訪問埋西班牙記者?
政治黑暗,不露面較好,背後係更有勢力嘅美國組織
未必好似斯諾登咁好彩



點評

ngannatalie  agree  發表於 14-10-9 17:42
Happy小米  有道理!  發表於 14-10-7 13:52


珍珠宮

積分: 37269

畀面勳章


775#
發表於 14-10-7 13:39 |只看該作者
個陣好細個,但相信係中間有好多 misunderstanding. 好多間傳話的人別有居心


珍珠宮

積分: 47295

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


776#
發表於 14-10-7 13:41 |只看該作者
Happy小米 發表於 14-10-7 11:25
点解要熄哂天安門廣場既燈黎清場?

点解清場過程,中共自己冇拍片留案?
拍片應該無
就算係近年既拉薩暴亂
中共政府都好似無特別拍片再公佈

至於熄燈
個人認為:
1. 給予學生壓力
2. 如果學生作出激烈抵抗, 軍隊亦真係會開火, 避免其他傳媒拍到

點評

Happy小米  有道理!  發表於 14-10-7 13:52
天朗氣清


珍珠宮

積分: 47295

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


777#
發表於 14-10-7 13:47 |只看該作者
本帖最後由 tinlong22 於 14-10-7 13:52 編輯
Happy小米 發表於 14-10-7 11:28
点解咁爆既所謂真相,冇周刊冇記者去找真相?

5年前有人問返當年既BBC記者
不過我相信唔係好多人知

http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8080000/newsid_8081400/8081409.stm

媒體關於“六四”的報道給世界怎樣看中國帶來了巨大影響。那么,媒體的表現是否也應該有反思的地方呢?
歷史事件的第一稿往往是粗糙的。就算當時在現場的記者描述了事件的大意,其中的一些細節可能還需要完善,甚至更正。 1989年6月3日和4日在北京發生的屠殺就是如此。而我,就是那天晚上在現場目睹慘案的外國記者之一。 總的來說,我們做了如實的報道,但是在一個細節上我和其他記者傳達了錯誤的印象。事實上,天安門廣場本身並沒有發生屠殺。 回看當年我給BBC做的廣播報道,6月4日凌晨兩點半的一份草稿顯得很突出: "大約凌晨兩點,中國軍隊的裝甲軍車碾過居民在天安門廣場外圍豎起的路障。有目擊者說,隨後數千名士兵湧入廣場,一邊前進一邊開槍。成千上萬名學生和工人蹲伏在廣場中心。" 報道的初稿經常在錄音之前做最後的修改,但是最後的播出的定稿很可能不會和這些有太大的區別。 到6月4日中午,傷亡的報道廣泛傳播之際,我在另一份初稿中寫道: "很多人死在天安門廣場上,不僅是被槍殺,也有被橫衝直撞的坦克碾死的。" 其他外國記者的報道傳達了類似的意思。《華盛頓郵報》6月5日的一個新聞標題說:"天安門廣場上的慘案﹔目擊者描述破壞性攻擊"。
可信的報道

中國軍隊在長安街上對手無寸鐵的民眾開槍

證據顯示,當時在北京發生屠殺是不容置疑的。很多記者在不同的地點都看到了。 6月4日早上,住在臨近天安門廣場的北京飯店的記者們看到軍隊在長安街上不分青紅皂白地向手無寸鐵的公民開槍。這些公民距離軍隊很遠,不可能對軍隊造成任何威脅。 軍隊的亂槍過後,路上躺著3、40具屍體。 僅僅發生在北京飯店外面的這一幕足以讓"屠殺"這個詞的使用有理。但是,學生對我和其他記者說廣場上發生大屠殺,這被證明是錯誤的。 當軍隊開進廣場時,那裡的抗議者與戒嚴部隊談判之後,被允許離開廣場。 抗議者撤出廣場後,有幾個學生在距廣場一定距離的地方被裝甲車壓過。 有可信的報道說,那天晚上有幾名公民在天安門廣場外圍地區被槍殺。但是嚴格來講,是在廣場之外發生的。 但是我們對天安門廣場上是否發生血案還是不夠明確。如果確實有人在廣場上被殺,那麼可能只有一、兩個。
天安門禁忌
傷者用各種方式被迅速送往醫院

直到今天,我們仍然不清楚究竟有多少人在那個晚上被殺。中國當局說有200名公民死亡 -- 因為流彈和暴徒開槍,另有幾十名士兵死亡。真實的數字很可能比這要高。 《紐約時報》記者紀思道(Nicholas Kristof)六四之後在北京各大醫院做了令人欽佩的偵探工作。他在1989年6月21日發表的報道中說"似乎可信的是,有大約10幾名士兵和警察死亡,400到800名公民被殺"。 目前,外國記者用的標準數字是"數百、可能數千人"被殺。 中國當局很快就抓住了我們報道中的弱點。他們把焦點集中在廣場本身,在沒有看到現場的中國人中散佈置疑西方報道真實性的聲音。 起先,這沒有帶來任何改變,因為多數北京居民就算當時不在場,也至少有朋友或朋友的朋友親眼看到過屠殺。 但是這麼多年過去了,新一代中國人已經沒有幾個可信的目擊者記錄可以依靠。 在中國,公開討論六四是一個禁忌,那些經歷過的人們也越來越不願意談到這個話題。 我偶爾會遇到從我在中國的日期推算出1989年6月我可能在北京的年輕人。有大膽的會冒險問我當時發生了什麼,是否真的有屠殺。 去年,在中國西北省份甘肅、戈壁邊緣的一座小城,一個年輕的出租車司機脫口說出幾名89學運領袖和知識分子的名字,令我非常驚訝。
中國故事
六四事件的確切死亡數字仍然不明朗

中國飛速發展的經濟把歐洲前共產國家遠遠甩在了後面。這幫助中國政府讓人民確信,如果不鎮壓六四,那麼中國將陷入混亂中。 六四之前,北京的氣氛是平和的,很多學生已經開始對抗議感到厭倦。 但是,很多中國人還是相信政府虛構的故事 -- 6月3日發生了暴亂,政府不得不干預。持這種看法的人並不少見。 暴亂確實發生了,但是參與的都是被軍隊野蠻開進城裡殘酷鎮壓激怒的市民。 我相信,作為政治變革的一部分,中國當局最終會重新評價六四事件。 作為記者,雖然我們早就修正了我們的報道,但是誤導性的說法仍然存在。 這些說法的細節可以遭到指責,但是他們的失敗也可以說是低估了事件的規模。 天安門沒有發生屠殺,但是北京發生了屠殺。 "天安門抗議"這種簡寫,讓人覺得這只是一個北京的問題。這是不准確的。當時幾乎在中國的每個城市都發生了抗議活動。 1989年的六四事件是共產中國歷史上波及範圍最廣的民主運動,也是對和平抗議最血腥的鎮壓。


天朗氣清


禁止訪問

積分: 3754


778#
發表於 14-10-7 13:53 |只看該作者

引用:政治嘢, 太多陰暗面, 我識條菜咩

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 47295

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


779#
發表於 14-10-7 14:00 |只看該作者
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8555142/Wikileaks-no-bloodshed-inside-Tiananmen-Square-cables-claim.html

In 2009, James Miles, who was the BBC correspondent in Beijing at the time, admitted that he had "conveyed the wrong impression" and that "there was no massacre on Tiananmen Square. Protesters who were still in the square when the army reached it were allowed to leave after negotiations with martial law troops [ ...] There was no Tiananmen Square massacre, but there was a Beijing massacre".

天朗氣清


琥珀宮

積分: 197986

親子達人勳章 BK猜猜猜慶中秋


780#
發表於 14-10-7 14:05 |只看該作者

引用:回覆 小小bb 的帖子申利, 我係一個完全唔知

原帖由 baby_hui 於 14-10-07 發表
回覆 小小bb 的帖子

申利, 我係一個完全唔知64咩事既人,只係知坦克車車死示威者
一黨專政,我暫時睇唔出中國會點樣大改變,黨規依然高於法律。
周永康,薄希來落台,表面是肅貪官,背後都係政治角力。
中國地方大,又有唔同種族,亂起上黎好大鑊,香港咁細地方可以立立亂。
撇除人性化民主追求政治嘢,中國目前還是要高壓。

點評

pinkykitty  Agree  發表於 14-10-7 23:25
你若盛開, 蝴蝶便來!

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo