吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 大家對法官的睇法是。。?(純統計)

時政擂台今日: 2|主題: 60277

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: 小ice

2 345 6...10

積分: 232739

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

61^#

發表於 17-2-24 18:14 |只看該作者

1997112 發表於 17-2-24 18:06
行政主導 (Executive-led) 同三權分立 (Separation of Powers) 無矛盾，只係一塊硬幣嘅兩面啫
另外，Basic ...

喺1987年4月16日，鄧小平會見基本法起草委員會時，已斷言不搞三權分立，又何來你認為的暗示？
－節録自會見香港特別行政區基本法起草委員會委員時的講話－

http://zg.people.com.cn/BIG5/33839/34943/34944/34947/2617694.html

還想講點基本法的起草問題。過去我曾經講過，基本法不宜太細。香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港現在就不是實行英國的制度、美國的制度，這樣也過了一個半世紀了。現在如果完全照搬，比如搞三權分立，搞英美的議會制度，並以此來判斷是否民主，恐怕不適宜。對這個問題，請大家坐到一塊深思熟慮地想一下。關於民主，我們大陸講社會主義民主，和資產階級民主的概念不同。西方的民主就是三權分立，多黨競選，等等。我們並不反對西方國家這樣搞，但是我們中國大陸不搞多黨競選，不搞三權分立、兩院制。我們實行的就是全國人民代表大會一院制，這最符合中國實際。如果政策正確，方向正確，這種體制益處很大，很有助於國家的興旺發達，避免很多牽扯。當然，如果政策搞錯了，不管你什麼院制也沒有用。對香港來說，普選就一定有利？我不相信。比如說，我過去也談過，將來香港當然是香港人來管理事務，這些人用普遍投票的方式來選舉行嗎？我們說，這些管理香港事務的人應該是愛祖國、愛香港的香港人，普選就一定能選出這樣的人來嗎？最近香港總督衛奕信講過，要循序漸進，我看這個看法比較實際。即使搞普選，也要有一個逐步的過渡，要一步一步來。我向一位外國客人講過，大陸在下個世紀，經過半個世紀以后可以實行普選。現在我們縣級以上實行的是間接選舉，縣級和縣以下的基層才是直接選舉。因為我們有十億人口，人民的文化素質也不夠，普遍實行直接選舉的條件不成熟。其實有些事情，在某些國家能實行的，不一定在其他國家也能實行。我們一定要切合實際，要根據自己的特點來決定自己的制度和管理方式。

點評

chankawa

發表於 17-2-26 01:51

私人傳訊

龜精靈

用戶要求終止服務

積分: 23099

畀面勳章

62^#

發表於 17-2-24 18:16 |只看該作者

1997112 發表於 17-2-24 18:06
行政主導 (Executive-led) 同三權分立 (Separation of Powers) 無矛盾，只係一塊硬幣嘅兩面啫
另外，Basic ...

班人見到判決唔岩心水就罵

唔見佢拎份判詞出黎解讀下

其實覺得有d位明顯不合理，判決有得上訴（even被告贏左，律政司都可以將不合理既位拎出黎上訴）

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 232739

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

63^#

發表於 17-2-24 18:17 |只看該作者

龜精靈發表於 17-2-24 18:11
點會係司法獨大

三權分立，各有各岡位

基本法係冇三權分立，鄧小平一早同基本法起草委員會講咗，范徐麗泰亦一早出嚟澄清咗啦，何來三權分立？

仲有，香港而家司法獨大，係上邊嗰位會員自己確認的，你自己睇清楚跟住去引佢文問返佢。

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 232739

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

64^#

發表於 17-2-24 18:18 |只看該作者

龜精靈發表於 17-2-24 18:16
Jm

班人見到判決唔岩心水就罵

唔知，真係以為基本法係你哋起草同拍板tim

私人傳訊

龜精靈

用戶要求終止服務

積分: 23099

畀面勳章

65^#

發表於 17-2-24 18:19 |只看該作者

csdenis 發表於 17-2-24 18:06
佔中時法庭頒禁制令，但班黃c垃圾無理，你點睇呢班垃圾?

你咪拉佢lor, 人地唔理order, 關法官咩事？

又係法官錯？

私人傳訊

csdenis

子爵府

積分: 13501

66^#

發表於 17-2-24 18:26 |只看該作者

龜精靈發表於 17-2-24 18:19
你咪拉佢lor, 人地唔理order, 關法官咩事？

又係法官錯？

即係你覺得呢班完全理法官判決嘅佔中怪，應該全部被拉同判罪?

私人傳訊

Reminder

禁止訪問

積分: 12736

67^#

發表於 17-2-24 18:27 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

龜精靈

用戶要求終止服務

積分: 23099

畀面勳章

68^#

發表於 17-2-24 18:30 |只看該作者

csdenis 發表於 17-2-24 18:26
即係你覺得呢班完全理法官判決嘅佔中怪，應該全部被拉同判罪?

犯左法既被判罪我覺得好合班

都係個句：我尊重法庭判決

邊方面唔滿意都可以appeal

私人傳訊

龜精靈

用戶要求終止服務

積分: 23099

畀面勳章

69^#

發表於 17-2-24 18:31 |只看該作者

龜精靈發表於 17-2-24 18:30
犯左法既被判罪我覺得好合班

都係個句：我尊重法庭判決

好合理先岩

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 232739

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

70^#

發表於 17-2-24 18:31 |只看該作者

龜精靈發表於 17-2-24 18:30
犯左法既被判罪我覺得好合班

都係個句：我尊重法庭判決

你問咗你位JM點解司法獨大未呀？

私人傳訊

Redpeople

男爵府

積分: 9209

71^#

發表於 17-2-24 18:37 |只看該作者

7警因被淋尿被侮辱忍唔到打還曾健超表面輕傷就坐2兩年
但佔中郭紹杰因對方掟肥佬黎豬腸，成班所謂護已制服對方，但因為怒火喎，其實人地都冇掟郭生，但就打到對方傷到豬頭咁入醫，而且仲不扎人糉公開俾記者佬拍攝侮辱，但反而冇事，咩銀法律？？

不如解釋下點解同樣是私刑，點解判決不一？？

點評

chankawa

發表於 17-2-26 01:53

私人傳訊

csdenis

子爵府

積分: 13501

72^#

發表於 17-2-24 18:42 |只看該作者

龜精靈發表於 17-2-24 18:30
犯左法既被判罪我覺得好合班

都係個句：我尊重法庭判決

犯法被判罪當然合理，但問題係判決過程法官有太多機會可以加入主觀判決。法官都係人為什麼不會有情緒，有立場，有偏頗？當大部分的法官都偏向同一政治立場, 你所說的appeal又有何用?
多年來市民一向相信尊重法官, 但佔中以來的判決, 並不是偶然, 你哋成日最鍾意講, 唔係靠藐視法庭打壓, 就可以平息大衆聲音。

點評

chankawa

發表於 17-2-26 01:53

私人傳訊

Redpeople

男爵府

積分: 9209

73^#

發表於 17-2-24 18:49 |只看該作者

還有，擲豬雜落肥佬黎那個人，同樣被人打行私刑，就要判監三個月；那個社工淋尿落警察到就祇判五星期？

同類型案，但政治取向唔同就咁大分別？？

私人傳訊

1997112

大宅

積分: 4692

74^#

發表於 17-2-24 18:52 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 17-2-24 18:14
喺1987年4月16日，鄧小平會見基本法起草委員會時，已斷言不搞三權分立，又何來你認為的暗示？
－節録自會見 ...

即係咁講，一個表達名詞嘅問題，鄧小平係話「不搞西方國家嘅三權分立」，但冇話唔可以搞「有中國特色嘅三權分立」喎

睇番15年時張曉明係點講?

「首先應當明確的是，香港不實行三權分立的政治體制，回歸前不是，回歸後也不是。對此，鄧小平先生在1987年4月16日會見香港特別行政區基本法起草委員會委員時講得非常清楚。他說：「香港的制度也不能完全西化...... (省略)」可見，不搞「三權分立」是基本法起草有關規定時的一個重要指導思想。

這裡要破除的另一個誤區是，不能簡單地認為，只要行政、立法、司法機關分別設立，相互間存在制約關係，就是實行三權分立的政治體制。如果這樣理解的話，世界上不實行三權分立政治體制的國家和地區就很罕見了。

那麼，基本法最終確立的香港特別行政區的政治體制是一種什麼樣的政治體制呢？......

下面，我想從四個方面來解讀香港特別行政區政治體制的特點：

第一，香港特別行政區的政治體制是一種地方性政治體制......

第二，行政長官在特別行政區整個政治體制中處於核心位置......

第三，行政管理權相對於立法權處於主導地位......

第四，行政權與立法權相互制約、相互配合，司法獨立......」

中間嘅詳細內容冇意義，最緊係紅色highlight嘅字，佢講嘅4點可以用一句去簡略歸納，就係「香港的政治體制是一種地方性體制，行政長官在整個體制中處於核心位置；行政權相對於立法權處於主導地位，行政權與立法權相互制約而又相互配合，司法獨立」

其實張曉明口中嘅呢4點「特區政治體制」，咪根本就係80%相似於英國嘅西敏制，雖無三權分立之名，而有三權分立之實

更何況佢前面仲要加多句，「這裡要破除的另一個誤區是，不能簡單地認為，只要行政、立法、司法機關分別設立，相互間存在制約關係，就是實行三權分立的政治體制」，即係擺明就在搞「有中國特色嘅三權分立」啫