自由講場 今日: 2002 | 主題: 1359051

積分: 16384

61^#

發表於 17-8-31 11:54 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

adam112

積分: 8328

62^#

發表於 17-8-31 11:55 |只看該作者

yucl_hk 發表於 17-8-30 18:47
外國調查機構Ipsos MORI進行了一項名為「無知指數」的調查，調查在40個國家或地區內進行，目的是希望可以找 ...

無計，睇得CCTVB多

我係第一胎, 祝各媽咪開開心心 !

私人傳訊

woodhopeso

大宅

積分: 2244

63^#

發表於 17-8-31 11:56 |只看該作者

bosch 發表於 17-8-31 09:10
某程度上同意. 外國人傾計d 話題同香港人有好大分別.

不過呢度都有唔少人對政治, 歷史等都好熟悉.可能 ...

同外國人可以傾蟲洞，香港人就99%唔知咩嚟

私人傳訊

MsBusy

翡翠宮

積分: 78912

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2018復活節勳章親子王國15週年勳章

64^#

發表於 17-8-31 11:58 |只看該作者

palmchristy 發表於 17-8-31 11:20
乜唔係跟侵害人身罪條例, 把尺響16歲咩?

係跟侵害人身罪, 但好多人唔知而鬧政府, 仲話個要求set到16歲咁高, 叫小朋友出街唔犯法, 反而獨留在家犯法, 我都喺BK同人解釋過N次了, 有時見到D家長咁講, 都好無言, 原來好多家長唔知嘅

私人傳訊

cathy-tse

積分: 143053

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章 BK猜猜猜慶中秋

65^#

發表於 17-8-31 12:12 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

goat

積分: 38085

66^#

發表於 17-8-31 12:14 |只看該作者

本帖最後由 goat 於 17-8-31 12:14 編輯

MsBusy 發表於 17-8-31 11:58
係跟侵害人身罪, 但好多人唔知而鬧政府, 仲話個要求set到16歲咁高, 叫小朋友出街唔犯法, 反而獨留在家犯法, ...

我見唔少家長懶幽默反問, 係唔係單獨出街就冇事。我心諗, 你咪試下比個2歲細路單獨出街, 如被途人發現而報警, 睇下政府會唔會告對父母lor

私人傳訊

洋洋

積分: 16384

67^#

發表於 17-8-31 12:15 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

ericafong2

大宅

積分: 3806

牛年勳章

68^#

發表於 17-8-31 12:19 |只看該作者

想知標準

私人傳訊

goat

積分: 38085

69^#

發表於 17-8-31 12:22 |只看該作者

本帖最後由 goat 於 17-8-31 12:23 編輯

Yungalice13 發表於 17-8-31 10:26
睇毒果信到十足就知好無知

純粹因為一份報紙與讀者政治立場不同、相同, 而信到十足十、完全唔信, 都係一種無知

私人傳訊

choco_soup

積分: 34732

70^#

發表於 17-8-31 12:23 |只看該作者

洋洋發表於 17-8-31 11:54
我都比大力話過呀，我知佢地勁愛國愛港，但我係我，咪閙人抬高自己

佢地覺得一個地方有高樓大廈就等於先進，但忘記有豆腐渣大廈。

私人傳訊

palmchristy

積分: 8784

71^#

發表於 17-8-31 12:24 |只看該作者

goat 發表於 17-8-31 11:25
由始至終都冇任何獨留兒童字眼

但政府答立法會議員都係quote《侵害人身罪條例》（第２１２章）喎.

http://www.info.gov.hk/gia/general/201001/20/P201001200120.htm

私人傳訊

goat

積分: 38085

72^#

發表於 17-8-31 12:26 |只看該作者

palmchristy 發表於 17-8-31 12:24
但政府答立法會議員都係quote《侵害人身罪條例》（第２１２章）喎.

http://www.info.gov.hk/gia/general/ ...

（二）鑑於現時政府普遍以《侵害人身罪條例》（第２１２章）處理獨留兒童在家的個案，政府會否檢討現時的做法；若會，具體的詳情和跟進行動是甚麼；若否，原因是甚麼；

複製代碼

同我理解無分別

私人傳訊

chillimom

積分: 9525

73^#

發表於 17-8-31 12:29 |只看該作者

goat 發表於 17-8-31 12:22
純粹因為一份報紙與讀者政治立場不同、相同, 而信到十足十、完全唔信, 都係一種無知 ...

這樣說比較公道。

之前好像有人因為果報報澳門風災，那人純粹因為是果報報導所以不信而以無知揚名了。

點評

Zenia

發表於 17-8-31 17:48

goat

發表於 17-8-31 12:34

私人傳訊

palmchristy

積分: 8784

74^#

發表於 17-8-31 12:31 |只看該作者

MsBusy 發表於 17-8-31 11:58
係跟侵害人身罪, 但好多人唔知而鬧政府, 仲話個要求set到16歲咁高, 叫小朋友出街唔犯法, 反而獨留在家犯法, ...

其實我都唔識. 我估立法原意係保護兒童. Set16歲應該係歷史因素, 當年無手機無上網, 小朋友求助無門易出事. 如果檢討後降低亦係好事.

至於會否告及告得入與否, 應該係睇好多因素, 例如事件會否為兒童帶來傷害, 唔係單單睇獨留在家呢件事.

私人傳訊

jackieman640

大宅

積分: 2638

75^#

發表於 17-8-31 12:36 |只看該作者

麻煩指數一定係第一

點評

激烈的海狗

發表於 17-8-31 12:57

私人傳訊

Hk123hk