吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 黃轉藍? 藍轉黃?

時政擂台今日: 0|主題: 60378

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: klsabb

黃轉藍? 藍轉黃?

[複製鏈接]

1 2 345

Acaciacacia

珍珠宮

積分: 40168

61^#

發表於 19-7-15 21:37 |只看該作者

honeybibibibi 發表於 19-7-15 21:10
我自己係由淺黃轉藍的
我支持警察反暴動

私人傳訊

arkilok

大宅

積分: 4414

畀面勳章

62^#

發表於 19-7-15 21:39 |只看該作者

scsiu123 發表於 19-7-15 21:25
依家依刻，更加唔可以講撤回，否則以後有咩唔岩心水就暴力爭取咪仲大鍋
林鄭都講明佢在位都唔會再推，咁仲 ...

完全正確，由一開始撤回都只係撤回修訂，嗰條條例一直都有，而家條條例寫暫緩，再者停止修訂一切工作，加上立法會破壞有排冇可能再上重修，喺修訂嘅限期內已經無辦法再傾任何嘅工作。
為咗一條冇郁到嘅條例可以將暴力無限放大，而且仲要將引致嘅暴力破壞犯罪者完全「不起訴」，若果政府順從呢啲暴力去撤回、不起訴，以後只要呢班喜歡用暴力嘅人唔做嘢冇飯食要求政府供養佢哋住大屋每人每年有10次免費旅行津貼，只要政府唔接受佢哋嘅意見，下次應該係放火殺人，因為暴力嘅方法成功，就會一直用呢個方法落去，仲會加大力度。

點評

klsabb

發表於 19-7-16 10:20

私人傳訊

arkilok

大宅

積分: 4414

畀面勳章

63^#

發表於 19-7-15 21:52 |只看該作者

scsiu123 發表於 19-7-15 21:25
依家依刻，更加唔可以講撤回，否則以後有咩唔岩心水就暴力爭取咪仲大鍋
林鄭都講明佢在位都唔會再推，咁仲 ...

成日叫人哋搞獨立委員會嗰啲，有邊個可以證明警察用過度武力？係咪要檢討埋啲暴徒有冇用過度武力呢？即係勸喻警方要用最低武力去面對加強武力嘅暴徒？定係佢哋希望以後唔會再有有人面對人嘅武力驅散，係用機械式嘅武力驅散，例如高級啲嘅水炮車或者係橡膠彈布袋彈真槍實彈？唔會再有人抨擊警察會唔會因為個人情緒去施行嗰度武力，直接用既定武力嘅機械？
個獨立委員會如果唔係警方或者熟悉警察運作去做審查，點知道個警察嘅行為係真係過度武力呢？如果只係用一個崗位去評審需要用嘅武力，咁係咪以後持械劫匪去申請一張學生證，就可以運用無限武力去傷殺任何人？

點評

klsabb

發表於 19-7-16 11:01

私人傳訊

scsiu123

禁止訪問

積分: 107

64^#

發表於 19-7-15 22:03 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

jamlee309

大宅

積分: 3946

65^#

發表於 19-7-15 22:03 |只看該作者

klsabb 發表於 19-7-15 15:30
其實建制平時真係出鏡好少, 無咩事都唔見佢. 不過係普遍民生問題, 例如行人過路線, 上落天橋升降機呢D佢 ...

建制派出鏡少，係佢地唔似快咇，朱x迪⋯⋯每次都搞事搞飛，個個記者又黃絲，當然用增加佢地知名度啦！佢地唔增加知名度，點樣繼續出幾皮呀

私人傳訊

jamlee309

大宅

積分: 3946

66^#

發表於 19-7-15 22:04 |只看該作者

我支持反暴力！支持警察執法！無法紀怎樣有安寧

私人傳訊

arkilok

大宅

積分: 4414

畀面勳章

67^#

發表於 19-7-15 22:23 |只看該作者

scsiu123 發表於 19-7-15 22:03
你令我諗起首歌

有賊便有警察在串插

真係㗎，成日話要獨立委員會審查嘅人全部都用(電檢制裏面一級嘅程度去審閱三級以上嘅行動)，以後不如將警察嘅武力分級，仲要盡量唔好有警察面對人嘅情況，用警察裝備嘅武力級別，咁就唔使成日俾人話啲警察使用過度武力啦！

私人傳訊

Happy_hk

子爵府

積分: 10517

2024年龍年勳章

68^#

發表於 19-7-15 22:44 |只看該作者

MandyLiu22 發表於 19-7-15 17:36
你睇返依度 11 樓第二段你寫D咩，唔係用詞當咁簡單，係將我以前講過嘅野扭曲變相反。我諗我叫有品，其他 ...

啱啱裝咗BKapps，先可以手機上載圖片，BK有留底，我所有Post都時政直接上，文責自負。我頭先條Iink唔知點解開唔到，但我查自己Post歷史就開到。呢個係當時616後我問你對此後示威者嘅五項要求中收回暴動定性與釋放示威者點睇，你嘅回復。仔細睇你係話要收回暴動定性，但亦有話暴力需要承擔。我當時只是覺得暴動一旦撤回，咁有咩理由去起訴612施行暴力嘅示威者呢？會否有矛盾？所以我理解成你並不反對當時嘅衝擊行為。當時只捉到五個，事實並唔係五個，而係無數個~只不過616施加嘅壓力令警方無法再執法。
唔介意我問下，事情到今天，示威者對612仍要求撤回暴動同放人，你點睇呢兩個訴求？

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

私人傳訊

Sumyeema1

象牙宮

積分: 227029

2024年龍年勳章

69^#

發表於 19-7-15 22:52 |只看該作者

klsabb 發表於 19-7-15 13:21
只係想知有無人因為呢個多月發生既事, 由好支持黃人, 到唔支持, 什至變到討厭?另一面有無人由藍人, 經過呢D ...

依家最憎口罩暴徒。

私人傳訊

joejoee

男爵府

積分: 6332

70^#

發表於 19-7-15 22:56 |只看該作者

我一直反對暴力
支持警察執法
反對為反而反既人
我冇顔色
一直都對政府不滿
但一涉及暴力就無情講
更加討厭顛倒是非黑白既人

私人傳訊

cheese08

伯爵府

積分: 16699

好媽媽勳章畀面勳章 BK Milk勳章

71^#

發表於 19-7-15 23:03 |只看該作者

偏黃同偏藍都唔中意，我呢啲就最唔受歡迎，唔比人支持正確既事

私人傳訊

Chchingpig

水晶宮

積分: 51320

馬年勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章

72^#

發表於 19-7-15 23:17 |只看該作者

不分顏色
邊方有暴力行為都係唔岩
希望香港快點平靜落黎，唔好再分裂落去

私人傳訊

Mandy2002

大宅

積分: 3933

73^#

發表於 19-7-15 23:42 |只看該作者

我發現有部份人自己生活不如意又不檢討都會發洩在政府身上，例如升不到職、放左層樓買唔返等等!

私人傳訊

MandyLiu22

大宅

積分: 4084

74^#

發表於 19-7-15 23:46 |只看該作者

Happy_hk 發表於 19-7-15 22:44
啱啱裝咗BKapps，先可以手機上載圖片，BK有留底，我所有Post都時政直接上，文責自負。我頭先條Iink唔知點 ...

夠未阿你。
你睇返你11樓及37樓，多次話我完全冇講過既野寫到係我講，已經係誹謗。
好彩我有link有底証明，你用意何在？如果我冇証明咪比你屈死左？
我已經比左好多次機會你，又唔使你道歉，你仲挑釁？有乜用意？
你係咪要我告你誹謗或發放虛假言論(唔係我講話係我講)？

私人傳訊

MandyLiu22

大宅

積分: 4084

75^#

發表於 19-7-15 23:50 |只看該作者

Happy_hk 發表於 19-7-15 22:44
啱啱裝咗BKapps，先可以手機上載圖片，BK有留底，我所有Post都時政直接上，文責自負。我頭先條Iink唔知點 ...

唔好再騎劫樓主個 PO 向我攻擊，無品㗎

私人傳訊

wickywoo

複式洋房

積分: 403

76^#

發表於 19-7-16 00:11 |只看該作者

fwp 發表於 19-7-15 15:04
其實究竟是一開始就有破壞香港的意圖（一個長期的規劃）還是變質？！是否只是用一個比較溫和的手法開始， ...

認同。為香港先讓香港安定，自己事自己解決！不讓外人有機可乘！

私人傳訊

Happy_hk

子爵府

積分: 10517

2024年龍年勳章

77^#

發表於 19-7-16 00:48 |只看該作者

MandyLiu22 發表於 19-7-15 23:50
唔好再騎劫樓主個 PO 向我攻擊，無品㗎

啊？唔好誤會a，我剛果層意思就係話仔細睇返個你只講咗希望收回暴動定性，另一項係我誤會咗所以解釋，你並冇講過要釋放示威者，呢一點真誠向你道歉，我唔應依個人理解措辭。但聽你話BK冇留底我先上載證明自己的確誤會第二項，Sorry。而我正是因為樓主問有冇黃轉藍，藍轉黃，我跟主題覺得你同之前比變化咗，雖唔關轉顏色事。我冇任何挑釁，令你誤會唔好意思，我單純覺得在我Post討論過，你當時認為警察過度執法，而我以為通過近期事件想法有所改變，因此先引用你回復。符合樓主主題，並非想騎劫。Anyway，我絕對唔係向你攻擊，純討論~若有得罪，在此賠禮。可能表達能力欠佳，見諒。

私人傳訊

MandyLiu22

大宅

積分: 4084

78^#

發表於 19-7-16 01:23 |只看該作者

Happy_hk 發表於 19-7-16 00:48
啊？唔好誤會a，我剛果層意思就係話仔細睇返個你只講咗希望收回暴動定性，另一項係我誤會咗所以解釋，你並 ...

11樓
由你當時回覆對事件態度係見到你並不反對暴力

37樓
我認為你並不反對當時暴力示威者行為

68樓
我理解成你並不反對當時嘅衝擊行為

以上我全部冇講過，但你寫乜，你認為我？你理解成我？

你有冇攪錯？你咁寫唔你陷我於不義係乜？

夠啦，全部有眼睇有証據。
如果你"真係"認為你自己表達能力欠佳就唔好再回，你誹謗緊我啊，你究竟知唔知架