時政擂台 今日: 0|主題: 60264

honeybibibibi 發表於 19-8-20 13:11
教科書內容無人去做監管的嗎？

1998Ruby1998 發表於 19-8-20 14:10
本帖最後由 1998Ruby1998 於 19-8-20 14:11 編輯

論點即係立場, 即係 point of view。理據係理由證據， ...

eggcarol 發表於 19-8-20 14:13
都歡迎各位唔鍾意中國嘅小朋友去台灣、台灣歡迎你地，台灣有你地追求嘅自由、不過普遍薪金只有6、7 ...

eggcarol 發表於 19-8-20 14:13
都歡迎各位唔鍾意中國嘅小朋友去台灣、台灣歡迎你地，台灣有你地追求嘅自由、不過普遍薪金只有6、7 ...

honeybibibibi 發表於 19-8-20 14:22
賴死唔會走，心裡深處明知香港最好。

emilmama 發表於 19-8-20 14:29
你呢句說同樣適用另一方.

1998Ruby1998 發表於 19-8-20 13:19
你有冇睇第一行字：“中國威脅論的理據包括”？

呢版係解釋支持中國威脅論嘅人理據是什麼，而非說服/洗腦 ...

banbanmm 發表於 19-8-20 14:19
點解要用英文去解釋中文？
我所指出的，正是書中所羅列的是否有evidence support。例如收購了外國那些具戰 ...

emilmama 發表於 19-8-20 13:26
返大灣區讀書最有保障。

banbanmm 發表於 19-8-20 14:02
你指本書有英文對譯？
無論有冇，都應該做好中文用詞。
例如一個人說的是不成立的謬論，中性 ...

kittynleo 發表於 19-8-20 14:45
論點要有原因去支持，
不單單提出論點便可以

1998Ruby1998 發表於 19-8-20 14:38
本帖最後由 1998Ruby1998 於 19-8-20 14:38 編輯

。。。。本書咪就係叫你去搵資料證明係真定假，要學生 ...

1998Ruby1998 發表於 19-8-20 13:30
no no no

絕大部分 Band 1 用英文教通識，唔會有中文

monmon1128 發表於 19-8-20 15:00
其實樓主有冇係香港讀過書嫁？我係80後！以前讀中學常識同中史都都係大半本書講中國點腐敗，跟住之後講點改 ...

1998Ruby1998 發表於 19-8-20 13:43
對。通識論文都要寫正反論點先高分。就算我唔支持威脅論，都要提及支持威脅論嘅理據，並提出更多理據去解 ...

banbanmm 發表於 19-8-20 14:59
可參考Google translates ，如有真假的argument ，用論點較恰當。

patpat234 發表於 19-8-20 15:01
阿仔英中，但通識用中文教