時事熱話 今日: 0 | 主題: 3950

積分: 32595

61^#

發表於 19-12-30 16:28 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 15:15
回覆 lihomahk 的帖子

我明白要完全不用武力去制止暴力示威者的行為是近乎不可能（除非政府能推出有效政策 ...

何謂合理？

在一個戰場上，面對一班不是人的野獸，用最低武力，會否過份地埋沒良心支持暴徒？

首先，他們不是示威者，是暴徒，更重要，要求在戰場上執法者每個動作都完美，是支持暴徒的一種

點評

FJmom

發表於 19-12-31 06:51

私人傳訊

積分: 32595

62^#

發表於 19-12-30 16:31 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 15:53
同意，非常同意

「犯法就拉」非常合理，過度武力則不合理，

暴徒會搶犯，身上有汽油彈甚至炸彈，又會咬人

所以，警察做得好

私人傳訊

幕前玩家

男爵府

積分: 9512

牛年勳章

63^#

發表於 19-12-30 16:33 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 16:25
對，我亦為此感到心痛，
政治問題應該政府解決

警察對付暴徒之餘亦要保障自己安全，早期太多警察因展示編號而被起底，個人及其家人的人身安全都受到威脅。暴徒的攻擊真的得徹底，連警察家人都唔放過，私隱專員公署都保護唔到佢地。

私人傳訊

積分: 283

64^#

發表於 19-12-30 16:33 |只看該作者

本帖最後由很心痛於 19-12-30 16:35 編輯

我相信大家都一樣痛恨示威者、暴徒的私了暴力行為，可犯罪者犯法，不等於執法者可以犯法呀？

https://youtu.be/WvnJyTzjdIk

15:37的那位警員，真的是大家心目中，理想中的完美警察？至少對於我，並不！對於大家，這個行為真的是合法？踩在一個並無反抗，被另一位警員拖行的頭上，令其撞擊在地上？
如果你真的贊同15:37的警員的行為，那麼，用剛才一個網友的說服，你的良心呢？反對暴力，並不限於示威者的暴力，是所有人的暴力
我想澄清，武力與暴力並不是同義詞喔

假如警方可以除去這些害群之馬，市民對其的信心一定會回來。

私人傳訊

Mlls8693

大宅

積分: 3154

65^#

發表於 19-12-30 16:36 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 15:27
回覆 Mlls8693 的帖子

我亦贊同警方使用合理的武力，以制止為目的去拘捕，可是如果是以洩憤為目的的行為， ...

第一，由於黃人太多假片，我唔係專家，無興趣硏究其真偽，亦唔知前因後果
第二，就算事件屬實，單憑一個例子就判定所有警察過度使用暴力亦不公平，你單憑感覺就話警察洩憤亦屬武斷，周邊環境如何，用甚麼武力才合適你清楚嗎？起碼多角度多看幾條片才能還原真相
第三，黑衣人不斷挑釁警方，目的引警察犯錯，相比之下我反而同情他們，覺得他們非常克制

你會因爲個別法官判刑不公，認為需要解散或重組整個法律界嗎？
在這個黑衣人橫行無忌的時候，我需要警察，我會更加支持警察嚴正執法。

私人傳訊

積分: 283

66^#

發表於 19-12-30 16:44 |只看該作者

ngokwan 發表於 19-12-30 16:28
何謂合理？

在一個戰場上，面對一班不是人的野獸，用最低武力，會否過份地埋沒良心支持暴徒？

合理，即為被捕者在沒反抗的情況下不再使用武力？

至於說示威者不是人，我十分不認同這個說法。
大家都是同一物種，包括你我，我認為這說法存在十分大的侮辱成份。
就好像有些香港人一樣，不認自己是中國人，
無論藍黃，都是活生生的人類！

另外，用最低武力，不正是警方一路以來的忠旨嗎？

我想再問一次暴徒的定義？我認為和平的示威者並非暴徒

「要求在戰場上執法者每個動作都完美，是支持暴徒的一種」
我不理解為何這樣等於支持暴徒？
我反對警方暴力（不是武力）的行為就等於支持暴徒？
而且，要求警方不對沒有反抗的示威者施暴，我認為很合理。
對沒有反抗的示威者/暴徒施暴，我除了洩憤想不出其他動機，歡迎大家補充

私人傳訊

積分: 283

67^#

發表於 19-12-30 16:45 |只看該作者

ngokwan 發表於 19-12-30 16:31
暴徒會搶犯，身上有汽油彈甚至炸彈，又會咬人

所以，警察做得好

所以因為暴徒會搶犯，就可以對已被捕且沒反抗的人施暴？歪理，你與黃方盲目支持「私了」有何區別？！

私人傳訊

積分: 283

68^#

發表於 19-12-30 16:51 |只看該作者

幕前玩家發表於 19-12-30 16:33
警察對付暴徒之餘亦要保障自己安全，早期太多警察因展示編號而被起底，個人及其家人的人身安全都受到威脅 ...

對，可是從而對警方的投訴機制亦變相對這些要保護自己的警員無用？因為事件過去後幾乎難以追尋？

私人傳訊

積分: 32595

69^#

發表於 19-12-30 16:54 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 16:45
所以因為暴徒會搶犯，就可以對已被捕且沒反抗的人施暴？歪理，你與黃方盲目支持「私了」有何區別？！
...

誰人沒反抗？誰人施暴？
誰人保証，他轉頭咬斷警察手指，炸彈襲擊，怎算？

另，請不要再黃人私了呢D滅絕人性的行為和正常人相提並論，這是對正常人很大的侮辱。

私人傳訊

積分: 283

70^#

發表於 19-12-30 16:58 |只看該作者

Mlls8693 發表於 19-12-30 16:36
第一，由於黃人太多假片，我唔係專家，無興趣硏究其真偽，亦唔知前因後果
第二，就算事件屬實，單憑一個例 ...

我想強調，我相信大部分警察都不會濫暴，只是被一小部分害群之馬影響，只要除去，香港警察將回復昔日的聲譽！
至於片段的真偽，我相信很大機會是真，若假，警方一早已會在記者會澄清，就好像當初網上傳「警方扔汽油彈」一樣

至於你的第三點，專業的警方，難道在犯人的挑釁下就可以犯法？不合理吧？

最後的問題，我當然不會，我亦不支持示威者所謂的「解釋警隊」，實屬無稽之談！
我亦支持警察嚴正執法，以最低武力

所以我唯一贊同的示威者訴求是調查會

既調查示威者背後的勢力，亦調查警暴，除去害群之馬

私人傳訊

幕前玩家

男爵府

積分: 9512

牛年勳章

71^#

發表於 19-12-30 17:01 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 16:51
對，可是從而對警方的投訴機制亦變相對這些要保護自己的警員無用？因為事件過去後幾乎難以追尋？
...

你投訴咗未？如果未做就對現行機制抱不信任態度，我認為對警隊及有關機制不公平。
你重覆貼該段片段很多次了，可見你認為事態很嚴重，懇請你去作出投訴，申訴你認為不當的行為。

私人傳訊

hkgra

公爵府

積分: 25486

2024年龍年勳章

72^#

發表於 19-12-30 17:02 |只看該作者

回覆很心痛的帖子

十分合理~唔違法就唔會遇到,起碼你仲係網上暢所欲言

私人傳訊

積分: 32595

73^#

發表於 19-12-30 17:03 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 16:44
合理，即為被捕者在沒反抗的情況下不再使用武力？

至於說示威者不是人，我十分不認同這個說法。

首先，牠們當然是人，否則香港一早已經和平；但牠們的行為，真心問，是人嗎？

至於和平示威者，從來沒有被捕；
被捕的都是暴徒或扮和平示威者；

而且，常常強調沒有反抗只是自我催眠，正常人都知，下一秒絕對有機會發癲。
執法者用武力去止暴，天經地義

最低武力，恐怕只是應付一般罪行；世界上冇一個地方在戰場上用最低武力吧。

私人傳訊

積分: 283

74^#

發表於 19-12-30 17:04 |只看該作者

本帖最後由很心痛於 19-12-30 17:04 編輯

ngokwan 發表於 19-12-30 16:54
誰人沒反抗？誰人施暴？
誰人保証，他轉頭咬斷警察手指，炸彈襲擊，怎算？

就以片段中被拖行的示威者/暴徒為例？已在被地上拖行，仍要被一腳踩在頭上，令其撞向石地？嚴重可是會造成腦震盪之類

https://youtu.be/WvnJyTzjdIk
15:37的那位警員

如果因為對方仍有能力反抗，就可施以武力，那全地球人都可以槍斃了，因為大家都有能力殺人？這明顯是歪理！
「黃人私了滅絕人性」，而該名警員又何非「私了」示威者呢？

私人傳訊

積分: 32595

75^#

發表於 19-12-30 17:11 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 17:04
就以片段中被拖行的示威者/暴徒為例？已在被地上拖行，仍要被一腳踩在頭上，令其撞向石地？嚴重可是會造成 ...

請清楚明白

不是全球人可以槍斃，而是在執法過程中，從以往的經驗同知識，判斷執法過程去保護市民

對於殺人犯，係用鐵鑭鎖住；
對於暴徒，係可以用槍來止暴；

請問該名警員如何私了暴徒？

私人傳訊

積分: 283

76^#

發表於 19-12-30 17:15 |只看該作者

幕前玩家發表於 19-12-30 17:01
你投訴咗未？如果未做就對現行機制抱不信任態度，我認為對警隊及有關機制不公平。
你重覆貼該段片段很多次 ...

我當然已經投訴，是前幾天以電話方式。可因為除該片段沒有其他證據，很快就結束通話。
重覆貼該段片段很多次其實只是為了方便大家，不用回第一頁找回網址，哈哈

私人傳訊

Mlls8693

大宅

積分: 3154

77^#

發表於 19-12-30 17:17 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 16:58
我想強調，我相信大部分警察都不會濫暴，只是被一小部分害群之馬影響，只要除去，香港警察將回復昔日的聲 ...

唔好歪曲我嘅說話，我無話犯人受挑釁下可犯罪，我只是強調警方很克制，即使有個別受挑釁下犯錯（真的有嗎？）我也只是同情，你也可以同情年青人被洗腦已賠上前程。
另外，有心人不斷抄作誇大警察濫暴，令無知青年仇警，甚至咒罵「黑警死全家」，作為理智成年人，不但不勸說他們冷靜分析，捉住一個vedio重覆討論有咩意思，反而多告訴他們警方正面地方不是更好嗎？

私人傳訊

幕前玩家

男爵府

積分: 9512

牛年勳章

78^#

發表於 19-12-30 17:21 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 16:51
對，可是從而對警方的投訴機制亦變相對這些要保護自己的警員無用？因為事件過去後幾乎難以追尋？
...

其實你呢個照題真係問得好好，看清楚始作俑者是誰？受到全方法攻擊，仍然緊守崗位保護市民兼自身安全，是沒有錯的。錯的人，就是違法的暴徒。
表達政見有很多方法，暴力違法行為絕不可取！鼓勵、煽動、包庇暴力行為同不應該。只要暴徒肯放下偏執一面，才能走出困局。

私人傳訊