ernbe 發表於 21-2-6 23:57
怎會沒有
3款疫苗的臨床保護效力均高於世衛最低要求的50%，副作用均屬輕微。團隊認為，科興疫 ...
國產疫苗安全性較高，產生抗體至少維持半年以上。他解釋，疫苗臨床試驗有效性數據有差別，在於不同的標準。不管是科興還是國藥疫苗，一期和二期試驗在中國做好了，但三期試驗沒有地方做，因為中國本地早前沒有疫情，在沒有本土病人的情況下，需要花很多時間跟有疫情的國家做談判進行三期試驗，一些國家想要自己做，這樣不同國家標準差別就很大，要經受更多考驗。他舉例指，有些國家大量注射的是醫護人員，這些人群本身就有很大感染風險，所以現在有不同的有效性數據出來。
鍾南山又指，國產疫苗從一開始接種到目前將近8個月，抗體還維持在90%的水平。疫苗最重要還是安全性，全滅活疫苗的安全性可靠性比較高，對重症病人的保護率近乎百分百。輕症的一般副反應是十萬分之六，就是打完有些發燒，胳膊有些疼，重症的是百萬分之一。而平常打流感疫苗也有百萬分之三，所有的疫苗都會有不良反應，100%沒反應是不可能的。國藥和科興這兩款中國疫苗，已經在全世界接種了2000多萬人，已獲世衞確認最少有一半的效用。他認為，香港等地方以為由復星出產的疫苗最好，中國出產的疫苗不怎樣，是存在誤解。
發表於 
，復星就安全同效果最佳，果然係「磚家」 
。
林鄭請嘅係磚家，非專家
返回列表
