自由講場 今日: 209 | 主題: 1349627

積分: 2872

61^#

發表於 21-4-19 11:14 |只看該作者

tsewong 發表於 21-4-19 10:16
女方唔濫，但問題係唔知男方係咪都唔濫？

如果男方唔止一個性伴侶，就算個女方得一個都有機會受感染。你 ...

本帖最後由飛哥與發仔於 21-4-19 11:15 編輯

其實係家庭教育問題，關於性呢方面，我相信，只要父母好好灌輸正確的性觀念，仔女唔會濫交得好去邊。濫交效果會好嚴重，尤其是女方。與其叫佢打針，不如好好教育小朋友吧！我相信應該唔會有父母expect 自己個女小五就性濫交啩!小五就叫女去打針都係錢作怪啫

私人傳訊

積分: 2959

62^#

發表於 21-4-19 11:41 |只看該作者

飛哥與發仔發表於 21-4-19 11:14
本帖最後由飛哥與發仔於 21-4-19 11:15 編輯

其實係家庭教育問題，關於性呢方面，我相信，只要父母好 ...

本帖最後由 kelly_wong123 於 21-4-19 11:43 編輯

我會比我女打，但絕對唔係因為唔駛錢，幾千蚊對我黎講完全唔會唔捨得，我比我女打係因為支針14歲前只需打兩針，有效9至10年，宜家11歲，即係可以預防到20歲，同埋趁小學仲叫聽話，跟學校打唔會抗拒，遲多幾年15、6歲先打，要打3針，你叫佢都未必肯打
仲有，就算唔濫交都一樣有機會患上子宮頸癌，你唔記得毛姐廣告話我初戀係我老公唔關我事架，初戀都一樣會中，子宮頸癌係唯一可以打針預防嘅癌症，仲要係有性行為前打先有最好嘅保護，我朋友好乖女，第二個男朋友就結婚，早幾年3x歲就患子宮頸癌要切除，打唔打針係個人選擇，但唔好講得咁難聽話啲家長因為唔駛錢去打

私人傳訊

tsewong

公爵府

積分: 25100

63^#

發表於 21-4-19 12:12 |只看該作者

kelly_wong123 發表於 21-4-19 11:41
本帖最後由 kelly_wong123 於 21-4-19 11:43 編輯

我會比我女打，但絕對唔係因為唔駛錢，幾千蚊對我黎 ...

我係諗住高中左右會俾個女去外國留學，坦白講我預咗佢將來喺外國好有機會婚前會有性行為

唔係為嗰幾千蚊，幾千蚊值咩錢，只係呢個世界唔係樣樣嘢你以為教就可以防止

我一定會教個女唔好濫交，但問題係我控制到人地個仔咩？情到濃時幾多人，尤其年青人真係柳下惠控制到？

我只係好實際地覺得早啲打就早啲預防，學校安排到就打，安排唔到就初中都打，要喺佢去外國前打哂幾劑

私人傳訊

ChaBean

子爵府

積分: 11361

64^#

發表於 21-4-19 12:38 |只看該作者

回覆樓主:

就算教到個女唔濫交，控制到佢同另一半初戀就結婚，永遠得一個性伴侶嗎？十幾歲拍拖好常見，好多媽媽以為乖乖女就冇事
我生過bb先打，打針有咩可能唔痛，但又唔覺得特別痛，打流感針打其他疫苗都差唔多

私人傳訊

lovelybaby2015

水晶宮

積分: 62173

畀面勳章

65^#

發表於 21-4-19 12:50 |只看該作者

timandy 發表於 21-4-19 10:22
同問，幾時變左男仔都要打🤔

商家賺＄的技倆

私人傳訊

積分: 2959

66^#

發表於 21-4-19 13:12 |只看該作者

回覆樓主:

我睇資料澳洲早就喺2007年為所有男、女童免費打hpv，2015年做左一次檢查，發現07年未打針時hpv感染率係2x%，打左後降至1點幾%，澳洲政府話情況非常理想，再遲啲hpv可能會絕跡，證明及早預防係有用，我覺得遲啲香港應該會擴展到男童都可以免費打

講到尾自己衡量打唔打，唔需要諗人地背後為咩而打

私人傳訊

arale1668

積分: 45374

畀面勳章

67^#

發表於 21-4-19 14:04 |只看該作者

kingawa 發表於 21-4-19 09:47
其實我唔多明打呢隻針是為了防性病？醫生說如果正常得一個性伴侶不用打。我也是認為政府應該宣傳多點不要 ...

我一直以為呢隻針係for預防性病

所以我得老公一個，我自己唔打
所以我唔明，點解坊間勁宣傳同埋要咁細個細路女打

龍鳳媽

私人傳訊

arale1668

積分: 45374

畀面勳章

68^#

發表於 21-4-19 14:06 |只看該作者

kelly_wong123 發表於 21-4-19 11:41
本帖最後由 kelly_wong123 於 21-4-19 11:43 編輯

我會比我女打，但絕對唔係因為唔駛錢，幾千蚊對我黎 ...

打左真係唔會有子宮頸癌

龍鳳媽

私人傳訊

積分: 2959

69^#

發表於 21-4-19 14:24 |只看該作者

arale1668 發表於 21-4-19 14:06
打左真係唔會有子宮頸癌

唔係唔會，子宮頸癌係由hpv引起，支針唔係cover晒所有hpv病毒，但大部份常見嘅病毒支針都已經cover，只可以講打左可以減低患子宮頸癌嘅機會，而唔係完全唔會患上
當社會大部分人長期都有保護嘅時候，病毒生存機會就會減低

私人傳訊

積分: 2959

70^#

發表於 21-4-19 14:37 |只看該作者

arale1668 發表於 21-4-19 14:04
我一直以為呢隻針係for預防性病
所以我得老公一個，我自己唔打
所以我唔明，點解坊間勁宣傳同 ...

因為支針係未有性行為之前打係達到最佳保護，當然你認為11歲咁細個可以選擇唔打，你可以到你女18歲先打都冇問題，不過大前提係你要肯定個女18歲前唔會拍拖，然後佢又願意聽你講去打3針，咁咪冇問題囉，我諗政府選擇喺小五打係出於技術上嘅安排，因為14歲前只需打兩針，如果中一先打，有機會有啲人可能趕唔到14歲前打第二針，所以就安排喺小五打第一針，小六打第二針，咁就肯定14歲前打晒，其實支針寫係9歲可以開始打，保護期大約9-10年，所以早一年遲一年打唔係咁有關鍵性，政府都係睇國際醫療報告同數據
都係嗰句自己選擇打唔打，但支針打左就一定唔係防性病囉

私人傳訊

tsewong

公爵府

積分: 25100

71^#

發表於 21-4-19 14:54 |只看該作者

arale1668 發表於 21-4-19 14:04
我一直以為呢隻針係for預防性病
所以我得老公一個，我自己唔打
所以我唔明，點解坊間勁宣傳同 ...

呢隻唔係預防性病，係預防子宮頸癌，HPV病毒係引致子宮頸癌嘅一大成因

我問過醫生，佢叫我唔駛打。原因係因為我已結婚生仔，打咗個效用冇乜，同埋我30歲後定期會做婦科檢查做柏氏抹片

但現代嘅細路（男女都好）都比較開放，講真到我個女高中，最遲18歲會去外國入大學，我都管唔到佢。咁支針要打兩至三劑，每劑隔一兩年，十零歲開始打效力最好。好多有HPV病毒嘅人都唔係濫交嘅人架，問題係現代有幾多人係初戀同初戀結婚？而家好多人都有婚前性行為，曾經有超過一位性伴侶，但其實大家都係正常男女朋友交往，唔係濫交喎

我個concept係現代醫學進步，可以預防嘅點解唔做

私人傳訊

arale1668

積分: 45374

畀面勳章

72^#

發表於 21-4-19 15:07 |只看該作者

tsewong 發表於 21-4-19 14:54
呢隻唔係預防性病，係預防子宮頸癌，HPV病毒係引致子宮頸癌嘅一大成因

我問過醫生，佢叫我唔駛打。原因係 ...

咁大家都有權選擇
呢枝針都有副作用
而無人會知個副作用會發生係邊個人身上

話唔係for性病，但又同自己個女會有未婚性行為，或早期性行為融為一談，咁其實真正預防既係咩

我睇法係，呢隻針要搵大量數據去支持佢既時候
就要搵多啲人打

龍鳳媽

私人傳訊

秋天與楓葉