自由講場 今日: 828 | 主題: 1359274

積分: 10205

61^#

發表於 21-8-13 15:57 |只看該作者

律政司負責檢控，有無罪定罪是陪審團，是否明哥帶錯風向呢？
明哥有乜新証據推翻原判呢？

TBB情節，師爺是白纸扇，
原判人收安家费，家人有绝症醫冶。
過身後上訴得直，黑大佬續快活無罪。

私人傳訊

bkpokk

男爵府

積分: 7996

62^#

發表於 21-8-13 15:59 |只看該作者

tinlong22 發表於 21-8-13 13:06
我記得當時係有另外一單, 同樣情況都係無告
唔係淨係呢個女仔

鋼珠是個阿媽收，唔係包裹的收件人，所以告唔到

但個女仔是包裹收件人，而又簽收了，記得報導寫個女仔是幫人收包裹.....

私人傳訊

mandy952

琥珀宮

積分: 184583

63^#

發表於 21-8-13 16:01 |只看該作者

howmuch 發表於 21-8-13 10:01
只能話係審訊程序不公. 新聞話他認罪, 以換取另一人(主犯)不被起訴, 正常人會咁做? ...

本帖最後由 mandy952 於 21-8-13 16:02 編輯

咁諗其實又正常，佢認左罪，咁姓洪嘅自然就係冇罪啦
只不過唔明點解事主會肯咁做

私人傳訊

tinlong22

珍珠宮

積分: 47283

2024年龍年勳章畀面勳章 BK Milk勳章

64^#

發表於 21-8-13 16:12 |只看該作者

bkpokk 發表於 21-8-13 15:52
邊個知個女仔有冇收錢，無收錢又幫人收毒包裹，點解唔上庭判 ?

本帖最後由 tinlong22 於 21-8-13 16:13 編輯

無咩點解，要講點解一樣可以話丫叉個個做乜唔上庭判

事實就係個女仔個單都係跟丫叉咁做

個陣丫叉個個唔上庭好多人叫好架喎，換個身分就唔同講法既，就無得好講啦

私人傳訊

tinlong22

珍珠宮

積分: 47283

2024年龍年勳章畀面勳章 BK Milk勳章

65^#

發表於 21-8-13 16:19 |只看該作者

bkpokk 發表於 21-8-13 15:59
鋼珠是個阿媽收，唔係包裹的收件人，所以告唔到

但個女仔是包裹收件人，而又簽收了，記得報導寫個女仔是幫 ...

阿媽簽收, 收件人係個仔
學你話齊, 點知佢地兩母子有無收錢
點解唔上庭判

天朗氣清

私人傳訊

bkpokk

男爵府

積分: 7996

66^#

發表於 21-8-13 16:26 |只看該作者

tinlong22 發表於 21-8-13 16:19
阿媽簽收, 收件人係個仔
學你話齊, 點知佢地兩母子有無收錢
點解唔上庭判

一於兩母子和個女仔都上庭判，起碼各人都覺得公平

私人傳訊

tinlong22

珍珠宮

積分: 47283

2024年龍年勳章畀面勳章 BK Milk勳章

67^#

發表於 21-8-13 16:29 |只看該作者

本帖最後由 tinlong22 於 21-8-13 16:30 編輯

bkpokk 發表於 21-8-13 16:26
一於兩母子和個女仔都上庭判，起碼各人都覺得公平

公唔公平我就唔講勒, 我記得個陣一堆黃人鼓吹登記做陪審員
幫黃人脫罪, 藍人就入佢

事實就係丫叉撤控, 個女仔個單跟佢

天朗氣清

私人傳訊

積分: 92552

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

68^#

發表於 21-8-13 16:36 |只看該作者

bkpokk 發表於 21-8-13 16:26
一於兩母子和個女仔都上庭判，起碼各人都覺得公平

唔公平喎，係對當事人唔公平，香港係無罪假定，你冇實質證據就唔可以將件案上庭。

你諗住上咗庭之後，點證明佢明知個包裹入面係乜嘢都簽收呢

法治並唔係必然包括上庭先至叫法治精神㗎

總有離別的時候

私人傳訊

Robinrobinrobin

積分: 12816

69^#

發表於 21-8-13 16:56 |只看該作者

Chowying 發表於 21-8-13 16:36
唔公平喎，係對當事人唔公平，香港係無罪假定，你冇實質證據就唔可以將件案上庭。

你諗住上咗庭之 ...

無罪假定係一日未判被告都係無罪既人，
而唔係解作唔可以拎佢上法庭審理

上到去法庭就係就所有涉案人士所比既口供，包括拉佢既人，同環境證供等由官或者陪審團去決定被告有罪定無罪

私人傳訊

積分: 92552

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

70^#

發表於 21-8-13 16:57 |只看該作者

Robinrobinrobin 發表於 21-8-13 16:56
無罪假定係一日未判被告都係無罪既人，
而唔係解作唔可以拎佢上法庭審理

咁人哋專業人士講咗唔夠證據，你有證據咪拎出嚟囉

總有離別的時候

私人傳訊

積分: 92552

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

71^#

發表於 21-8-13 16:58 |只看該作者

Robinrobinrobin 發表於 21-8-13 16:56
無罪假定係一日未判被告都係無罪既人，
而唔係解作唔可以拎佢上法庭審理

其實我都覺得好無聊㗎又要寫多一次，律政司都包含喺法治入面㗎，唔係一定要法官，唔係一定要上庭呀

一直都講緊冇實質證據呀

總有離別的時候

私人傳訊

Robinrobinrobin

積分: 12816

72^#

發表於 21-8-13 17:05 |只看該作者

Chowying 發表於 21-8-13 16:57
咁人哋專業人士講咗唔夠證據，你有證據咪拎出嚟囉

本帖最後由 Robinrobinrobin 於 21-8-13 17:07 編輯

我可能撈亂左d回覆，我其實都係想針對另一位jm講既野回應
我係同意你所講既野，
女同媽住埋一陣，以佢地既關係阿媽會幫佢收係好正常，阿女亦可以講話唔知係咩黎，如果係佢開門佢會唔收貨，所以唔落charge 係合理

但宿舍果單真係唔同，個女仔係自已拎張卡仔去郵局拎個parcel ，仲要係個不知名既男人叫佢去拎，不知名，佢都照去 wor
官都講過過去有相同案例啦

私人傳訊

blackberry

積分: 96495

2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2018復活節勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章畀面勳章認識瑞士牛牛第一回最關心BB問題熱投勳章開心吸收勳章

73^#

發表於 21-8-13 17:14 |只看該作者

howmuch 發表於 21-8-13 10:01
只能話係審訊程序不公. 新聞話他認罪, 以換取另一人(主犯)不被起訴, 正常人會咁做? ...

俾人跣到要坐監仲要幫人認罪? 佢智商有無問題?

私人傳訊

積分: 92552

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

74^#

發表於 21-8-13 17:31 |只看該作者

Robinrobinrobin 發表於 21-8-13 17:05
本帖最後由 Robinrobinrobin 於 21-8-13 17:07 編輯

我可能撈亂左d回覆，我其實都係想針對另一位jm講既 ...

重點根本就係，就算呢單案可上庭又如何，亦一樣有可以唔上庭既理由，並無犯錯。你要必然上庭就要有必然上庭嘅證據

我都唔想講，有律政司根據案例提出檢控，法官一樣話唔啱呀，法官一樣話因為嗰個人冇上訴囉，其實唔可以咁檢控㗎，幾搞笑呀當初又唔知邊個判罪名成立嘅呢，唔好以為有案例就一定大曬，你可以估下係邊單案呢

結論係你唔好以為法官就係100% 啱，有案例就一定可以做到，冇將案件上庭亦唔一定係錯

總有離別的時候

私人傳訊

schricky