自由講場

跳至

首頁
23456...7

尾頁
   16


男爵府

積分: 7637


61#
發表於 22-1-29 22:26 |只看該作者
tailinlin 發表於 22-1-29 22:24
至於sample size , 做statistics 係有條公式計,做統計唔係sample 愈大愈好架,你可以參考下條link :

ht ...

你有冇諗過呢二百幾宗佔本地個案百份幾
(由上年開始接種疫苗到今日,本地個案都好少,呢二百幾宗,我有理由相信佔左八九成,當然我無統計過,你可以計下)


男爵府

積分: 7555


62#
發表於 22-1-29 22:27 |只看該作者
geminialing 發表於 22-1-29 22:24
這是真實世界的狀況
有冇聽過閉門造車,紙上談兵?

咁你要睇疫苗實力,需要Apple to Apple , 國內要同外國睇齊,完全開放,唔用口罩先試到喎, 比較第一條件是大致上先決條件一致


珍珠宮

積分: 31726


63#
發表於 22-1-29 22:28 |只看該作者
geminialing 發表於 22-1-29 22:26
你有冇諗過呢二百幾宗佔本地個案百份幾
(由上年開始接種疫苗到今日,本地個案都好少,呢二百幾宗,我有理 ...

呢個就淨係葵涌村
16434665085813186909767830192688.jpg


男爵府

積分: 7637


64#
發表於 22-1-29 22:28 |只看該作者
tailinlin 發表於 22-1-29 22:27
咁你要睇疫苗實力,需要Apple to Apple , 國內要同外國睇齊,完全開放,唔用口罩先試到喎, 比較第一條件 ...

本帖最後由 geminialing 於 22-1-29 22:29 編輯

你又扯開話題
香港咪有兩種疫苗接種,係相近地方感染,咁都唔係真實情況,真實數據

反而睇中國開放同外國比,咁咪更大誤差

你有冇覺得自己當中有矛盾?

點評

hinhin_ma    發表於 22-1-29 23:59


男爵府

積分: 7637


65#
發表於 22-1-29 22:30 |只看該作者
daijuju 發表於 22-1-29 22:28
呢個就淨係葵涌村

樓上位jm話要睇埋佢哋係咪行相同路線呀
個龍門搬到咁,我都唔知點同佢講

點評

hinhin_ma    發表於 22-1-29 23:59


男爵府

積分: 7555


66#
發表於 22-1-29 22:31 |只看該作者
geminialing 發表於 22-1-29 22:28
本帖最後由 geminialing 於 22-1-29 22:29 編輯

你又扯開話題

呢個問題,我上一個回覆講過啦,一條邨睇唔到個比較,或者等香港多啲人感染你就睇到比較了


男爵府

積分: 7637


67#
發表於 22-1-29 22:32 |只看該作者
tailinlin 發表於 22-1-29 22:31
呢個問題,我上一個回覆講過啦,一條邨睇唔到個比較,或者等香港多啲人感染你就睇到比較了
...

可惜政府唔公佈數據喇
不過我仍然唔明一條村都睇唔到比較,你點解會覺得唔同國家能夠比較到,邏輯係邊?


男爵府

積分: 7555


68#
發表於 22-1-29 22:32 |只看該作者
geminialing 發表於 22-1-29 22:30
樓上位jm話要睇埋佢哋係咪行相同路線呀
個龍門搬到咁,我都唔知點同佢講
...

我講既係統計學上最基本要有既條件啫,如果人人做到統計就唔洗讀啦


珍珠宮

積分: 31726


69#
發表於 22-1-29 22:32 |只看該作者
geminialing 發表於 22-1-29 22:30
樓上位jm話要睇埋佢哋係咪行相同路線呀
個龍門搬到咁,我都唔知點同佢講
...

而家都唔公佈,比較唔到了


男爵府

積分: 9681


70#
發表於 22-1-29 22:32 |只看該作者
本帖最後由 bb12345 於 22-1-29 22:33 編輯
daijuju 發表於 22-1-29 22:17
的確係
雖然兩隻t cell保護防重症相若
但某些專家從來不提

香港磚家成日唔講科興T 細胞有幾高。 淨係sell復必泰,但又唔講打復必泰有心肌炎副作用。無辦法要清貨。


珍珠宮

積分: 31726


71#
發表於 22-1-29 22:33 |只看該作者
bb12345 發表於 22-1-29 22:32
香港磚家成日唔講科興T 細胞有幾高。 淨係sell復必泰,但又唔講打復必泰有心肌炎副作用。無辦法要清貨。
...


香港咁多人打BNT,證明推銷係有用


男爵府

積分: 7637


72#
發表於 22-1-29 22:34 |只看該作者
tailinlin 發表於 22-1-29 22:32
我講既係統計學上最基本要有既條件啫,如果人人做到統計就唔洗讀啦

當然大家唔係做緊嚴謹的統計
但你的駁論都唔見有邏輯及論據

反而係到轉移視線話中國開關先可以比較,好有趣


男爵府

積分: 7555


73#
發表於 22-1-29 22:34 |只看該作者
geminialing 發表於 22-1-29 22:32
可惜政府唔公佈數據喇
不過我仍然唔明一條村都睇唔到比較,你點解會覺得唔同國家能夠比較到,邏輯係邊?
...

呢個就等同你講sample size 問題,係大學做實驗,如驗抗體,因為條件一致,sample size 好細都做到,誤差唔會太大,但當你講到用人口或一個國家做統計,會有好多唔同環境變數,sample size 太細時,咪唔準囉


大宅

積分: 2997


74#
發表於 22-1-29 22:35 |只看該作者
emilylam 發表於 22-1-29 19:42
之前都列名確診人士有無打疫苗/打邊隻疫苗,1月25日開始已不再列名。
圖一,二係上星期 ,圖三係27號,不再 ...

係咪驚影響庫存,浪費左公帑


男爵府

積分: 7637


75#
發表於 22-1-29 22:35 |只看該作者
tailinlin 發表於 22-1-29 22:34
呢個就等同你講sample size 問題,係大學做實驗,如驗抗體,因為條件一致,sample size 好細都做到,誤差 ...

本帖最後由 geminialing 於 22-1-29 22:37 編輯

咁即係永遠只有實驗室數據先作準
真實世界數據就唔計數?
而家香港七百幾萬人,數據都唔夠?

理論同實踐邊個更重要?


珍珠宮

積分: 31726


76#
發表於 22-1-29 22:36 |只看該作者

回覆樓主:

呢兩者講座均真好多,有興趣可睇下
https://www.pms.org.hk/careaboutfamily/
https://youtu.be/apC9ifeF33c


男爵府

積分: 7555


77#
發表於 22-1-29 22:37 |只看該作者
geminialing 發表於 22-1-29 22:34
當然大家唔係做緊嚴謹的統計
但你的駁論都唔見有邏輯及論據

我唔係有心同你爭論啲咩,而係想表達統計學唔係好似FB 咁計下有幾個人數就得,政府佢唔公佈數據,你哋覺得有問題係啱架。


男爵府

積分: 7555


78#
發表於 22-1-29 22:39 |只看該作者
geminialing 發表於 22-1-29 22:35
本帖最後由 geminialing 於 22-1-29 22:37 編輯

咁即係永遠只有實驗室數據先作準

700幾萬夠,但病毒感染呢件事完咗未先? 你好似唔太明我想講咩,anyway, 我表達完了,唔緊要啦,我都係睇到統計上啲資料問題講2句啫


男爵府

積分: 7637


79#
發表於 22-1-29 22:42 |只看該作者
tailinlin 發表於 22-1-29 22:39
700幾萬夠,但病毒感染呢件事完咗未先? 你好似唔太明我想講咩,anyway, 我表達完了,唔緊要啦,我都係睇 ...

所以希望政府繼續公佈數據
呢個數據會影響大家接種與否及那一種疫苗的決定

點評

hinhin_ma    發表於 22-1-30 00:02


男爵府

積分: 7555


80#
發表於 22-1-29 22:43 |只看該作者
geminialing 發表於 22-1-29 22:42
所以希望政府繼續公佈數據
呢個數據會影響大家接種與否及那一種疫苗的決定
...

呢個我贊同你

首頁
23456...7

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo