自由講場 今日: 2503|主題: 1348809

木土土 發表於 23-2-27 14:44
只可以講，法庭是講證據，業權官司係民事訴訟，謀殺案係刑事審判，兩者完全係分開及獨立處理
...

jayso0911 發表於 23-2-27 10:47
佢地成家人都痴線，點可以狠下毒手

littlefunpig 發表於 23-2-27 16:09
民事訴訟都會睇整體事實
唔一定只看名下業權
有時無名都可以有業權

72leelily 發表於 23-2-27 08:53
東周網有條片是出事前拍
可能拍來作出租用
廚房大廳房好實用

MM2H 發表於 23-2-27 09:49
同意，法律應該要有制定，容許業主有途徑向判刑者追討

observer 發表於 23-2-27 08:59
可能真係得老外先至冇咁介意呢啲嘢

真係無妄之災

木土土 發表於 23-2-27 16:37
出錢果個也不一定有業權，大把父母出錢買比仔女，唔會係單只睇邊個出錢就去判定業權，所以先有訴訟需要上 ...

木土土 發表於 23-2-27 16:37
出錢果個也不一定有業權，大把父母出錢買比仔女，唔會係單只睇邊個出錢就去判定業權，所以先有訴訟需要上 ...

bb560 發表於 23-2-27 16:48
我諗今次有啲唔同
如果層樓係死者送俾前老爺，咁依幾個人根本唔洗殺蔡，直接賣左佢就得啦⋯⋯咁等於反証左 ...

木土土 發表於 23-2-27 17:12
老爺可以話死者買樓時講明係送，不過而家幾年係先黎後悔想反口，話死者想打官司拎返業權，所以老爺先動殺 ...

bb560 發表於 23-2-27 18:11
我覺得殺人個四個人同死者嘅關係唔合常理⋯⋯為咗慳印花稅，用前老爺個名嚟買樓都唔合常理⋯⋯但如果死者 ...

jimliu713 發表於 23-2-27 18:33
唔明？ 死者係犯罪集團一員？？

littlefunpig 發表於 23-2-27 09:31
真正佢手上物業得層居屋
果層加多利唔係佢俾, 佢名下, 唔會真係當佢擁有既物業掛
殺左出錢既人仲有層物業, ...

observer 發表於 23-2-27 08:16
碎屍案開咗好多post，本來我唔想再開既。不過，我只要每次喺新聞見到個凶案現場，我就為嗰位業主感到無奈， ...

baby_yee 發表於 23-2-28 07:35
真呀。好鄧業主同鄰居慘

cancan^^ 發表於 23-2-28 07:26
我又唔明喎，如果我老公買層樓寫我名，唔會真係當我物業㗎？

bb560 發表於 23-2-27 18:11
我覺得殺人個四個人同死者嘅關係唔合常理⋯⋯為咗慳印花稅，用前老爺個名嚟買樓都唔合常理⋯⋯但如果死者 ...