本帖最後由 choyki 於 25-4-30 13:10 編輯
「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰『弊在賂秦』也。」
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得與戰勝而得者，其實百倍；
諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。
則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。
今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢，起視四境，而秦兵又至矣。
然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。
以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。
燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。
https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/curriculum-development/kla/chi-edu/recommended-passages/KS4_15.pdf
https://www.gushiwen.cn/mingju/juv_043b8b8456e1.aspx
韓、魏、楚三國因賂秦而導致力虧，自招滅亡；
不賂秦的燕、趙、齊三國，因受牽連而亡。
壯大敵人：秦受賂所得，比由戰勝所得多百倍；
自我削弱：諸侯賂秦之地，較由戰敗所失也多百倍。
賂秦之巨大損失，只換來短暫苟安。
齊與秦結盟而不助五國，燕因派荊軻刺秦王而觸怒秦，趙因誤信讒言而誅殺良將李牧。
賂秦而使秦壯大，致燕趙勢孤力弱，欲戰而不能。
若韓、魏、楚各愛其地，齊不附秦，燕刺客不行，趙良將猶在，則勝負或未易量。
只要分封土地與謀臣，則重賞之下必有勇夫；禮賢下士，則天下之奇才必然到來相助，如此即可以抗秦。
六國本有抗秦之勢，卻為秦積威所劫，以至於滅亡。
不跪者以跪者喪。蓋失強援，不能獨完
特朗普之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急
未嘗賂特朗普者，終繼跪者遷滅
不跪是不足夠的，還需助跪者，否則跪者既喪，不跪者亦不免矣
跪者先喪，不跪者後喪
我做月供股票系統。 講笑。 不是。
我做證券，認識做月供股票系統的人。 也是講笑。 不是。
我是證券公司的客戶，證券公司不是我的客戶。為客戶（證券公司）找客戶（水魚）並不適用於我。
發表於 
返回列表
