自由講場

跳至

首頁

尾頁
   0


禁止訪問

積分: 431


61#
發表於 10-1-15 16:31 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 11849


62#
發表於 10-1-15 16:34 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 431


63#
發表於 10-1-15 16:40 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 11849


64#
發表於 10-1-15 16:41 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 431


65#
發表於 10-1-15 16:44 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 431


66#
發表於 10-1-15 16:51 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 431


67#
發表於 10-1-15 17:02 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 11849


68#
發表於 10-1-15 17:02 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 431


69#
發表於 10-1-15 17:11 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 10129


70#
發表於 10-1-15 17:12 |只看該作者
先始聲明, 我唔反對大型基建對香港長遠發展有利益, 我只要求多點諮詢, 俾我地知道呢個咁大 PROJECT 多點資料, 政府根本就霸王硬上弓, 咩都淨係話起高鉄對香港有利, 但背後問題一蘿蘿就唔答.

點解最先發展錦田為交通樞紐為交通集中點, 忽然間又去咗西九 ? 最少當初錦田西鉄站時個 IDEA 係咁.
點解 08 年造價都係3百幾億, 一去咗西九變咗669 億 ? 又點解錦田個造價本一半都唔考慮 ?
而家直通車每日乘客都係 9 千幾, 加埋羅湖出境都係4 萬幾人, 點解起咗高鉄後搭車人既人流會變咗 9 萬幾. 政府係咪想 CLOSE 哂所有出入境口岸逼人搭高鉄 ? 政府個數係點計出黎 ?
政府估計高鉄 50 年回本, 原來一直都無提到果 669 億 50 年既利息. 一上馬就撇賬. 50 年來高鉄營運成本, 維修又唔計 ? 咁果 669 億咪就係香港人硬食 ? 如潑出去既水.

一地兩檢都未解決, 唔通又要修改基本法 ?

為咗起高鉄, 點解政府咁多野隱瞞香港人 ? 點解唔可以把問題一一解決咗先上馬, 點解要急急上馬, 十年來都等得, 點解唔可以諮詢多一時. 社會分化究竟係誰責任 ?

其實仲有好多點解 ?????? 好多問題都未有定案, 政府咁多問題未解決都要上馬, 好難唔俾我想像佢有背後目的.


男爵府

積分: 7731


71#
發表於 10-1-15 17:18 |只看該作者
原帖由 stjoboldboy 於 10-1-15 17:11 發表


又唔係咁講, 如果高鐵直到樓下(九龍站上d豪宅), 比香港機場方便好多, 而且搭飛機又要安檢,用好多時間, 班富豪可以慳唔少時間, 高鐵有吸引力架!所以bow tie 條刷鞋仔一定要高鐵係九龍站!
:lol ...


真正富豪點會住果樹, 佢地只係要伊個做炒樓慨念乍麻


男爵府

積分: 9727

好媽媽勳章 畀面勳章


72#
發表於 10-1-15 17:19 |只看該作者
我都有d怕如果到時年年倒貼,個時香港人會唔
會.....希望正苦諗下我地呢d小市民,如果真係要倒貼,我令原張d錢送比d窮人,做完善一d既托兒.......攪好d香港好過啦....


子爵府

積分: 10129


73#
發表於 10-1-15 17:20 |只看該作者
鄭汝樺拒答曾否諮詢律政司[15:38]


運輸及房屋局長鄭汝樺拒絕透露,高鐵一地兩檢問題是否需要修改基本法,有否諮詢律政司意見。(明報資料)

運輸及房屋局長鄭汝樺拒絕透露,高鐵一地兩檢問題是否需要修改基本法,有否諮詢律政司意見。


立法會議員梁國雄提出質詢,關於高鐵一地兩檢問題是否牽涉需要修改基本法,政府有否就此向全國人大提出申請修改基本法,並有否諮詢律政司長黃仁龍的意見。


鄭汝樺並無正面回答,她表示,一地兩檢是非常複雜的問題,政府內部正研究在不損害高鐵效益下的中途或折衷方案。


她表示,律政司已成立專責小組研究,但拒絕透露是否有諮詢黃仁龍的意見。

點解咁都唔敢答 ? 驚講錯野 ? 鄭汝樺呢個係你做局長既責任黎.


禁止訪問

積分: 431


74#
發表於 10-1-15 17:24 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 431


75#
發表於 10-1-15 18:15 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 14102


76#
發表於 10-1-15 18:59 |只看該作者
點解反對起但起好之後唔可以坐?
有納稅就有份畀錢架啦!
反對係唔想佢起啫但佢最後如果要起都冇辦法架...
咁如果我畀得起車錢/有份納稅 點解冇資格坐?


男爵府

積分: 7055


77#
發表於 10-1-15 18:59 |只看該作者
原帖由 Sania 於 10-1-15 17:20 發表
鄭汝樺拒答曾否諮詢律政司[15:38]

運輸及房屋局長鄭汝樺拒絕透露,高鐵一地兩檢問題是否需要修改基本法,有否諮詢律政司意見。(明報資料)

運輸及房屋局長鄭汝樺拒絕透露,高鐵一地兩檢問題是否需要修改基本法,有否諮詢律政司意見。

立法會議員梁國雄提出質詢,關於高鐵一地兩檢問題是否牽涉需要修改基本法,政府有否就此向全國人大提出申請修改基本法,並有否諮詢律政司長黃仁龍的意見。

鄭汝樺並無正面回答,她表示,一地兩檢是非常複雜的問題,政府內部正研究在不損害高鐵效益下的中途或折衷方案。
她表示,律政司已成立專責小組研究,但拒絕透露是否有諮詢黃仁龍的意見。


不知所謂。
昨日曾蔭權才信誓旦旦,香港政制發展問題,要嚴格按照《基本法》程序辦事,不可偏離《基本法》。

經濟, 就可以修改基本法?

究竟, 我們香港還有沒有「一國兩制」?

我打死都唔信,鄭汝華甚麼都唔知, 根本就想香港「硬食」, 高鐵米已成炊, 全世界就焗住接受西九放晒班內地執法人員在香港執法。

我們香港的法治精神, 絕不可滅, 那班投同意撥款的保皇黨, 完全陷我們下一代於不義。


大宅

積分: 2424


78#
發表於 10-1-15 19:26 |只看該作者
唔係唔想坐, 係一定唔會坐, 邊有人咁笨特登去到西九坐, 仲要車費貴, 去到廣州又唔係去廣州的市區, 再要轉車, 用更加多時間...

我係一定唔會坐, 因為實在用唔著!!!!!!!


男爵府

積分: 5696

好媽媽勳章 睛靈勳章


79#
發表於 10-1-15 19:44 |只看該作者
講真...我10年都唔上大陸一次...
我真係用唔著


禁止訪問

積分: 10576


80#
發表於 10-1-15 21:23 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo