時政擂台 今日: 0 | 主題: 60276

積分: 10600

61^#

發表於 12-5-18 15:10 |只看該作者

本帖最後由 peoplepower 於 12-5-18 15:10 編輯

ntefamily 發表於 12-5-18 14:48
反正我唔支持比例代表制

我咪話2016改玩雙議席雙票或者單議席單票(咪即係廢左比例代表制)，功能組別改為15席區議員+19席舊的功能組別
咁樣你贊唔贊成呢？定係你有另一個提議呢？

私人傳訊

積分: 10600

62^#

發表於 12-5-18 15:11 |只看該作者

本帖最後由 peoplepower 於 12-5-18 15:11 編輯

ntefamily 發表於 12-5-18 14:46
離題都話自己唔離題啦, 如果唔係何來爭議.

咁都要有理據..要睇主席裁決
所以點樣講十個月又唔比人話離題呢？

私人傳訊

積分: 21456

63^#

發表於 12-5-18 15:30 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 21456

64^#

發表於 12-5-18 15:31 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 21456

65^#

發表於 12-5-18 15:56 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 10600

66^#

發表於 12-5-18 16:05 |只看該作者

ntefamily 發表於 12-5-18 15:30
要睇主席裁決 =====>
一樣話權利過大

唔係呢個係議事規則有明文規定

私人傳訊

積分: 10600

67^#

發表於 12-5-18 16:05 |只看該作者

ntefamily 發表於 12-5-18 15:31
反對雙議席雙票.只有單議席單票, 議會才可以回歸理性.

我唔明wor..點解只有單議席單票, 議會才可以回歸理性?

私人傳訊

積分: 21456

68^#

發表於 12-5-18 16:07 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 21456

69^#

發表於 12-5-18 16:08 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 4331

70^#

發表於 12-5-18 16:27 |只看該作者

本帖最後由 babyfather 於 12-5-18 16:28 編輯

ntefamily 發表於 12-5-18 15:31
反對雙議席雙票.只有單議席單票, 議會才可以回歸理性.

D政黨為爭取中間選票, 即刻溫和晒

私人傳訊

積分: 4331

71^#

發表於 12-5-18 16:30 |只看該作者

97前D政黨咁理性, 咁溫和都係因為單議席單票制

私人傳訊

積分: 21456

72^#

發表於 12-5-18 16:35 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 21456

73^#

發表於 12-5-18 16:35 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

danieltung

積分: 6849

74^#

發表於 12-5-18 16:40 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Le0088

積分: 1186

75^#

發表於 12-5-18 16:41 |只看該作者

babyfather 發表於 12-5-18 16:30
97前D政黨咁理性, 咁溫和都係因為單議席單票制

97前D政黨, 幫97前政府做野

私人傳訊

積分: 4331

76^#

發表於 12-5-18 16:45 |只看該作者

danieltung 發表於 12-5-18 16:40
這是一個活生生的人板

自己的權利都唔要>0<

好恐怖, 城市中的斯德哥爾摩.

私人傳訊