吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› "拉布"我唔知會唔會阻礙新政府...但..... ...

時政擂台今日: 0|主題: 60303

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: 小荻媽咪

"拉布"我唔知會唔會阻礙新政府...但.....

[複製鏈接]

2 345 6

yk0108

伯爵府

積分: 16992

61^#

發表於 12-5-17 13:29 |只看該作者

tungtung12 發表於 12-5-17 09:29
支持拉布.....!

係唔係唔出聲就一定好? 拉布未必係最有效既方法, 支持拉布既議員都心中有數, 以寡敵眾, 其 ...

即係今次拉布主要目的係想取消功能組別?

上頭唔係話咗2017行政長官普選, 2020 立法會普選嗎?

私人傳訊

thinkpanda

禁止訪問

積分: 17448

62^#

發表於 12-5-17 13:35 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

63^#

發表於 12-5-17 13:42 |只看該作者

本帖最後由 yk0108 於 12-5-17 15:07 編輯

thinkpanda 發表於 12-5-17 13:35
唔係，係想撤消立法會條例議員出缺安排修訂，同版權條例修訂

禾一直覺得這兩件事係咪值得拉布, 加上睇埋鄭家富的言論所以有此想法.

出缺安排都係辭職半年不可再選, 禾覺得合理.

至於版權條例, 兩難呀! 點樣可以保障到網上不被侵權? 你又點睇湯家驊話加多條例, 如果不造成經濟損失, 可免此例.

私人傳訊

thinkpanda

禁止訪問

積分: 17448

64^#

發表於 12-5-17 13:50 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

peoplepower

子爵府

積分: 10600

65^#

發表於 12-5-17 13:52 |只看該作者

yk0108 發表於 12-5-17 13:42
禾一直覺得這兩件事不值得拉布, 加上睇埋鄭家富的言論所以有此想法.

出缺安排都係辭職半年不可再選, 禾覺 ...

如果你有睇報紙不同律師對於超乎輕微的經濟損失有不同看法，所以這個定義是非常含糊
創作人在進行二次創作時，應根據什麼準則去判斷是否令版權持有人有超乎輕微的經濟損失呢？

私人傳訊

peoplepower

子爵府

積分: 10600

66^#

發表於 12-5-17 13:52 |只看該作者

thinkpanda 發表於 12-5-17 13:50
而家保障唔到嗎？點解本來係民事既問題要刑事化，令政府可以自行控告？
...

我都唔明點解政府唔洗問版權持有人，就自行控告~有未審先判的感覺

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

67^#

發表於 12-5-17 14:03 |只看該作者

thinkpanda 發表於 12-5-17 13:50
而家保障唔到嗎？點解本來係民事既問題要刑事化，令政府可以自行控告？
...

可能我對香港的法律有信心. 如果政府提出不合理的控告, 法庭應該有合理的裁決吧?!

至於係咪民事, 這個禾不懂呢. 因如果真是做成當事人的經濟損失, 為何不可算是刑事?

私人傳訊

topkidsmom

寶石宮

積分: 288888

大廚勳章玩具勳章 BK猜猜猜慶中秋 BK Milk勳章畀面勳章

68^#

發表於 12-5-17 14:16 |只看該作者

私人傳訊

lovegirlslove

大宅

積分: 1058

69^#

發表於 12-5-17 14:18 |只看該作者

alicemic 發表於 12-5-16 21:02
立一條法例去阻止再有議員浪費1.5億原來就係惡法？

咪係LAW, 阻止佢地玩野, 玩辭職就係惡法?

私人傳訊

ellawyc

公爵府

積分: 26643

好媽媽勳章

70^#

發表於 12-5-17 14:28 |只看該作者

[ 本帖最後由 ellawyc 於 12-5-17 14:31 編輯 ]

[QUOTE]tungtung12 發表於 12-5-16 21:09
佢而家嘅惡法係，假設個議員有病，有cancer, 即使佢被診斷身體再無問題，都唔可以再參選。這是甚麼道理？

...[QUOTE]

你講嘅係一個理論, 我某程度上幾同意.
但不如舉個實際例子大家睇下 : 孫局長
你覺得佢應唔應該離職呢? 先唔好從任何政治角度考量. 一個老人家, 咁多病, 就算佢精神許可, 都應該多休息免勞累罷~

好, 番返你個討論, "這是甚麼道理"
從公平上看, 人人都應該有參選與被選權利; 但實際的操作係, 如果一位參選人, 在可見將來, 已知或會受健康影響, 未必可以完全參與議會運作, 等同一個人去見工, 我明明想請個full time, 佢話佢只可做part time喎. 我作為納稅人, 並唔想見到; 除非, 同場完全冇其他候選人可以揀 (或揀得落手!).

公平, 係終極理想, 但現實一旦出現條件, 形成設限, 就已經唔會係絕對公平.

設定行政規範堵塞現存漏洞, 真會是惡法嗎?

私人傳訊

peoplepower

子爵府

積分: 10600

71^#

發表於 12-5-17 14:39 |只看該作者

本帖最後由 peoplepower 於 12-5-17 14:47 編輯

lovegirlslove 發表於 12-5-17 14:18
咪係LAW, 阻止佢地玩野, 玩辭職就係惡法?

新題目，發動五區補選，變相公投的人是玩野？到底是玩什麼野呢？

拿講明先，我話過果次五區公投係失敗架

私人傳訊

thinkpanda

禁止訪問

積分: 17448

72^#

發表於 12-5-17 14:45 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

nisha

伯爵府

積分: 18856

牛年勳章

73^#

發表於 12-5-17 15:04 |只看該作者

個3位立法會議員平時係好多時過左火, 但今次拉布事件理性d諗係合法合理下進行。佢地都要用好多精力去令拉布繼續. 反之梁候任特首有欠君子, 不斷口出惡言.
建制派自己拉布就好地地, 有d所謂議員, 平時出席率低, 而家要正常返工就吱吱吱左左。

替補基制- 其實有冇咁逼切通過ma? 上次係有某d原因令投票率低, 對家連同唔同佢地玩都話唔到事. 大家又撫心自問, 係唔係因冇得揀先唔投?

辭職再選, 如佢地落馬, 大家咪高興囉, 等佢地冇左份工。乜再選一定win 架咩? 大家盡公民責任, 投票

私人傳訊

harold613

複式洋房

積分: 158

74^#

發表於 12-5-17 15:09 |只看該作者

nisha 發表於 12-5-17 15:04
個3位立法會議員平時係好多時過左火, 但今次拉布事件理性d諗係合法合理下進行。佢地都要用好多精力去令拉布 ...

政府不嬲都輸打贏要人地泛民唔夠鬥個陣就走出黎話主流市民同意點點點
人地泛民依足程序保皇唔夠鬥個陣就玩修改法例唔比人繼續講

遲下政府可能會出黎話主流市民同意用普通話做母語

私人傳訊

gigi1227

子爵府

積分: 12107

75^#

發表於 12-5-17 16:13 |只看該作者

本帖最後由 gigi1227 於 12-5-17 18:04 編輯

晴B媽發表於 12-5-17 07:28
舉個簡單例子，你的仔女想要件玩具，你唔肯買，佢就係街上大喊，搵野掟你要你買，又瞓在地上唔行，你見咁情况，係咪覺得好正確無問題？想要一樣野就可以咁容忍？返到屋企，仔女話你唔買比佢，佢就唔做功課，一路拖欠，你係咪會覺得仔女用呢個方法好叻無問題？你係咁教仔女的嗎？..

YES, 唔應就仔女

BUT

E.G 如果阿媽一直都希望仔女入讀名校, 就算住好遠, 花幾小時坐校車,
每天花幾個小時讀不同興趣班, 沒有任何可以玩的時間, 個仔女同媽講我好攰, 我想玩一下, 媽都唔俾佢休息, 直至完成習作
咁樣都對佢好嗎?

所以我覺得好難用一個中肯的例子去表達

我覺得支持同反對都係企返係自己的立場姐...佢地自係堅定返自己的立場, 沒有對與錯吧

始終他們都係無恥和垃圾

如果功能組別只係投票機器, 就算大部份議席由民建聯取得, 因佢地係民意代表直接選出黎, 我會尊重呢個小數服從多數的投票結果,
大家會不會支持廢除功能組別?? (因應不能即時故修改)