時政擂台 今日: 0 | 主題: 60303

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

61^#

發表於 12-12-20 19:28 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Submarina2012+於+12-12-20+

原帖由 Carelesswhisper 於 12-12-20 發表
You wrote:
... 盡量不主動提呈釋法，所以才透過律政司去信終院，建議終院考慮主動向人大提呈釋法。...

係未即係?～
經終審法院提請"釋法"的話，就不構成防礙司法獨立，就像［剛果案］般，沒有做成大回響，但1999年時，由政府直接提請"架空'終審法院，才被指責～防礙司法獨立呢?

私人傳訊

積分: 1112

62^#

發表於 12-12-20 19:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1112

63^#

發表於 12-12-20 19:58 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1112

64^#

發表於 12-12-20 20:13 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

65^#

發表於 12-12-20 20:20 |只看該作者

引用：Quote:ning..+發表於+12-12-20+19:28+係未

原帖由 Submarina2012 於 12-12-20 發表
首先，由終院自己主動提出，一定比由政府主動提出好，可是，政府衰在發信比終院，會比人有施壓的感覺。
還 ...

我又真係唔知"釋法"仲要細分: 外交事務／內部事務。

有點像對外就用基本法，對內就用普通法...真係靈活運用!

私人傳訊

積分: 1112

66^#

發表於 12-12-20 20:48 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

67^#

發表於 12-12-20 22:29 |只看該作者

引用：Quote:ning..+發表於+12-12-20+20:20+我又

原帖由 Submarina2012 於 12-12-20 發表
因為中英聯合聲明及基本法保障香港自治，除了國防外交事務香港冇權管外，其他一切事務香港可按基本法賦予之 ...

"剛果"事件巳反映"釋法"不一定是猛獸，只是1999年的例子,因政府"架空"終審法院～沒有讓她有選擇權所做成的司法獨立問題。而令人反感。

今次政府嘗試去用正途去信要求提請，又可能被懷疑施壓之嫌，其實講到尾～手執大權的就是法律，一方面，接受基本法賦予香港終審法院有解释权，另一方面，就抗拒基本法賦予人大的釋法權。
首要，就是要按他们一貫理解和做法去作裁决。

都係那句.....唔係支持釋法,係支持杜絕雙非和外僱問題,期待終審法院的回覆和方案,希望....可以見到這日來臨!

私人傳訊

積分: 1112

68^#

發表於 12-12-21 08:31 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Carelesswhisper

子爵府

積分: 11356

畀面勳章

69^#

發表於 12-12-21 09:10 |只看該作者

引用：Quote:ning..+發表於+12-12-20+22:29+"剛果

本帖最後由 Carelesswhisper 於 12-12-21 09:45 編輯

原帖由 Submarina2012 於 12-12-21 發表
我都講過剛果事件涉及外交法例不屬自治範圍，再加上是終院主動提出，所以絕對冇問題。而居港權屬香港內政 ...

You wrote: 因此，有骨氣或有腦的終院就不會聽命政府去就居港權尋求釋法

請不要去華麗包裝法官的尊嚴，甚麼是有骨氣或有腦的终院？他們的尊嚴便要令香港萬劫不復？由始至终，法官是錯誤判斷了香港承受力，亦不肯參考/不理會當時民怨和立法原意，用自己的理解，想判甚麼便甚麽，如果真是有腦的法官，就不應該如此判案！

錯了，又不肯接受，亦不肯紏正！當然他們有的王牌是司法獨立和一國兩制，所以沒人再能質疑他們的判斷，是嗎？

私人傳訊

積分: 1112

70^#

發表於 12-12-21 09:54 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

71^#

發表於 12-12-21 10:08 |只看該作者

引用：Quote:Carelesswhisper+發表於+12-12-21+09

原帖由 Submarina2012 於 12-12-21 發表
本帖最後由 Submarina2012 於 12-12-21 10:03 編輯

在另一topic看見當年的釋法內容:

"1999年6月26 日，九屆全国人大常委会第十次会議对《香港基本法》作出解释，指出只有獲批单程證香港永久居民在內地所生子女才享有居港权，(及出生时父或母仍未成為香港居民的则沒有居港权。)

以我一個無法律知識的人，都get 到個意思，令人有理由相信當日判決莊豐源案時，此釋法內容根本未被重視／完全忽視，而繼續～使用原有在釋法前，他们一貫理解和做法去作裁决。

基於"属自治範围，有权去裁决相关法例"的規則下.....就算～再釋十次法都改變不了甚麼!

私人傳訊

Protea

積分: 46787

2025勳章蛇年勳章虎到金來勳章畀面勳章

72^#

發表於 12-12-21 10:12 |只看該作者

回覆：可能可以推翻莊豐源案

社會上, 有好多自以為熟識法律的人, 便把自己所想的一套定為正確, 自己所說所做的便是忓衛法治。政府以文書要求終院提呈釋法便被定為干預終審法院, 請問法律有邊條條文指政府或律政司不可以這樣做? 如果有, 便請法律界立刻出律師信給律政司。不過如果無呢d相關法例, 請不要以任何理由指控政府, 法律界請以法例法理辦事。

私人傳訊

積分: 1112

73^#

發表於 12-12-21 10:15 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1112

74^#

發表於 12-12-21 10:24 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Protea

積分: 46787

2025勳章蛇年勳章虎到金來勳章畀面勳章

75^#

發表於 12-12-21 10:41 |只看該作者

回覆：可能可以推翻莊豐源案

係囉, 真係唔明d人鬥乜!

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

76^#

發表於 12-12-21 10:42 |只看該作者

引用：Quote:ning..+發表於+12-12-21+10:08+在另

原帖由 Submarina2012 於 12-12-21 發表
你又搞錯了，你所quote的釋法內容只是針對在內地出生的子女，並不包括在港出生的子女，所以不存在施法界不 ...

咁雙非兒在....基本法第24條中,應該列在(?)的範圍內?

私人傳訊

Protea