立即下載 Baby Kingdom 手機應用程式
關注我們 :
註冊新用戶,啟動自己的個人中心
禁止訪問
積分: 2552
男爵府
積分: 5960
joanl28 發表於 13-12-20 12:48 36條說明的是香港人的福利政策要「發展」和「改進」 徵結係「發展」「改進」而唔係「香港居民」 「發展」 ...
joanl28 發表於 13-12-20 14:36 為甚麼這不是伸辯理由 ? 反問,為甚麼要伸辯 ? 這本來就是行政的權力,法庭憑甚麼要干預行政,要行政伸辯 ?
mrskidult 發表於 13-12-20 13:59 香港一直都係審慎理財, 3億可以起幾間學校/醫院/老人院,即使係少數目,都唔可以放寬規定。 政府當年嘅報告指出新移民申請綜媛數字扁高,而家7年變1年,數字將會更高。法官應否考慮社會嘅承受能力,以及對tax payers產生不公,因為用公帑供養大陸人嚟團聚! 再者,成日都話根據立法嘅原意, 我唔覺得基本法嘅原意係贊成7變1,反而《基本法》145條具體實質說明,政府有權「在原有社會福利基礎上,根據經濟件和社會需要,自行制定其發展,改進政策。
大宅
積分: 2712
mrskidult 發表於 13-12-20 15:01 呢單嘢點解一直都係政府勝,憑咩新理據上訴到終審??
珍珠宮
積分: 38391
joanl28 發表於 13-12-17 13:52 判詞說有關規定與「單程證家庭團聚政策」及「年輕化人口政策」這兩個社會政策有所抵觸,呢個完全係法官主觀 ...
子爵府
積分: 10327
原帖由 joanl28 於 13-12-17 發表 香港不是三權分立的嗎? 綜援政策完全係行政範疇, 司法界不需負責理財,竟然可以隨便干預政府開支
積分: 13444
積分: 2217
Copyright © 2025 Baby-Kingdom.com Limited. | Privacy Policy