| |
| | |
| 1. | 東方報業（東方日報及太陽報）只斷章取義地節錄了部份報告內容，文章有意或無意地引起公眾無謂恐慌，採用了不符事實的標題如「Dr. Brown's奶樽勁含雙酚A」，卻忽略了測試報告的分析及重要結論（國際傳媒均如實報導加拿大當局調查人員的報告內容，當中多次重申產品為安全及對人體無害），東方報業的文章亦沒有引據資料來源，實在有誤導讀者之嫌。 |
| | |
| 2. | Dr. Brown's 所有PP、PES及玻璃奶樽產品絕對100%符合現時國際最權威及具公信力的兩套有關嬰兒餵奶用品的安全標準，包括美國食品及藥物管理局 (FDA / Food and Drug Administration) 的21 CFR 安全規格，以及歐盟的EN 14350安全規格，全部測試均由獨立的化驗機構進行，保證中立持平。 |
| | |
| 3. | 加拿大衛生局乃是次測試之政府研究機構，在其報告清楚指出，是次測試的9款BPA-free奶樽 (包括PES及PP材料奶樽)，發現大部份均只是驗出超微量雙酚A，亦已明確地呼籲父母無需關注（與本地中文報章採用誇張失實的字眼完全不符），加拿大衛生局亦多次強調報告中的雙酚Ａ含量根本不足以造成任何健康問題，明確表示該含量對嬰兒身體完全不會構成害處，是良好的PC奶樽替代品。而加拿大衛生部轄下消費品安全局代理局長Sandra Wright亦於事後向Dr.Brown's生產商Handi-Craft Company清楚表示了這一點。（見附圖一：生產商之聲明信） |
| | |
| 4. | 加拿大當局亦明確表示，因ＰＰ物料的化學成份從來不包含雙酚Ａ（見附圖二：物料供應商無雙酚A證明信），所以並沒有任何科學證據證明是次所發現的雙酚Ａ含量來自奶樽物料本身，來源極可能是來自其他外在環境因素，並重申仍需再進行多次同類型實驗。雙酚Ａ是大氣中正常存在的物質，無論是空氣／水份／天然食品／人體／測試的儀器均存在雙酚Ａ。 |
| | |
| 5. | 加拿大衛生局表示是次測試環境利用了最極端的情況下進行，比較在正常使用的情況嚴峻多倍，故並不能反映一般家庭現實使用時的情況。
|
| | |
| 6. | 進行是次測試的科學研究人員承認報告結果有多項懷疑之處，例如每件產品均已多次通過美國及歐盟最嚴格之測試及標準，但加拿大的測試結果卻一致出現差異，因此需要再重新進行更多樣本測試，日後將會作出進一步澄清。
|
| | |
| 7. | 根據歐盟食品安全管理局（EFSA）於08年最後修訂之安全指引，無論成人或嬰兒每日可承受雙酚A的安全含量（TDI）為每日每公斤體重50微克 (0.05mg/kg of body weight/day)，是次加拿大當局測試的各品牌塑膠奶樽所測出的含量均遠遠低於國際安全標準限定，東方報業卻沒有列出這些安全指標作客觀比較，反而頻繁地採用「更」、「勁」等主觀而毫無科學根據的字眼，使讀者錯覺地認為Dr. Brown's奶樽是不安全的產品。
|
| | |
| 8. | 本公司藉此強調，Dr. Brown's奶樽絕對安全可靠之餘，其原創排氣設計更獲得多項專利，能有效解決BB脹氣嘔奶及肚風等問題，此所以Dr. Brown's能成為近年暢銷全球、「父母不可或缺」的頂尖品牌。
|
| |
|
發表於 
.... E ..你29WK 啦喎 .... 我就仲未呢, 尋日醫生都仲話PAT PAT 係下面 .... 不過唔係話3十幾 WK 先調頭咩 ?? 可能未調姐 .... 無聽 E 度 D 媽咪話佢地調左頭 BOR .... ... 
返回列表
