時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   3


禁止訪問

積分: 8787


81#
發表於 17-6-6 09:01 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 7266

2018復活節勳章 瞓得好勳章 開心吸收勳章 最關心BB問題熱投勳章


82#
發表於 17-6-6 09:04 |只看該作者
teslamodelx 發表於 17-6-4 23:08
只信中央
只信 Apple Daily


男爵府

積分: 7266

2018復活節勳章 瞓得好勳章 開心吸收勳章 最關心BB問題熱投勳章


83#
發表於 17-6-6 09:06 |只看該作者
teslamodelx 發表於 17-6-6 09:01
使乜咁認真, 奶共會發達
反共會發達

東方日報A1:長毛四年無向立會申報相關款項
05月31日 17:21
長毛涉秘收黎智英捐款案 官裁法庭有權審理

















控方披露黎智英4次捐款予梁國雄及社民連合共205萬港元。
1/3



社民連立法會議員「長毛」梁國雄涉嫌接受壹傳媒黎智英25萬港元捐款後,未有向立法會申報,他被控一項公職人員行為失當罪,案件今於區域法院開審。控方開案陳詞指,黎智英於2012至2014年間向梁及社民連支付共205萬港元,其中25萬港元存入梁的個人戶口,而梁未曾向立法會申報該筆款項。

梁國雄在2014年1月在立法會審議捍衞編輯採訪獨立自主的動議時,提及有多個機構因受政治壓力而撤回在《蘋果日報》的廣告,梁國雄有參與該會議並且有投票。控方指,梁國雄在4年多來故意不申報,剝奪巿民對立法會議員實際及潛在利益衝突的知情權,影響公眾對立法會的信心。

控方亦指出,黎智英4次向梁國雄或社民連支付款項。第一次在2012年4月,黎智英開出9,500,200港元的支票,先存入其公明織造廠戶口,再從公明的戶口開出同等金額的支票予其助手MARK SIMON,SIMON再將款項分成4份不同的金額,開出分別以4個香港政黨收款人的本票,而本來給社民連的100萬港元則再拆細為3份,其中1份25萬港元支票開給梁國雄,而梁亦將該支票存入其私人戶口,再轉給其立法會議員辦事處會計唐婉清的戶口中。控方指,此筆25萬港元從未存入社民連的戶口中。

第二及第三次付款的情況與第一次類似,黎智英從私人戶口開出支票給SIMON,SIMON再開出本票5萬港元及50萬港元支票或本票交予梁國雄。梁於2012年11月將第二次的5萬港元存入個人戶口,之後再轉賬到社民連戶口;第三次的50萬港元,梁則於2013年11月存入個人戶口,之後並全數再轉往事務律師王學今的戶口。

第四次付款發生於2014年6月,黎智英從私人戶口開出50萬港元支票交給SIMON,SIMON再開出相同金額的本票予梁國雄,惟在當年7至8月期間,報章廣泛報道有關梁及其他人士涉嫌收受黎智英的款項一事後,梁在10月一度想將該本票存入社民連的戶口但遭銀行拒絕,梁之後退回本票,SIMON稍後再開出另一張50萬港元的本票予社民連。

2014年7月30至2015年11月15日期間,議員個人利益監察委員會召開12次閉門會議,調查梁國雄涉嫌違反《議事規則》,未有申報他分別在2013年10月及2014年6月各收取黎智英各50萬港元的事,梁出席其中兩次會議,亦沒披露申報涉及本案的25萬港元,他只解釋將其中的50萬港元交予律師王學今,以應付社民連日後可能招致的訟費。

開案詞又指,梁國雄於2004至2016年期間,曾多次按《議事規則》向立法會遞交《議員個人利益登記表格》,但從未申報涉及本案的25萬港元款項,而他在2006至2015年間,曾5次在立法會或委員會會議上申報個人利益,但都是有關公共廣播服務政策、公屋及《議事規則》第49B(1)條的議題。


點評

SillyU    發表於 17-6-6 12:40


珍珠宮

積分: 32678


84#
發表於 17-6-6 09:13 |只看該作者
teslamodelx 發表於 17-6-6 09:01
使乜咁認真, 奶共會發達

反共有外國綠card
反共有漢奸做
反共有美金
反共得永生
反共有磚掟
反共送偉哥
反共有街佔
反共可自high


#用返你能力可理解水平回post

點評

芝麻街    發表於 17-6-6 17:58
糖果園    發表於 17-6-6 12:51
bplus    發表於 17-6-6 11:36
MsBusy    發表於 17-6-6 09:21
kamjjj    發表於 17-6-6 09:19


侯爵府

積分: 22932

開心吸收勳章


85#
發表於 17-6-6 09:36 |只看該作者
你知真相, 咁勁


大宅

積分: 1715


86#
發表於 17-6-6 10:01 |只看該作者
計一計, 未計97之前, 今年已經累積有HK$25,075,000.00, 加埋已知89時卓人的1千萬, 即已經有3千5百萬, 甘總數分分鐘超過5千萬!

原來64搵真銀, 5千萬不是夢!!!

唔知死者家屬收到幾多? 每個參加組織又分到幾多?


翡翠宮

積分: 75688


87#
發表於 17-6-6 11:23 |只看該作者
wantaima 發表於 17-6-6 01:00
真係好幼稚

大家政見唔同唔緊要一樣歡迎討論,

可惜暫時冇一個可正常討論既黃c真出現,

一係扮幼稚一係扮理解力低(不過有可能唔係扮),

其實佢地咁樣係影衰緊啲黃c唔知佢地知唔知呢


珍珠宮

積分: 32678


88#
發表於 17-6-6 12:25 |只看該作者
ddkaka 發表於 17-6-6 11:23
大家政見唔同唔緊要一樣歡迎討論,

可惜暫時冇一個可正常討論既黃c真出現,

我都相信佢幼稚唔係扮!
行出來反出來攪事果班睇唔到有邊個介左奶!

至於撐佢地班老C忽就絕對醒,識搵班無思考能力既BB出手,無分忻能力易控制


珍珠宮

積分: 45960


89#
發表於 17-6-6 12:41 |只看該作者
MsBusy 發表於 17-6-4 20:53
睇到呢段片, 真係好有感觸, 幸好佔中結果不至於這樣
好恐怖


大宅

積分: 1069


90#
發表於 17-6-6 14:05 |只看該作者
teslamodelx 發表於 17-6-5 13:25
真相就係中共無殺死學生

一件咁複雜既大事,係咪只捉住"中共殺死学生" 去判決是與非?
YouTube 上可找到外國拍攝的纪錄片,可讓下一代重温整件事情。
從整件事件上看,你會發現中國政府初時是如何忍讓,連當時蘇聯元首到來也取消去天安門安排。政府给出讓步,而一些老師也認為要有所進退,但一些学生領袖如柴玲就要企硬,最後令原來的中國第二把交椅的趙紫陽要下台,变左鷹派得勢。如果不是一部份学生的作為,現在中國可能是開明派的趙紫陽去管治,中國可能是另一返景象。究竟成件事誰是誰非呢。
至於死人,有些資料上是在天安門外街的衝突而非所謂天安門屠殺。
真相與否,関建是你信邊个。

點評

芝麻街    發表於 17-6-6 21:50
SillyU    發表於 17-6-6 17:59
RelaxHippo    發表於 17-6-6 17:28
palmchristy    發表於 17-6-6 16:39
MsBusy    發表於 17-6-6 15:30
kamjjj    發表於 17-6-6 14:51


大宅

積分: 1069


91#
發表於 17-6-6 14:23 |只看該作者
teslamodelx 發表於 17-6-6 09:01
使乜咁認真, 奶共會發達

人到左某个年紀,
開始不接受其他意見,迷信自己是對的,這是点解我哋會觉得有d 老人家好固執。
也可能是接受不了自己多年來的信仰受衝擊。


珍珠宮

積分: 32678


92#
發表於 17-6-6 14:34 |只看該作者
yumding 發表於 17-6-6 14:23
人到左某个年紀,
開始不接受其他意見,迷信自己是對的,這是点解我哋會觉得有d 老人家好固執。
也可能是 ...

唔睜大雙眼睇世界,坐係井底整日怨天尤人。定時定候有人喂下食毒果睇下一百無係會認為自己係最掂既,民主呢家野得井底有,唔岩咀形就踩人古老可以自high 下。幼稚到無朋友!


男爵府

積分: 8784


93#
發表於 17-6-6 16:39 |只看該作者
yumding 發表於 17-6-6 14:05
一件咁複雜既大事,係咪只捉住"中共殺死学生" 去判決是與非?
YouTube 上可找到外國拍攝的纪錄片,可讓下 ...

講得好好.

有一些朋友, 佢地慣於將一件其實好複雜的事情, 過度簡化, 然後捉住裡面一兩點去做判斷. 咁好危險, 因為會令人在不知道真相下胡亂下判斷, 甚至被人利用也不自知.

例如呢段唔知基於乜野的說法: 中共有/無殺死學生. 好似想講到要答有或無咁. 如果話無, 就係講大話; 如果有, 就係兇手, 所以答乜都死.

但係, 係咪單單以"有定無人死"來判斷是非對錯? 思想較單純的可能會覺得係, 但係有返一定人生閱歷的朋友, 會知道事情無咁簡單.

例如: 有學生在廣場被屠殺到血流成河呢個聽左好多年的講法, 如果屬實, 無錯會反映到軍隊罪大惡極同當權者的殘暴不仁. 但西班牙攝制隊的現場報導 (參考: ATV節目: 歷史的空白), 已經證實左呢個講法並非事實.

好了, 廣場沒有屠殺, 但成件事有無死人? 誰人要負責?

其實睇左好多資料同片段, 會知道有唔少人, 包括民眾和軍人, 在廣場四周的衝突中喪生. 呢個絕對係悲劇. 當時民眾消息混亂, 根本無乜人信軍隊和平清場, 於是擋路企圖保護學生. 但這便做成衝突及死傷. 呢啲咁多人的混亂情況, 只要有一個死傷, 無論是民眾或是軍人, 都會做成死傷一方出於自衛或情緒做出更激烈的反應, 帶來更多的衝突並做成更大的傷亡.

咁混亂的情況下, 各人為保命性命會發生乜事, 可以想像得到. 無錯軍方或當權者都唔應該殺人, 但係唔係當生命遇到即時危險時應該被殺也不能自衛? 面對失控場面, 就好似年初二交通警被木板襲擊到訓左響地時, 同僚唔制止會點?

所以, 將一個咁複雜混亂的悲劇, 簡化為單單一方有責任, 唔係一個理智的分析, 而只係出於情感的抒發.

講咁多, 都仲未涉及當中開明派同鷹派的鬥爭, 未講外國勢力和傳媒如何趁機會瓦解中國, 未講個別學生領袖的危險思維, 未講民主體制的形成需要多少時間及急於民主的後果, 未講內戰和中國亡國的可能性, 未講內戰會點樣生靈塗炭民不聊生. 一個只係執著於有無殺死學生的片面角度, 又點可以全面客觀理解成件事?

點評

芝麻街    發表於 17-6-6 18:04
SillyU    發表於 17-6-6 17:58
RelaxHippo    發表於 17-6-6 17:31
ning..    發表於 17-6-6 17:17
MsBusy    發表於 17-6-6 16:49
ddkaka    發表於 17-6-6 16:49


大宅

積分: 1069


94#
發表於 17-6-6 17:10 |只看該作者
wantaima 發表於 17-6-6 14:34
唔睜大雙眼睇世界,坐係井底整日怨天尤人。定時定候有人喂下食毒果睇下一百無係會認為自己係最掂既,民主 ...

香港地傳媒孕育了一百毛呀呢d 抽水低智野,而香港人又好受落,真係好可悲。

還有是媒體不斷吹捧香港人,令到很多人以為自己真的是很公義很上等,自我澎漲。

點評

芝麻街    發表於 17-6-6 18:05


珍珠宮

積分: 32678


95#
發表於 17-6-6 17:12 |只看該作者
yumding 發表於 17-6-6 17:10
香港地傳媒孕育了一百毛呀呢d 抽水低智野,而香港人又好受落,真係好可悲。

還有是媒體不斷吹捧香港人, ...

正解


大宅

積分: 1069


96#
發表於 17-6-6 17:20 |只看該作者
palmchristy 發表於 17-6-6 16:39
講得好好.

有一些朋友, 佢地慣於將一件其實好複雜的事情, 過度簡化, 然後捉住裡面一兩點去做判斷. 咁好危 ...

係網上我先敢講,
在現實或facebook上講,我怕講出来比人话五毛,比人杯葛。
香港人成人話雞蛋與高牆,白色恐怖。
真係不知誰是高牆,誰是恐怖。
(肥佬泥凶記者話實搞你呀,咁都得...)

點評

芝麻街    發表於 17-6-6 18:06


珍珠宮

積分: 32678


97#
發表於 17-6-6 19:53 |只看該作者
yumding 發表於 17-6-6 17:20
係網上我先敢講,
在現實或facebook上講,我怕講出来比人话五毛,比人杯葛。
香港人成人話雞蛋與高牆,白 ...

成日將大陸妖魔化


翡翠宮

積分: 75688


98#
發表於 17-6-6 22:16 |只看該作者
小飛越 發表於 17-6-6 10:01
計一計, 未計97之前, 今年已經累積有HK$25,075,000.00, 加埋已知89時卓人的1千萬, 即已經有3千5百萬, 甘總 ...

低技能高收入,一年開一晚工


珍珠宮

積分: 43995

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


99#
發表於 17-6-6 23:16 |只看該作者
palmchristy 發表於 17-6-6 16:39
講得好好.

有一些朋友, 佢地慣於將一件其實好複雜的事情, 過度簡化, 然後捉住裡面一兩點去做判斷. 咁好危 ...
講起派係鬥爭, 趙紫陽本身都要負一定責任
學運初期, 佢有心令學運發酵壯大, 以便佢借此同噟派角力
所以一開始佢就離開出使朝鮮, 其他人叫佢唔好呢個時間走都唔理
就係佢唔係中國期間, 四二六社論先出爐

本來學校都開始復課
佢再同亞洲銀行理事講既野又俾人造文章引發學生絕食
同戈爾巴喬夫講野又拋鄧小平出黎, 結果學生矛頭開始指向鄧小平
天朗氣清


大宅

積分: 1943


100#
發表於 17-6-9 13:50 |只看該作者
wantaima 發表於 17-6-6 09:13
反共有外國綠card
反共有漢奸做
反共有美金
仲有, 巫婆話有獎學金去外國升學架!

首頁

尾頁

跳至