吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 多謝各位嘅意見

自由講場今日: 1244|主題: 1345338

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: salinasa

多謝各位嘅意見

[複製鏈接]

3 456 7...10

skyfree333

公爵府

積分: 28669

81^#

發表於 17-12-3 20:57 |只看該作者

回覆樓主:

當時應該企硬唔賠，影低個公仔，反正警察兩邊都唔幫，咩話要問下係咩依個價，留個電話，有警察係到走唔通會拉住你朋友咩

私人傳訊

tzelam2014

用戶要求終止服務

積分: 5479

82^#

發表於 17-12-3 21:00 |只看該作者

salinasa 發表於 17-12-3 19:34
就係無貼價錢，亦無寫明如有損毀，照價賠償嘅警告字眼

本帖最後由 tzelam2014 於 17-12-3 21:02 編輯

如有損毀，照價賠償，我以為係常識黎
成間鋪咁大，件件野都要標明都幾麻煩下
我認為賠償係必須，整花小小整爛小小都要賠，問題只係金額合唔合理

私人傳訊

JoanC

珍珠宮

積分: 48890

83^#

發表於 17-12-3 21:04 |只看該作者

salinasa 發表於 17-12-3 20:48
不在場，因為已經走咗，有張單係到，當係買咗隻公仔3000蚊嘅單

整跌店舖嘢，仲要有損壞，就算係無貼價錢都應該要賠。例如，店内層架玻璃都無寫價錢，唔同整爛唔駛賠？層架唔係售賣貨品，唔同整爛唔駛賠？真係只可以話自己小朋友太多手，買過教訓。

加上攞走埋公仔，仲有埋買賣單據，更加無得事後拗啦！就算你係其他地方搵到個公仔係賣$1000，非公價貨品，更加無得拗。

私人傳訊

ilikethis2005

侯爵府

積分: 24196

84^#

發表於 17-12-3 21:04 |只看該作者

回覆樓主

比左錢就算啦，買個教訓⋯點都係自己唔著先

私人傳訊

木土土

琥珀宮

積分: 164835

85^#

發表於 17-12-3 21:05 |只看該作者

tzelam2014 發表於 17-12-3 21:00
本帖最後由 tzelam2014 於 17-12-3 21:02 編輯

如有損毀，照價賠償，我以為係常識黎

貴價品，係應該要有警示，好多店鋪都有特別寫明！

難道佢放個價值不菲既古董花瓶在枱面，客人唔小心打破就要賠？若係你，破產賣樓你會賠？

私人傳訊

J.c.baby

用戶要求終止服務

積分: 15826

86^#

發表於 17-12-3 21:06 |只看該作者

salinasa 發表於 17-12-3 19:31
警察上到嚟，話因為無刑事成份，佢唔會干涉傾價錢，同俾意見

咁其實已經走得

私人傳訊

tzelam2014

用戶要求終止服務

積分: 5479

87^#

發表於 17-12-3 21:11 |只看該作者

木土土發表於 17-12-3 21:05
貴價品，係應該要有警示，好多店鋪都有特別寫明！

難道佢放個價值不菲既古董花瓶在枱面，客人唔小心打破 ...

本帖最後由 tzelam2014 於 17-12-3 21:18 編輯

本帖最後由 tzelam2014 於 17-12-3 21:16 編輯

本帖最後由 tzelam2014 於 17-12-3 21:14 編輯

周街都係車，hi花人架車可唔可以話佢無標明要賠償所以唔賠？人地整爛商場玻璃都賠幾十萬，唔通因爲佢無錢唔想破產就唔洗賠咩？！
金額唔同意應該揾公正行吧？或許叫對方小額錢債吧？樓主個case有錯在先，人地放佢一馬係人情，原價買走件野都無錯

點評

vlnz

發表於 17-12-3 21:18

私人傳訊

rello

伯爵府

積分: 17236

88^#

發表於 17-12-3 21:14 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 rello 於 17-12-3 21:15 編輯

本帖最後由 rello 於 17-12-3 21:15 編輯

若真係影到整跌，可以係直接花咗嘅原因。賠也有可能。

而花嘅嚴重情況，可應因當時環境視為合不合理。例如物件有釘痕，若碰跌理應沒有釘孔，這為之不合理。

由於沒有實物照片，難以話值唔值$3000。

加上貨物擺放問題，若件物一直都放在同一位置，顧客反而要自行決定是否入內。

一句講曬，睇住小朋友。