時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   2


男爵府

積分: 5767


81#
發表於 19-6-17 14:34 |只看該作者
月亮免 發表於 19-6-17 12:12
我見除左飛鐵枝扔磚鐵碼,還有更激烈的行為嗎?有片段可以share 嗎?真心想知
...

仲有動機同目標啊,佢哋係要攻入、占領立法會政總,如果唔系警察擋住……



別墅

積分: 928


82#
發表於 19-6-17 14:39 |只看該作者
月亮免 發表於 19-6-17 12:12
我見除左飛鐵枝扔磚鐵碼,還有更激烈的行為嗎?有片段可以share 嗎?真心想知
...

你仲係度挑撥有用嗎?件事已經開始援和收吓口啦!政府市民都錯包括你同我


男爵府

積分: 6359

開心吸收勳章


83#
發表於 19-6-17 14:39 |只看該作者
樓主有D似茅廁點燈!
樓上好多JM都答了.如果吸收能力問題的話你估計哩世都唔會明....


別墅

積分: 928


84#
發表於 19-6-17 14:40 |只看該作者
tibetlee13 發表於 19-6-17 14:34
仲有動機同目標啊,佢哋係要攻入、占領立法會政總,如果唔系警察擋住……

全部真實你在現場睇到?


大宅

積分: 3898


85#
發表於 19-6-17 14:45 |只看該作者
maggie196 發表於 19-6-17 12:35
建議大家上網搵當年韓農衝擊警方新聞,推倒焚燒警車、奪走警方盾牌、用滅火筒攻擊警察,個種先叫暴動
...

暴動: 階級或集團為了破壞當時的政治制度、社會秩序而采取的武裝行動。


附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊


琥珀宮

積分: 169496


86#
發表於 19-6-17 14:49 |只看該作者
bobosweet 發表於 19-6-17 14:19
香港有香港法律,無啦啦講咩內地呢又? 你咁叻不如逐個捉俾大家睇!
...

我從無怪警方在混亂情況做不到「逐個捉」,當然捉人我唔叻啦!

只係你話用混亂做唔到「逐個捉」,黎support定性暴動。若不是方便警方之後「求其捉、亂咁捉」,請問兩者有乜關係?你咁叻不如解釋下俾大家睇!


珍珠宮

積分: 34010

2018復活節勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 BK Milk勳章 親子王國15週年勳章


87#
發表於 19-6-17 14:49 |只看該作者
tibetlee13 發表於 19-6-17 14:34
仲有動機同目標啊,佢哋係要攻入、占領立法會政總,如果唔系警察擋住……
企圖衝入政府的立法機關,其實定性暴動已經好溫和 。





男爵府

積分: 5489


88#
發表於 19-6-17 14:58 |只看該作者
啲人選擇性失明。點睇片都係唔會接受。
不如叫佢試下企喺警察中間,感受一下 !最多比埋頭盔盾牌佢。


珍珠宮

積分: 44582


89#
發表於 19-6-17 15:07 |只看該作者
木土土 發表於 19-6-17 14:49
我從無怪警方在混亂情況做不到「逐個捉」,當然捉人我唔叻啦!

只係你話用混亂做唔到「逐個捉」,黎suppo ...

請問警方點樣求其亂咁捉? 定性為暴動係警方負責,上面有jm post左D point出來,你自己去了解下,唔夠詳細就自己打去警察公共關係科度問啦!


琥珀宮

積分: 169496


90#
發表於 19-6-17 15:22 |只看該作者
bobosweet 發表於 19-6-17 15:07
請問警方點樣求其亂咁捉? 定性為暴動係警方負責,上面有jm post左D point出來,你自己去了解下,唔夠詳細 ...

咁即係「混亂不能逐個捉」,呢個不是一個理由,去support 定性「暴動」啦!

之前係有人拿埋一執,講得唔清楚,令人誤會姐!


侯爵府

積分: 24803


91#
發表於 19-6-17 15:26 |只看該作者
angiehouse 發表於 19-6-17 13:47
在場既人如果見到有人衝擊掟鐵枝石頭都仍要留守,甘好難分開你系未和平喎,我覺得好明顯系暴亂,只不過系 ...

而家咪就係癲倒是非囉。

古語有云:君子不立危牆之下。 話左非法集會, 見勢色唔對叫極都唔走, 其實有咩好怨呢? 。 自己做錯左先話係孩子, 又咁多人撐, 咪永遠唔會覺得自己錯囉。


別墅

積分: 688


92#
發表於 19-6-17 15:30 |只看該作者
二小姐 發表於 19-6-17 13:16
我都節錄左少少出來,當然要另起臨時政府,唔承認而家的法例另計啦
如果掟磚掟鐵桶錠鐵馬無問題,俾個盾你 ...

啱啱睇到前面d人post乜資深大律師話暴動沒有法律定義,又乜名嘴話要縱火、扔汽油彈先係暴動另外再補充少少,相信真係理智的人自己可以判斷
26.公眾聚集中倡議使用暴力
任何人如無合法權限而在公眾聚集中發表任何聲明,或其所作出的行為,為意圖煽惑或誘使他人作出以下作為,或為其明知或應該知道相當可能會煽惑或誘使他人作出以下作為者 ——
(a)殺死任何人或任何類別或群體的人,或傷害他們的身體;
(b)摧毀或破壞任何財產;或
(c)用武力或威嚇手段永久或暫時剝奪他人對任何財產的管有或使用,
即屬犯罪 ——


男爵府

積分: 6779


93#
發表於 19-6-17 15:35 |只看該作者
撇開是否暴動不談,冇人在場看到事實的全貌

咁當日警方咁做,大家是否覺得使用過份武力,又是否合情合理呢?



伯爵府

積分: 16329

好媽媽勳章


94#
發表於 19-6-17 15:45 |只看該作者
二小姐 發表於 19-6-17 13:54
就係因為唔了解,就要去睇,我英文唔好,咪睇中文

睇埋中文,理唔理解到?


珍珠宮

積分: 44582


95#
發表於 19-6-17 15:49 |只看該作者
木土土 發表於 19-6-17 15:22
咁即係「混亂不能逐個捉」,呢個不是一個理由,去support 定性「暴動」啦!

之前係有人拿埋一執,講得唔 ...

當時情況係唔能夠逐個捉,捉得哂咩?就係因為咁之後定性為暴動呢個已經係事實,你覺得有唔妥可以到時問法官,怨婦咁係到追住人問都無用格

點評

tibetlee13    發表於 19-6-17 15:53


男爵府

積分: 6579


96#
發表於 19-6-17 15:53 |只看該作者
月亮免 發表於 19-6-17 15:35
撇開是否暴動不談,冇人在場看到事實的全貌

咁當日警方咁做,大家是否覺得使用過份武力,又是否合情合理呢 ...

唔信警察所見?警察招募條件要盲人?可笑


琥珀宮

積分: 169496


97#
發表於 19-6-17 15:54 |只看該作者
bobosweet 發表於 19-6-17 15:49
當時情況係唔能夠逐個捉,捉得哂咩?就係因為咁之後定性為暴動呢個已經係事實,你覺得有唔妥可以到時問法 ...

“當時情況係「唔能夠逐個捉」,就係「因為咁」之後定性為暴動...”

警方有話係「因為咁」?

自己都解釋唔到兩者有何因果,亂up當秘級,做豬隊友幫倒忙!


珍珠宮

積分: 44582


98#
發表於 19-6-17 15:56 |只看該作者
木土土 發表於 19-6-17 15:54
“當時情況係「唔能夠逐個捉」,就係「因為咁」之後定性為暴動...”

警方有話係「因為咁」?:ba ...

我收返「因為咁」,改為「當時情況」,OK?


珍珠宮

積分: 44582


99#
發表於 19-6-17 15:58 |只看該作者
bobosweet 發表於 19-6-17 15:49
當時情況係唔能夠逐個捉,捉得哂咩?就係因為咁之後定性為暴動呢個已經係事實,你覺得有唔妥可以到時問法 ...

「因為咁」

改為

「當時情況」「當時情況」「當時情況」

請三次


公爵府

積分: 25008


100#
發表於 19-6-17 16:01 |只看該作者
sharonchung 發表於 19-6-17 15:45
睇埋中文,理唔理解到?

你問我?字面解釋大家應該明白吧,但如果雙眼被蒙蔽咗應該唔明

內地朋友有問我香港發生乜事,我無講,節了些新聞俾佢地睇

其實內地進步了好多,中英文水平都好好,佢笑我地知唔知烈士點解?義士點解?
8-)

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo