吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 長文講述我的心聲，不吐不快

時政擂台今日: 1|主題: 60378

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: Happy_hk

2 3 456

積分: 4084

81^#

發表於 19-6-21 13:34 |只看該作者

Happy_hk 發表於 19-6-21 13:11
我講嘅並寫咗係當其時仲係暴動，行動時執行嘅警察執行嘅喺制暴行動，當時在場人士應該也知道。當時冇人知道 ...

謝謝你回應！
以我所理解衝突一刻未定性為暴動，是之後警方才發表聲音說暴動，(有錯請指證)，何以警方在未定性為暴動時已用重型武器？

不過平心而論，雙方都早有準備。
但留意，示威者有的所謂武器，警方有的是權力加重型武器，理應更須克制。

私人傳訊

marcomama

男爵府

積分: 7299

好媽媽勳章醒目開學勳章

82^#

發表於 19-6-21 13:46 |只看該作者

AGREE

私人傳訊

Happy_hk

子爵府

積分: 10517

2024年龍年勳章

83^#

發表於 19-6-21 14:05 |只看該作者

回覆 MandyLiu22 的帖子

我唔係法律界嘅，真係好難去判定暴亂定義，明白有人認為殺人燒鋪先係暴亂，呢D就交俾人啲法律界人士去辯了。講番結果，咁其實依家用咗好大代價，換取名字上暫緩，實質撤回嘅逃犯條例。企中間睇，香港情況係，民陣以及200萬民意贏哂，政府輸哂，林鄭輸，警隊輸，民建聯輸，國際形象亦無。唔介意我問下，你支唔支持現在要求嘅四個條件~~主要指收回暴亂，放咗示威者？撤回，仲有咩~~唔記得。

私人傳訊

gm147

男爵府

積分: 9732

84^#

發表於 19-6-21 14:14 |只看該作者

89 當時資訊落後, 一張圖片幾句說話, 就可以將虛構變成事實, 煽動民眾

依家資訊發達, 但好多人只接收自己想聽既資訊, 有心人利用資訊發達傳遞不良訊息, 結果都係一樣

或者用另一角度, 兩次事件, 都係群眾對政府有一定不滿而衍生的, 但 89 後中國令人脫貧加打壓異見令社會穩定, 香港就用唔著了

香港要如何在一國兩制下搵到出路, 喺依家 d 人咁過份反中既情緒下, 我相信冇依條出路了, 或者等中國多方面超過香港, 或 2047 後吧

私人傳訊

36900

大宅

積分: 4029

85^#

發表於 19-6-21 14:23 |只看該作者

回覆 Happy_hk 的帖子

好開心這個post可以理性討論，其實我從來都不會來這個有關政治的討論區，由於近日敵對氣氛升温，加上兒子都是中學和大學的一群，我唯有在這區看一看兩方的資訊，希望能從各方的角度去看看事件。

私人傳訊

MandyLiu22

大宅

積分: 4084

86^#

發表於 19-6-21 14:28 |只看該作者

Happy_hk 發表於 19-6-21 14:05
回覆 MandyLiu22 的帖子

我唔係法律界嘅，真係好難去判定暴亂定義，明白有人認為殺人燒鋪先係暴亂，呢D就 ...

謝謝你的疑問，我在第二次示威只想政府收回暴動定性。
政府只口頭說沒有使用暴力的就不用擔心，但他們不是法官，若定性為暴動，可以重判，當然可能性較低，但你認為他們要長期承受這白色恐怖嗎？
我個人甚至認為五個人的暴動(一哥說的)怎能定性為暴動！
有使用暴力的不是要放過，要承擔的，但不要長期承受暴動罪的壓力。

林鄭說比第二次機會政府，為何雙重標準？香港的未來是屬於現今的青年人。你可以不同意他們的意見，但不能凌駕他們有的獨立思想。

私人傳訊

tszyan1001

子爵府

積分: 13909

87^#

發表於 19-6-21 14:42 |只看該作者

比個機會政府,一人讓一步,還我平靜香港

私人傳訊

littlecar

翡翠宮

積分: 94095

馬年勳章 2024年龍年勳章 2018復活節勳章畀面勳章

88^#

發表於 19-6-21 14:50 |只看該作者

MandyLiu22 發表於 19-6-21 14:28
謝謝你的疑問，我在第二次示威只想政府收回暴動定性。
政府只口頭說沒有使用暴力的就不用擔心，但他們不是 ...

佢地長期承受暴動罪壓力，
你一定想多了，
宜家咪一樣一班人圍警總同稅總，
佢地宜家膽大包天目中無人，
錯了便要受法律既公平判斷，
任何人都平等，
呢D先有法治精神

私人傳訊

Happy_hk

子爵府

積分: 10517

2024年龍年勳章

89^#

發表於 19-6-21 15:17 |只看該作者

回覆 MandyLiu22 的帖子

我就唔咁睇了，唔知你有冇睇違規宣傳內容已被系統自動屏蔽下午嘅直播，我睇咗相當長時間，衝擊掉石人數肯定唔止五個，係相當多嘅人，佢啲係有預謀起石塊，拆圍欄，已經有哂動機。睇到呢度有JM個女果日去過現場，有人叫佢幫手遞磚，佢冇接受就返屋企了。其實呢個說明，間接直接使用暴力都好多人，你剛講過，你認為兩邊都有準備，警方裝備仲重。其實警方當然會準備，因為612係民陣網上已經號召去圍立法會嘅，警方做準備唔出奇，。而且電視喺見到警方並不是一上來就上橡膠彈，都係逐D加強嘅~因為冇辦法用催淚驅離。
唔可以因為係學生就對暴力不同睇法，其實個個著黑衫，都分唔出學生定閑散人員。明白你係一個人好善良嘅人，見你要社會唔好標簽佢地廢青，我亦唔想見到年輕人咁，否則我唔會出現呢度。因為我覺得別有用心嘅人同勢力在好多年前就開始埋下仇恨種子，從教書育人就出現問題。心痛還心痛，孩子犯下原則嘅問題，係唔可以姑息嘅，否則，佢認為原來我咁都仲得~試探底線，愈踩愈深。從佔中開始，佔咗咁諗卻冇咩事，到依家，掉石攻擊警方都冇事既話，下次就真係愈玩愈上癮。借一D善良既和理非上位~~他們就像六四坐在廣場絕食嘅同學一樣被利用。過咗好多年後，他們才會明白。

唔好話中學生，就連大學生又有幾多真正明白逃犯條例。事件本身就因條例，大部分都唔知反咩嘢，只係學生會丶同學丶老師引導下而來，社會氣氛引導，傳媒引導。如同六四，有當時大學生親歷，但冇參加入去，佢話當時冇人對胡耀邦死敏感，學校又離廣場好遠，但D人都由學生會知道，演講，之後走去廣場獻花，靜坐，絕食。佢啲覺得喺責任感。呢個本身係好嘎，但後來被D搞破壞嘅人利用，造成多大嘅傷害。向中美貿易戰嘅時後，香港出現呡個，真唔係偶然，美國有幾多諜報機關在香港，最唔想送中嘅，係佢啲。連斯洛登都講過呢方面嘢。

私人傳訊

newbieC9

別墅

積分: 636

90^#

發表於 19-6-24 03:22 |只看該作者

Happy_hk 發表於 19-6-21 15:17
回覆 MandyLiu22 的帖子

我就唔咁睇了，唔知你有冇睇違規宣傳內容已被系統自動屏蔽下午嘅直播，我睇咗相當 ...

Bk JM真係好高質，如果其他人都咁清醒就唔會俾d文宣煽動到(emoji)(emoji)(emoji)(emoji)

私人傳訊

InkCartridge

珍珠宮

積分: 39666

開心吸收勳章

91^#

發表於 19-7-15 22:00 |只看該作者

Happy_hk 發表於 19-6-19 18:31
其實通過幾天對王國呢個版嘅觀察，我覺得呢度係理性嘅，起碼唔係粗口滿天飛，但亦不能否認分歧係有嘅。所以 ...

寫得真好！謝謝你的分享。我在另一個偏黃的群組中就發現許多以偏概全的信息，經改圖的圖片，剪輯的 video. 這一切，不得不讓我常常想起，當年64的資訊究竟多少是真，多少是假的？是身在海外的我們(華人)被別有用心的傳媒和政客給騙了嗎？Anyway, 謝謝你的分享。

私人傳訊

mmpo

珍珠宮

積分: 34440

92^#

發表於 19-7-15 22:08 |只看該作者

好用心

私人傳訊

pigtwo

珍珠宮

積分: 30174

93^#

發表於 19-7-15 22:14 |只看該作者

現在才知道有呢個帖，
哈..其實應該置頂.

樓主很有心，另外Prairie 和 fcheng 的回應也很中肯.

感謝各位.

64事件，我也曾參與每年的燭光晚會，自從司徒華走後，眼見李x人的行為咀臉，開始質疑支聯會的背後的政治目的，
再有朋友告知軍方那面的情況，
就覺得完全被騙了.

支聯會可以紀念死難者, 但前提下應該揭露所有真相，而不是只提學生傷亡.

說回現在，
很悲哀，現在的警察跟64版本的軍人很近似，做了擋箭牌，而媒體報導又是一面倒.

樓主，經過昨日的714事件，
你有甚麽新見解呢？

私人傳訊

lovebabyswong

大宅

積分: 4596

94^#

發表於 19-7-16 00:51 |只看該作者

Happy_hk 發表於 19-6-19 18:31
其實通過幾天對王國呢個版嘅觀察，我覺得呢度係理性嘅，起碼唔係粗口滿天飛，但亦不能否認分歧係有嘅。所以 ...

感谢你揭露真相

私人傳訊

SandyAlana

大宅

積分: 1997

95^#

發表於 19-7-16 01:05 |只看該作者

我之前唔知BK 有政治擂台，一個標準c9，追下劇，睇下教育版，但今次見到教協、學校、老師梗，我真係要小心選擇，希望幫到小朋友。

私人傳訊

波比BB

大宅

積分: 1256

96^#

發表於 19-7-16 01:10 |只看該作者

Happy_hk 發表於 19-6-19 18:31
其實通過幾天對王國呢個版嘅觀察，我覺得呢度係理性嘅，起碼唔係粗口滿天飛，但亦不能否認分歧係有嘅。所以 ...

謝謝樓主分享，我用心細看兩次，好值得我哋引以為戒和深思！

私人傳訊

agee

公爵府

積分: 29362

97^#

發表於 19-7-16 01:17 |只看該作者

回覆樓主:

約略睇左，好適合俾唔知發生咩事既外國朋友睇

私人傳訊

angieyu

大宅

積分: 4014

冬日勳章

98^#

發表於 19-7-16 01:25 |只看該作者

回覆樓主:

真係好長

終於有理性嘅人
樓主曬咗好多心機, 辛苦曬

私人傳訊

Happy_hk

子爵府

積分: 10517

2024年龍年勳章

99^#

發表於 19-7-16 09:29 |只看該作者

pigtwo 發表於 19-7-15 22:14
現在才知道有呢個帖，
哈..其實應該置頂.

呢個Po係舊文，啱先睇到仲有人回復。

我其實屬於諗咩就寫咩嘅人，大多寫自我感受。其實6月21號都寫咗《長文》（二）。不過當時幾個名雷同，時政可能以為同一個，冇人睇沉落去了~（二）係想從《逃犯條例》究竟係唔係咁“惡"，從自己角度寫嘅感受。事情發展到今天，經歷埋立法會之"殤"，真係好痛心。而不停抗爭理由，旗號上仍然係《逃犯條例》，示威者暫緩不允，"名存實亡""壽終正寢"不從，執著撤回。我認為政府唔用撤回係覺得條例本身冇問題，而並冇實據證明反條例者大於支持條例者。見過有JM提公投，我都認同，只唔知法律制度上有冇支持？操作上有冇難度