吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 理性從哲學角度看社會撕裂

時政擂台今日: 0|主題: 60305

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: Coco_Tsang

3 456 7...10

積分: 285

81^#

發表於 19-7-6 14:05 |只看該作者

MC媽發表於 19-7-6 12:50
我相信所謂二百萬人遊行入面絕大部分都係和平嘅,因為遊行、集會係香港嘅公民權利.冇錯,我哋要好好珍惜呢D權 ...

同意林鄭處理手法非常差!!!
以為自己有果班建制派既盲目支持，夠票喺會議上面通過修例就恃勢凌人。
一百萬人和平遊行之後，如果林鄭肯聽取民意收回條例，絕對係一個雙贏嘅局面。真正嘅管治威信係建基於尊重民意，受到人民的愛戴。

私人傳訊

fcheng

男爵府

積分: 8259

82^#

發表於 19-7-6 14:21 |只看該作者

回覆樓主:

不同人追求不同人生的意義，互相尊重，本來相安無事

問題是，有些人總要把自己人生的意義強加於別人，而且不惜一切，這到底是民主還是獨裁?

點評

hungng

發表於 19-7-6 23:12

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

83^#

發表於 19-7-6 14:25 |只看該作者

香港特色的民主。

尋找「閃光點」，努力不懈，堅毅不屈，機會總是留給有準備的人。但是，有準備不一定能找緊機會，因為....命運就是這樣的敲門。要找緊機會，就要戰勝自己和戰勝命運。
遇到逆境，堅持，不要放棄。黑暗是可怕的，極難耐的.....但是，渡過了黑暗，不就是黎明了嗎 ?!

私人傳訊

MC媽

伯爵府

積分: 15364

84^#

發表於 19-7-6 14:35 |只看該作者

Coco_Tsang 發表於 19-7-6 14:05
同意林鄭處理手法非常差!!!
以為自己有果班建制派既盲目支持，夠票喺會議上面通過修例就恃勢凌人。
一百 ...

林鄭處理手法的而且確冇大將之風, 億唔夠果斷，而生為律政司嘅鄭女士，其實亦唔可能完全置身事外。

雖然係咁，有訴求嘅人都唔可以將一切暴力嘅行為推卸去政府嗰度，踐踏法治，就將其他人本來嘅尊重，都一併踩碎。破壞嘅行為，無論乜嘢原因喺社會上都係唔能夠容許，要求無罪釋放不追究更加冇可能，邊個破壞法治，邊個就要受法律嘅制裁，無論衝擊者又好、執法者又好、黃人又好、藍人又好、乜嘢身份都好，法律之內應該一視同仁，有犯法就要伏發，咁樣一個社會先會得到公平。

點評

crysta2l

發表於 19-7-9 10:58

hungng

發表於 19-7-6 23:12

hellolo

發表於 19-7-6 17:35

私人傳訊

aybaby

大宅

積分: 3618

85^#

發表於 19-7-6 14:37 |只看該作者

回覆樓主:

我見樓主有出過其他post 理性討論，有好多JM都好有耐性回覆過，樓主似乎是比較堅持己見既人，亦唔覺有聆聽他人意見，其實還有討論的空間嗎？

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

86^#

發表於 19-7-6 14:41 |只看該作者

MC媽發表於 19-7-6 14:35
林鄭處理手法的而且確冇大將之風, 億唔夠果斷，而生為律政司嘅鄭女士，其實亦唔可能完全置身事外。

雖 ...

I couldn't agree more.

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

87^#

發表於 19-7-6 14:47 |只看該作者

aybaby 發表於 19-7-6 14:37
我見樓主有出過其他post 理性討論，有好多JM都好有耐性回覆過，樓主似乎是比較堅持己見既人，亦唔覺有聆聽 ...

有些港獨文宜表現不錯，你不會覺得他是文宣，看倌一不小心就會被洗腦。

私人傳訊

Coco_Tsang

複式洋房

積分: 285

88^#

發表於 19-7-6 14:49 |只看該作者

fcheng 發表於 19-7-6 14:03
矛頭有那一刻偏離過政府?

整場示威運動開始嘅時候目標非常清晰，都係一致反政府表達反對修例，亦都係和平非暴力地進行。
但係正如你所講，示威運動發展到而家，已經演變成警察/支持者 vs 示威者既局面。就算示威者之間，亦開始有溫和派同行動派分裂嘅形象。矛頭已經唔再係一致對準政權。

點評

hungng

發表於 19-7-6 23:13

私人傳訊

Coco_Tsang

複式洋房

積分: 285

89^#

發表於 19-7-6 14:51 |只看該作者

fcheng 發表於 19-7-6 14:21
不同人追求不同人生的意義，互相尊重，本來相安無事

問題是，有些人總要把自己人生的意義強加於別人，而且 ...

同意。

私人傳訊

Coco_Tsang

複式洋房

積分: 285

90^#

發表於 19-7-6 14:53 |只看該作者

fcheng 發表於 19-7-6 14:21
不同人追求不同人生的意義，互相尊重，本來相安無事

問題是，有些人總要把自己人生的意義強加於別人，而且 ...

同意。要修補撕裂，我覺得每個人都應該需要有同理心，去明白對方嘅立場，同埋佢哋點解有咁嘅諗法，然後理性溝通。

私人傳訊

hakbb

男爵府

積分: 6798

91^#

發表於 19-7-6 14:53 |只看該作者

littlecar 發表於 19-7-6 09:39
唔係政府揾警方做磨心，
係政棍有心針對警察，
因為警權弱咗佢地攪事就可以事半功倍!

說出重點來

私人傳訊

fcheng

男爵府

積分: 8259

92^#

發表於 19-7-6 15:03 |只看該作者

Coco_Tsang 發表於 19-7-6 14:49
整場示威運動開始嘅時候目標非常清晰，都係一致反政府表達反對修例，亦都係和平非暴力地進行。
但係正如 ...

（1）譴責暴力的人，不一定是支持政府，他們可能只是vs暴力

所以你說“警察/支持者vs示威者”只是以偏概全

（2）無論“溫和派”還是“行動派”的示威者，矛盾仍然是政府，不是嗎?

私人傳訊

MC媽

伯爵府

積分: 15364

93^#

發表於 19-7-6 15:17 |只看該作者

Coco_Tsang 發表於 19-7-6 14:49
整場示威運動開始嘅時候目標非常清晰，都係一致反政府表達反對修例，亦都係和平非暴力地進行。
但係正如 ...

其實反修例遊行嘅人，對準嘅應該係「引渡條例」，而唔係一個「政權」，如果所說嘅二百萬人對準嘅矛頭係一個政權嘅話，咁咪會畀人覺得反修例只係導火線，係一個藉口？呢樣嘢其實一定要分得清。

之於「示威者者之間，分裂出溫和派同「行動」派」,其實即係激進派。就你所講，開頭係同一陣線，反對理由係一樣,但所謂「一榮俱榮，一損俱損」，如果守法嘅和平訴求者當中出現咗激進以致破壞法紀嘅人，咁和平訴求者應理當加與譴責，將當中破壞法紀嘅少數人抽出嚟，公正地要求佢哋受到法律嘅制裁，而唔係包庇。咁樣方能以正各界，就更加能夠得到各方唔同聲音嘅支持同尊重。

點評

hungng

發表於 19-7-6 23:15

私人傳訊

Coco_Tsang

複式洋房

積分: 285

94^#

發表於 19-7-6 16:01 |只看該作者

回覆 MC媽的帖子

多謝你指出我用字唔準確，“激進派”係先係貼切嘅字眼。

嘗試理性咁去分拆點解普遍非暴力嘅社會，突然會有呢班人嘅出現。

我認為普世價值都係對等，因應每個人嘅價值觀而不同。有人可能覺得非暴力係最重要，有人可能覺得追求民主自由係最重要。我覺得都冇話啱定錯，邊個重要啲。

但係要有一個和諧嘅社會，民主，法治，非暴力都要存在，缺一不可。

1. 三權分立(立法，行政，司法)既政制，確保司法獨立，有公平公正嘅法治。
2. 法治去制衡暴力。
3. 公平普及嘅民主政制令每個人都可以通過和平嘅形式發聲。

回歸後，港英時期立法會既新九組不被中央承認，由較為公平普及嘅選舉倒退至而家小圈子嘅立法會功能組別選舉，由建制派壟斷議席，盲目支持政府。
當議會開始失效，連同三權分立中立法，行政機關互相制衡既功能亦受告失效。
當#3,#1都受到動搖，所以引申出示威者嘗試用短暫而有限度嘅暴力去表達。

我覺得打開呢個死結嘅唯一方法，係重啟政改，建立一個公平普及嘅民主政制，令每個人都可以通過和平嘅形式發聲。

其實我並唔反對抽出使用不當暴力嘅人受到法律制裁。示威者，警察和藍c 支持者都有害群之馬，都應該抽出嚟受到相應嘅法律制裁( 例如，向警察掉磚嘅示威者，控告襲警。我唔認同暴動係相應嘅控罪)。我覺得而家示威者高呼撤銷對今為所有反送中抗爭者控罪，係因為少部份警察做出濫權行為，同時投訴警察嘅機制亦都失效，亦有人指控有警察放行行使暴力嘅藍絲支持者。

我支持成立一個獨立嘅調查委員會徹底調查整件事，由具公信力人士，例如退休法官主持，不偏不倚地是其是、非其非。亦需要根據呢個調查結果，向相應政府高官問責。