吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 沙田搶槍轟警案　被告兩罪名不成立

時政擂台今日: 0|主題: 60262

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: maomaofafa

沙田搶槍轟警案　被告兩罪名不成立

[複製鏈接]

2 3 456

extra88

男爵府

積分: 7665

81^#

發表於 19-9-6 08:55 |只看該作者

“負責調查本案的警員在庭上承認，上級下令指紋測試只驗涉案到場警員的皮帶，並無驗涉案手槍和槍袋。此外，案發後專家替被告戴上防干擾手套，之後替他進行科學測試，結果是被告手上並無出現接觸金屬會呈現的酒紅色。警方亦曾進行DNA測試，但控方並沒將DNA和指紋測試報告呈堂。辯方指控方未有向陪審團說出事實。”

1.搶槍案驗指紋只驗皮帶而無驗手槍同槍袋
2.金屬測試無金屬反應
3.DNA 測試同指紋測試報告做完又唔呈堂。

做野求其到咁，告得入就真係法治淪亡。
真係想知過去仲有有幾多單都係咁求求其其亂咁告人？

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

82^#

發表於 19-9-6 09:05 |只看該作者

mandy108 發表於 19-9-5 23:45
姐係事實係點？支槍自己走火連射幾次？個警察自殘去屈人？

睇多一份報章報導的引述，真係好多疑點。唔明點解唔驗手槍及槍袋？

負責調查本案的警員在庭上承認，上級下令指紋測試只驗涉案到場警員的皮帶，並無驗涉案手槍和槍袋。此外，案發後專家替被告戴上防干擾手套，之後替他進行科學測試，結果是被告手上並無出現接觸金屬會呈現的酒紅色。警方亦曾進行DNA測試，但控方並沒將DNA和指紋測試報告呈堂。辯方指控方未有向陪審團說出事實。

私人傳訊

faye209

大宅

積分: 2571

83^#

發表於 19-9-6 09:07 |只看該作者

extra88 發表於 19-9-6 08:55
“負責調查本案的警員在庭上承認，上級下令指紋測試只驗涉案到場警員的皮帶，並無驗涉案手槍和槍袋。此外， ...

係囉，唔好睇到話開槍搶槍告唔入就話法治有問題，點解唔係控方有問題？最有力既證據一定係槍上指紋，如果有都告唔入先好鬧

私人傳訊

一心一意

大宅

積分: 4320

84^#

發表於 19-9-6 09:09 |只看該作者

呢單野警員係有疏忽告唔入合情合理

私人傳訊

MMVV

伯爵府

積分: 15625

85^#

發表於 19-9-6 09:33 |只看該作者

回覆樓主:

咁究客觀環境竟邊個射警員呢？可能香港行衰運二戰時有鬼出來。

私人傳訊

pp22

別墅

積分: 672

86^#

發表於 19-9-6 09:48 |只看該作者

黑社會打人都可以放，呢單告唔入，好出奇呀？！

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

87^#

發表於 19-9-6 09:52 |只看該作者

MMVV 發表於 19-9-6 09:33
咁究客觀環境竟邊個射警員呢？可能香港行衰運二戰時有鬼出來。

事實係點可能只有當時的幾個警員知道。什麼情況也有可能。
咁又唔一定有鬼，也有很多可能性。可以係掙扎時有警員不小心碰到支槍走火，但又怕講真相會影響自己的記錄、也有可能是其他原因。重點是要控告罪犯就要有合理證據。
如果是罪犯開槍，又為何沒有他的指紋在槍上的重要證據？
罪犯有時間可以自己清洗了指紋？
有睇過警匪片都知道指紋是重要證據啦。點解唔驗？還是身有屎？

私人傳訊

cherrie_q

珍珠宮

積分: 36583

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 BK Milk勳章畀面勳章

88^#

發表於 19-9-6 09:54 |只看該作者

回覆樓主:

無語

http://www.snugglepie.com/tickers.html

私人傳訊

Catcaterine22

複式洋房

積分: 354

89^#

發表於 19-9-6 09:56 |只看該作者

私人傳訊

V_VPONG

伯爵府

積分: 15553

90^#

發表於 19-9-6 09:59 |只看該作者

回覆樓主:

太過分，香港已經死了

私人傳訊

lolo272

男爵府

積分: 8499

畀面勳章

91^#

發表於 19-9-6 10:00 |只看該作者

回覆樓主:

想知係咪控告既罪名唔適當呢？如果係第二條罪會入嗎？會唔會律政司失職?

私人傳訊

zxyggp

公爵府

積分: 28149

認識瑞士牛牛第二回認識瑞士牛牛第一回想生BB熱投

92^#

發表於 19-9-6 10:03 |只看該作者

回覆樓主:

而家啲人都唔守法，違例泊車，公園噪音，1有人出黎檢控，即刻成班人出哂黎兇人

昨天先見到屯門公園啲阿伯，去保護大媽歌女，仲有歌女拖手收錢

大女4.5歲啦，努力成果胎兒5個月啦，10月可以見

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

93^#

發表於 19-9-6 10:33 |只看該作者

SandyKL 發表於 19-9-5 21:30
今次唔係個官，係7個陪審團問題。

所以成立獨立委員會喎，公平咩？

連疑犯有接觸及使用槍的基本證據也沒有，包括指紋、DNA及金屬測試也沒有。而且是一致否決控罪，你覺得陪審團有什麼問題？

負責調查本案的警員在庭上承認，上級下令指紋測試只驗涉案到場警員的皮帶，並無驗涉案手槍和槍袋。此外，案發後專家替被告戴上防干擾手套，之後替他進行科學測試，結果是被告手上並無出現接觸金屬會呈現的酒紅色。警方亦曾進行DNA測試，但控方並沒將DNA和指紋測試報告呈堂。辯方指控方未有向陪審團說出事實。

點評

chloe2018

發表於 19-9-6 14:16

私人傳訊

蘋果木

男爵府

積分: 7303

94^#

發表於 19-9-6 10:42 |只看該作者

Chowying 發表於 19-9-5 22:18
好想知個官講過咩野引導陪審員，或者有端倪

內文有講控方冇提交指紋報告同DNA報告！所以吾知究竟被告有冇掂過枝鎗！

私人傳訊

pumpumpurin

伯爵府

積分: 18127

95^#

發表於 19-9-6 10:53 |只看該作者

MMVV 發表於 19-9-6 08:26
要看埋環境証供，無屍都可判謀殺，當時得兩個人埋身，唔通當時警察激氣得濟自己射自己？或有隻鬼幫佢開槍 ...

你都識講...新聞就係講警察個邊唔提交環境証供...DNA,指紋..

私人傳訊

mimi005

水晶宮

積分: 66011

96^#

發表於 19-9-6 10:59 |只看該作者

好事，天下大亂，無法無天了

私人傳訊

missyoungforeve

男爵府

積分: 6809

97^#

發表於 19-9-6 11:23 |只看該作者

私人傳訊

chloe2018

大宅

積分: 4903

98^#

發表於 19-9-6 12:01 |只看該作者

本帖最後由 chloe2018 於 19-9-6 14:20 編輯

話香港無法治係唔公平，你地需要睇清楚判詞內容，警方應該提供嘅證據好有矛盾，如果，我話如果，如果真係被告將警察身上嘅槍搶過嚟仲開咗一槍，加上科學鑒證，咁明顯嘅犯罪行為本身無理由告唔入，咁我反而覺得警方最好自己內部有處分，以後唔好再做嘢咁求其！
另外香港法律好嚴謹，呢個係保護我地每一個人唔會受到唔公平黑勢力對待，批評嘅人將來喺第二個地方比人切生豬肉就知道香港嘅法治好！