時政擂台 今日: 30 | 主題: 60276

積分: 11979

82^#

發表於 20-5-14 20:35 |只看該作者

mariyar 發表於 20-5-14 20:23
條題目根本唔係問「侵華史」

睇嚟你有讀歷史喎！
我都想問你南京大屠殺係邊年？
你使唔使重溫下？
條問題係問1900年至到1945年，但只提供1905及1912年嘅資料表，只係講早期不少革命黨人同日本千絲萬縷，金援革命黨，黃興你知係邊個卦？
睇嚟，你都係典型被荼毒嘅一員喎

私人傳訊

積分: 11979

83^#

發表於 20-5-14 20:37 |只看該作者

Chowying 發表於 20-5-14 20:14
同一個學生

揀正方，可以用自己學識加資料表加自己分析能力

重點係只得8分，我係考生都唔會大費周章，講反對啦

私人傳訊

積分: 13765

84^#

發表於 20-5-14 20:37 |只看該作者

ASJ2008 發表於 20-5-14 20:35
睇嚟你有讀歷史喎！
我都想問你南京大屠殺係邊年？
你使唔使重溫下？

難道考試時
要提供所有年份資料？

咁要比多3個鐘D考生先睇得曬資料

私人傳訊

積分: 11979

85^#

發表於 20-5-14 20:38 |只看該作者

mariyar 發表於 20-5-14 20:23
條題目根本唔係問「侵華史」

1900-1945
請問包唔包括以下事件

南京大屠杀（Nanjing Massacre）指1931至1945年中国抗日战争期间[1]，中华民国在南京保卫战中失利、首都南京于1937年12月13日（学术界认为开始于12月5日[2]）沦陷后，在华中派遣军司令松井石根和第6师团长谷寿夫指挥下，侵华日军于南京及附近地区进行长达6周的有组织、有计划、有预谋的大屠杀和奸淫、放火、抢劫等血腥暴行。在南京大屠杀中，大量平民及战俘被日军杀害，无数家庭支离破碎，南京大屠杀的遇难人数超过30万。[3]

私人傳訊

積分: 13765

86^#

發表於 20-5-14 20:39 |只看該作者

ASJ2008 發表於 20-5-14 20:35
睇嚟你有讀歷史喎！
我都想問你南京大屠殺係邊年？
你使唔使重溫下？

事實
日本同革命黨係有好大關係
同盟會都係東京成立

不少革命黨人都係日本讀書

私人傳訊

積分: 13765

87^#

發表於 20-5-14 20:42 |只看該作者

ASJ2008 發表於 20-5-14 20:38
1900-1945
請問包唔包括以下事件

So？
1928年濟南慘案
1931年九一八事變
1932年一二八事變
1937年七七事變
1937年南京大屠殺
⋯⋯
仲洗唔洗數落去？

私人傳訊

MMM1108

禁止訪問

積分: 15793

我的育兒心得勳章

88^#

發表於 20-5-14 20:43 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 11979

89^#

發表於 20-5-14 20:43 |只看該作者

李豆豆發表於 20-5-14 18:52
C, D係日本人寫，所以喺佢角度係利多於弊，題目就係問考生同唔同意，以佢地既所識黎解釋自己論點

我又覺 ...

C餐同埋D餐只係一個歷史陳述，並冇結論指利多於弊，只係講日本人同當年革命黨，包括孫中山佢哋有咩關聯，好切合那個乜乜考評局高層："沒有日本侵華,就沒有新中國嘅論點喎!"
同埋又唔係長答題，短答題得8分，冇理由叫考生推倒重來！
唔提C同D咁就可能冇咁多分喎

私人傳訊

Chowying

翡翠宮

積分: 92504

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

90^#

發表於 20-5-14 20:45 |只看該作者

ASJ2008 發表於 20-5-14 20:37
重點係只得8分，我係考生都唔會大費周章，講反對啦

我都想知道marking scheme點寫，如果有合理理據就攞到分嘅，我都用番資料表啦，簡單方便

總有離別的時候

私人傳訊

積分: 11979

91^#

發表於 20-5-14 20:46 |只看該作者

mariyar 發表於 20-5-14 20:18
講極你都唔「肯」明
有資料表又如何？
學生抄曬落去做例子就有分咩？

你都仲係唔明白，咁條題目唔使根據個資料表，咁佢應該唔需要提供啦！
呢個係邏輯問題

私人傳訊

積分: 11979

92^#

發表於 20-5-14 20:48 |只看該作者

mariyar 發表於 20-5-14 20:42
So？
1928年濟南慘案
1931年九一八事變

咁點解你會話，唔關侵華史事？
呢條問題係問1900年至1945年喎！
只係8分題目

私人傳訊

積分: 13765

93^#

發表於 20-5-14 20:50 |只看該作者

ASJ2008 發表於 20-5-14 20:46
你都仲係唔明白，咁條題目唔使根據個資料表，咁佢應該唔需要提供啦！
呢個係邏輯問題

條問題的確係「參考」
不是「根據」
DSE題目用「參考」定「根據」
係完全兩種問法
答題要求亦都完全唔同

私人傳訊

Conybrownbb

伯爵府

積分: 18950

94^#

發表於 20-5-14 20:52 |只看該作者

李豆豆發表於 20-5-14 18:52
C, D係日本人寫，所以喺佢角度係利多於弊，題目就係問考生同唔同意，以佢地既所識黎解釋自己論點

我又覺 ...

不如出題問:納粹屠殺6百萬猶太人對猶太人來說係咪利多於弊?

私人傳訊

積分: 13765

95^#

發表於 20-5-14 20:54 |只看該作者

ASJ2008 發表於 20-5-14 20:48
咁點解你會話，唔關侵華史事？
呢條問題係問1900年至1945年喎！
只係8分題目

一般我地講侵華史
係由1931年九一八事變開始講

1900-1031=31年歷史
1931-1945=14年歷史
如果你覺得1900-1945=侵華史
就無嘢講

私人傳訊

積分: 11979

96^#

發表於 20-5-14 20:54 |只看該作者

mariyar 發表於 20-5-14 20:50
條問題的確係「參考」
不是「根據」
DSE題目用「參考」定「根據」

無論參考同埋根據，都應該會引述資料表的！
否則就唔需要提供！
而佢寫嘅年份，亦都係涵蓋南京大屠殺同埋侵華？條題目都好大問題，即係話日本人幫革命黨建立新中國, 係咪可以抵消侵華暴行？
係咪應該咁樣演繹？
咁我想請問你咁熟歷史，利多於弊，係出自邊位史家觀點？我都想拜讀一下

私人傳訊

積分: 11979

97^#

發表於 20-5-14 20:55 |只看該作者

Conybrownbb 發表於 20-5-14 20:52
不如出題問:納粹屠殺6百萬猶太人對猶太人來說係咪利多於弊?

你應該問，係咪可以幫助猶太人解決人口問題

私人傳訊

積分: 13765

98^#

發表於 20-5-14 20:55 |只看該作者

ASJ2008 發表於 20-5-14 20:48
咁點解你會話，唔關侵華史事？
呢條問題係問1900年至1945年喎！
只係8分題目

仲有
幾多分唔會影響考生立場
分數只係要考生答嘅內容多與少

私人傳訊

Conybrownbb

伯爵府

積分: 18950

99^#

發表於 20-5-14 20:57 |只看該作者

ASJ2008 發表於 20-5-14 20:55
你應該問，係咪可以幫助猶太人解決人口問題

支持納粹殺人嗰啲一定話利多於弊，無2戰哪有新以色列? 所以猶太人要感謝希特拉屠殺之恩

私人傳訊