自由講場 今日: 175|主題: 1339314

mickeywinnie3 發表於 20-10-3 00:14
對！一堆幫兇

shalie 發表於 20-10-2 23:18
政府有冇解釋過點解要厚待呢個賤人?

alicego62 發表於 20-10-3 07:57
我係佢阿媽？咁我不如又話你係佢阿媽，分散大家視線啦。係咪？講嘢要有理據有證據。亂咁講嘢，講一啲冇事 ...

alicego62 發表於 20-10-3 07:32
咁如果嗰個所謂嘅通緝犯唔同意香港政府嘅安排，香港政府邊條法例可以強逼佢？
...

ChloeMa 發表於 20-10-3 08:01
我係唔明點解你咁放心一個殺人犯通街走，你有理據嗎？ 有邊條法例禁止港府保護市民安全、 防止罪案發生?
...

alicego62 發表於 20-10-3 08:02
保護香港市民安全財產係香港政府嘅責任，亦都係因為咁樣而有咁多法例出現。所以做每一樣野，都要有法律嘅 ...

michelin888 發表於 20-10-3 03:33
老實講呀！除咗潘父母外，相信冇人會打佢！

bbq. 發表於 20-10-3 08:01
咁可能呢個人同意政府安排，甚至要求政府保護咁又點呢？

beehoneybee 發表於 20-10-3 03:05
認真，佢既人身安全好重要，除了保護，亦可審視接觸過既人。
黑暴成台戲既爆發點，佢要安安全全送去到台灣 ...

ChloeMa 發表於 20-10-3 08:05
所以香港有防止罪案科，而呢個 case 就係要保障市民安全、 防止罪行。 瞭解嗎？
...

alicego62 發表於 20-10-3 07:57
你講緊邊一條例？

HKITMan 發表於 20-10-3 08:19
即是你都找不到一條寫不許提供安全屋啦

HKITMan 發表於 20-10-3 08:19
即是你都找不到一條寫不許提供安全屋啦

alicego62 發表於 20-10-3 08:21
你錯喇，當你提供一個資源嘅時候，係要有法律理據。並不是你唔去提供嘅時候，要去有法例支持你。個情形就 ...

HKITMan 發表於 20-10-3 08:24
你就大錯特錯啦
政府派飯法例唔會寫派比某一人

InkCartridge 發表於 20-10-3 08:06
舊年6月前，同意你講法。而家？好難講，班曱甴咩做唔出？

amazing 發表於 20-10-3 08:00
其實唔好再轉移視線啦，呢個人今時今日點解仲喺度，你真係要問阻止移交呢個人去受審嘅人。
...

alicego62 發表於 20-10-3 08:14
既然你講防止罪案發生，咁我又要討論下，有乜嘢理據覺得佢會繼續犯法？因為佢自己認咗？但香港冇法例處理 ...

yericy 發表於 20-10-3 07:39
政治關你乜事，出返去啦