自由講場

跳至

首頁
34567...9

尾頁
   9


男爵府

積分: 7168


81#
發表於 22-2-25 10:35 |只看該作者
長毛免 發表於 22-2-25 10:26
【mRNA 疫苖可導致癌症、神經系統退化病及免疫系統干擾】

這是1/2022刊登的文獻,詳述了COVID mRNA 疫苖 ...

對,有很多疑問

似乎滅活少啲問題?


侯爵府

積分: 20350

2011精緻種植勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


82#
發表於 22-2-25 10:43 |只看該作者

回覆樓主:

#國際
【德國官方數據:完全接種疫苗人仕將於1月尾會患上後天免疫力缺乏症(AIDS)】(Part 3/3)

(emoji) #蘋民投稿(翻譯):
德國政府關於 Covid-19 的 Omicron 變種數據表明,在確認已「完全接種疫苗」的免疫系統已退化到平均負 87% 後,大多數「完全接種疫苗」的人仕將於 1 月尾因完全 Covid-19 疫苗接種而誘發後天免疫力缺乏症(AIDS)。

報告系統中的 Omikron 案例的其他信息在一定程度上是已知的。為 6,788 例病例提供了有關症狀的信息,大多數情況下沒有症狀或症狀輕微。最常見於有症狀的患者:

提到流鼻涕 (54%)、咳嗽 (57%) 和喉嚨痛 (39%)。住院患者124人,死亡4人。報告了 543 例(5%)病例在國外受


侯爵府

積分: 20350

2011精緻種植勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


83#
發表於 22-2-25 10:44 |只看該作者

回覆樓主:

感染。

因此,接種疫苗的人對 Omicron 的免疫反應比未接種疫苗的人低 87.7%。

這意味著德國人的平均免疫系統只剩下最後 12.3% 來對抗某些類型的病毒和某些癌症等。

我們現在有德國政府關於 Omicron 的數據,它們表明完全接種疫苗的人感染 Omicron 的可能性是未接種疫苗的人的 8.12 倍。

而且,您接受疫苗接種越多,您的免疫系統退化的速度就越快。 看起來未接種疫苗的人正在達到針對 Covid-19 的亞群免疫,而完全接種疫苗的人則無法通過疫苗獲得它。

德國數據已經摧毀了疫苗護照的案例,並通過他們自己證明了立即進行基因治療和棘蛋白疫苗接種禁令的案例。

Source:The Expose 及熱心蘋民 (emoji)
Articl


侯爵府

積分: 20350

2011精緻種植勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


84#
發表於 22-2-25 10:45 |只看該作者

回覆樓主:

Source:The Expose 及熱心蘋民 (emoji)
Article (emoji) https://bit.ly/3GlxXnN


珍珠宮

積分: 39321


85#
發表於 22-2-25 10:59 |只看該作者
幸福花海 發表於 22-2-24 11:27
大部分死亡都係無打針,而家疫情咁嚴重,如何肯定自己唔會中招?中招也有後遺症,唔打針分分鐘都無三五七年 ...
最恐怖嘅係打咗針14日之內死亡個案, 嗰啲所謂嘅專家居然夠膽話全部同打針無關,好恐怖


珍珠宮

積分: 33290

好媽媽勳章


86#
發表於 22-2-25 11:00 |只看該作者
Bill Gates, co-founder of Microsoft and the Bill and Melinda Gates Foundation, and a major investor in vaccine and surveillance technologies, on Friday acknowledged to attendees of Germany’s annual Munich Security Conference that natural immunity provides powerful protection against coronavirus and that Omicron has exceeded the ability of vaccines to confer that protection to a large swath of humanity.

"Sadly, the virus itself - particularly the variant Omicron - is a type of vaccine. That is, it creates both B cell and T cell immunity,” Gates said. “And it’s done a better job of getting out to the world population than we have with vaccines.”

Gates Acknowledges Natural Immunity


大宅

積分: 1877


87#
發表於 22-2-25 11:01 |只看該作者
sasa615 發表於 22-2-24 15:36
其實枝針臨床實驗未完成,依家打左針既都係實驗體,至於後遺症,可能三五七年後先知。

無野既,打唔打針好 ...

agree


大宅

積分: 1877


88#
發表於 22-2-25 11:01 |只看該作者
loklok286 發表於 22-2-25 10:59
最恐怖嘅係打咗針14日之內死亡個案, 嗰啲所謂嘅專家居然夠膽話全部同打針無關,好恐怖
...

係。


大宅

積分: 1877


89#
發表於 22-2-25 11:02 |只看該作者
gigimo 發表於 22-2-24 19:40
我 auntie 60幾歲無打。
發病前後三日後,已經冇燒冇唔舒服。

最可怕係不斷要打入身體。


珍珠宮

積分: 33290

好媽媽勳章


90#
發表於 22-2-25 11:06 |只看該作者
請大家相信自身的天然免疫力量,當然,年老體弱,長期病患你可以請他們去打針,因他們的自身免疫力不足夠


珍珠宮

積分: 30250

母親節2025勳章


91#
發表於 22-2-25 11:18 |只看該作者
hopeusee 發表於 22-2-25 11:02
最可怕係不斷要打入身體。

我聽過有位唔肯打針嘅朋友, 佢話陰謀論咁諗,若病毒係實驗室做出嚟而非自然病毒(比如美國做出嚟放入中國),咁而家嘅疫苗即係實驗室病毒提煉出嚟,佢話往後不斷咁打入身體,諗起都恐怖。
ps. 以上不代表我意見,我已經打咗針


男爵府

積分: 5590


92#
發表於 22-2-25 14:03 |只看該作者
一隻疫苗由研發到可以應用到人體係要經過幾年時間, 當有疫苗係年幾兩年就可以用黎接種, 都只係放棄左更多安全的測試, 連世衞都只係話緊急使用, 代表左世衞都唔敢話疫苗係冇副作用或後遺症, 點解宜家要用係因為利大於弊, 但利大於弊可以係99:1, 都可以係51:49, 打唔打針視乎你想面對即時可能的危險或是將來可能的危險, 各人有各人的衡量同選擇, 唔可以一句自私就概括. 話人唔打針係自私的人何嘗唔係自私, 唔理其他人對安全的憂慮而將自己的考慮凌駕其他人. 要話自私,不如話下唔自律的人.


珍珠宮

積分: 39664

開心吸收勳章


93#
發表於 22-2-25 14:06 |只看該作者

回覆樓主:

因為係自私嘅懦夫。


珍珠宮

積分: 39664

開心吸收勳章


94#
發表於 22-2-25 14:10 |只看該作者
flashsilver 發表於 22-2-25 14:03
一隻疫苗由研發到可以應用到人體係要經過幾年時間, 當有疫苗係年幾兩年就可以用黎接種, 都只係放棄左更多安 ...

打針,係考慮到公共衛生,同其他人嘅健康安全
冇健康問題而又唔打針,係考慮自身嘅安全,係不折不扣嘅自私自利,踩住人哋屍體嘅懦夫!


子爵府

積分: 10032


95#
發表於 22-2-25 14:15 |只看該作者
長毛免 發表於 22-2-25 10:44
感染。

因此,接種疫苗的人對 Omicron 的免疫反應比未接種疫苗的人低 87.7%。
人類是自從發明了疫苗,預防了傳染病引起的重症後,減少了死亡人數,人均壽命大幅提升。




子爵府

積分: 11383


96#
發表於 22-2-25 14:57 |只看該作者
mymarigold 發表於 22-2-24 15:39
我識唔打針嘅人,都唔係同政治有關,只係話支針太新,一般疫苗都研究十年先廣泛用,而家支針太新唔敢打,怕 ...

無錯,就係我唔敢比小朋友打既原因。小朋友好多野仲發展緊,細個真係唔敢打住咖


男爵府

積分: 5590


97#
發表於 22-2-25 16:42 |只看該作者
InkCartridge 發表於 22-2-25 14:10
打針,係考慮到公共衛生,同其他人嘅健康安全
冇健康問題而又唔打針,係考慮自身嘅安全,係不折不扣嘅自私 ...

打針只係保障自身健康, 等你接觸到病毒時有一定防禦, 但唔等於唔會傳染, 所以公共衛生或他人健康冇關.

由最初的打針可以防疫到宜家的防重症, 由全球各地打左針仍爆發可見, 打針並不是消滅病毒, 而是被動防禦, 即使全部人打左針, 病毒一樣會傳染, 一樣要戴口罩.

大陸目標係清零都冇強制要求打針, 就係知道打針唔係最好方法, 做好防禦措施先係.

話人唔打針先係另一種損人不利己的自私,

另外, 我打左針, 但我尊重其他人的選擇, 亦唔會對其他唔同意見的人出言侮辱, 道不同不相為謀, 我唔再回應.



珍珠宮

積分: 39664

開心吸收勳章


98#
發表於 22-2-25 17:13 |只看該作者
flashsilver 發表於 22-2-25 16:42
打針只係保障自身健康, 等你接觸到病毒時有一定防禦, 但唔等於唔會傳染, 所以公共衛生或他人健康冇關.

由 ...

打咗針,染疫嘅帶菌量少好多,亦可以減少重症,避免拖垮醫療系統。打咗針唔代表唔要帶囗罩。健康人打疫苗係公民責任。

冇健康問題而又唔打針,只係單單考慮自身嘅安全,係不折不扣嘅自私自利,踩住人哋屍體嘅懦夫!踩住人哋屍體仲要人哋尊重佢地嘅選擇!


男爵府

積分: 5541


99#
發表於 22-2-25 17:30 |只看該作者
本帖最後由 kensiu 於 22-2-25 17:30 編輯

最簡單講法,要反對一樣野人個腦同把口可以製造出十萬個方法同理由出來去反對,背後大多數都係同佢地自身政治立場同利益有關,而絕非現實真相。
我試下用最客觀既方法分析
支針確實新,呢樣無得否定。
但話打唔打都防唔到感染同重症就肯定係文字僞術,打左一定防禦率係好過唔打,你唔好當科學家同醫生係傻。
未來既副作用其實係雖然係靠估,無絕對,但一定有過相當既風險評估過利弊先推出市場。
如果你地話副作用係估計唔到甘其實你去食飯都一樣可能有副作用,唔同既送菜溝埋你又點知佢有無chemical
reaction? 但你又照食?
西醫從來都係頭痛醫頭脚痛醫脚,從來好少厲害整體影響因爲佢地都未有能力去研究到藥物A同藥物B有無影響,
外國有網站我暫時唔記得網址,係可以比你比較各種唔同既藥物或者針藥有無排斥,到最後你只可以知道有排斥,
但無排斥亦只是"Unknown"並不是代表肯定無。

結論,打針有無副作用係靠估,但經過數百年醫學同醫藥製藥既研究同風險評估下,打針係利多于斃


男爵府

積分: 5689


100#
發表於 22-2-25 20:13 |只看該作者
理性討論?打有打理由,5打有5打理由,雙方尊重就是了!

首頁
34567...9

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo