吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 其實今次香港算唔算自作多情？

自由講場今日: 543|主題: 1350796

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: newme

3 456 7...10

積分: 40965

81^#

發表於 24-2-8 09:43 |只看該作者

大把錢咁做咩黎香港揾錢？傾唔掂合約，點解唔留係酒店等？要咁唔願意跟大隊遠到而黎坐係大球場？傾唔掂合約正常係唔黎啦，有得迫架咩？有得迫又迫唔到落場踢波？即係主辦單位啲錢只夠俾佢坐球場同縮？

私人傳訊

BO_NG

男爵府

積分: 9636

82^#

發表於 24-2-8 09:43 |只看該作者

384255889 發表於 24-2-8 07:21
回覆 BO_NG 的帖子

其實你搞清楚成件事, 成件事就係Agent 搞呢個活動，而呢個活動係主辦方會將門票收入既 ...

係呀，因由你講啱哂！

但政府”將會” 資助1600萬，妹仔大過主人婆，要人呢樣嗰樣，搞到人哋發脾氣罷踢。依家Agent 直頭連$1600萬都唔要政府！搞個記者會，6分鐘就講完，放多個屁都費事！

如果真係政府玩串咗party，最後令到觀眾睇唔到美斯，咁樣仲關唔關政府事？

疑點利益歸於被告，真係有呢個可能性，而政府知自己衰咗，唔通夠膽認咩？奇怪嘅係，日本嗰邊冇事，香港呢邊先有事呢？點解咁詭異？

點都好，觀眾如果因為失實賣門票廣告(話美斯一定落場) 而俾人昆咗入場，呢件係另一件事，比着我係觀眾我都嬲！追主辦方回水都好應該！但我相信主辦方賣飛嘅時候，一定有免責條款

私人傳訊

歌莉亞

伯爵府

積分: 17789

83^#

發表於 24-2-8 09:44 |只看該作者

alicewong18 發表於 24-2-8 09:37
真心煩，打開咩都係見到美c新聞，宜家唔會睇，一睇就覺得羞辱我哋香港人！
...

以後都禁止佢入境
有錢大曬呀! 唔識尊重人! 冇品!
擺明係侮辱香港, 得罪埋中國, 唔會有運行!
唔收千六萬又點？
當然唔應該收啦!
夠膽收就真係超厚面皮!

私人傳訊

美味

公爵府

積分: 27254

2024年龍年勳章畀面勳章

84^#

發表於 24-2-8 09:48 |只看該作者

本帖最後由美味於 24-2-8 09:49 編輯

BO_NG 發表於 24-2-8 09:43
係呀，因由你講啱哂！

但政府”將會” 資助1600萬，妹仔大過主人婆，要人呢樣嗰樣，搞到人哋發脾氣罷踢。 ...

其實係佢同你講因為政府叫佢宣傳而唔踢？斷估無辛苦？簡單講，收咗人錢唔做嘢係咪合理？當你搵裝修傾好晒價錢落埋訂，佢嚟到打爛晒啲嘢之後佢話你激嬲咗佢又出得錢少，q埋手黑面唔做嘢你係咪覺得ok無問題？

私人傳訊

Adiezz

子爵府

積分: 14802

85^#

發表於 24-2-8 09:53 |只看該作者

cupid0627 發表於 24-2-8 09:31
傳聞係額外一張一百萬合約做你提的宣傳項目
雖則出手確太低，但佢哋唔接無問題
同球迷完全無關，佢哋嚟得 ...

因為美斯收咗沙特2500萬美金做旅遊大使，如果香港政府真係有邀請佢宣傳，美斯團隊可能就決定扮傷唔上場和全程唔同官員接觸，避免違約，而邁阿密球隊應該唔知情，否則唔會約佢寫係後備名單。

但咁做對球迷係好過分

私人傳訊

yywong200

子爵府

積分: 10977

86^#

發表於 24-2-8 09:56 |只看該作者

Adiezz 發表於 24-2-8 09:53
因為美斯收咗沙特2500萬美金做旅遊大使，如果香港政府真係有邀請佢宣傳，美斯團隊可能就決定扮傷唔上場和 ...

商業用途就係違約⋯單純踢波反而無事
你睇佢去日本零官員出現

私人傳訊

ernbe

珍珠宮

積分: 47528

2025勳章 2025勳章蛇年勳章

87^#

發表於 24-2-8 09:58 |只看該作者

本帖最後由 ernbe 於 24-5-22 02:52 編輯

.

私人傳訊

露比EE

侯爵府

積分: 23511

88^#

發表於 24-2-8 09:59 |只看該作者

newme 發表於 24-2-8 00:31
我對足球無咩認識，但係美斯都就黎退役，咁有錢，家人十世都唔駛憂。將來做下教練領隊，就算在歐美賣下廣告 ...

應該用痴心錯付比較恰當吧，球迷真誠對待偶像，卻被人玩弄

私人傳訊

美味

公爵府

積分: 27254

2024年龍年勳章畀面勳章

89^#

發表於 24-2-8 10:00 |只看該作者

回覆樓主:

其實啲人成日話係政府激嬲佢，想問佢一落機歡迎儀式已經半路中途拉隊走，一啲都唔尊重，想問嗰短短一個半個鍾之內，就嬲到咁？

私人傳訊

美味

公爵府

積分: 27254

2024年龍年勳章畀面勳章

90^#

發表於 24-2-8 10:02 |只看該作者

本帖最後由美味於 24-2-8 10:03 編輯

yywong200 發表於 24-2-8 09:56
商業用途就係違約⋯單純踢波反而無事
你睇佢去日本零官員出現

其實係咪一定要樣樣嘢都入晒政府數先安樂？當因為嬲就收錢唔做嘢，令全香港人失望，好啱？

私人傳訊

yywong200

子爵府

積分: 10977

91^#

發表於 24-2-8 10:09 |只看該作者

美味發表於 24-2-8 10:02
其實係咪一定要樣樣嘢都入晒政府數先安樂？當因為嬲就收錢唔做嘢，令全香港人失望，好啱？
...

唔係咁⋯唔退飛一定係公司唔啱
球員唔出場係同經理人/公司合約有關
宜家只係球迷當災

私人傳訊

czl115

水晶宮

積分: 65315

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章

92^#

發表於 24-2-8 10:12 |只看該作者

本帖最後由 czl115 於 24-2-8 10:38 編輯

yywong200 發表於 24-2-8 09:12
開左記者招待會話唔收1600萬喎

香港門票超1億，比球隊5000萬
收錢唔做嘢，毫無合約精神，竟然仲有香港人犯賤幫對方辯護，乜都係自己錯

獨家．美斯缺場｜國際邁亞密戲金曝光‎ 消息：Tatler付5000萬港元
https://www.hk01.com/article/988951?utm_source=01appshare&utm_medium=referral

私人傳訊

BO_NG

男爵府

積分: 9636

93^#

發表於 24-2-8 10:17 |只看該作者

雪影發表於 24-2-8 08:57
如果政府贊助1600萬俾主辦方，然後要求球隊啟德幫手宣傳香港，咁真係無問題喎，反而係主辦方有冇出聲同球 ...

政府贊助1600萬叫球王踢45分鐘，合約如冇寫要幫手宣傳啟德，唔明點解之後叫人宣傳冇問題？同人簽約有包就有，冇包就冇

人哋冇應承，政府就大聲講去啟德… 好似簽咗僱傭合約，應承老闆只做A, 老闆老馮咁要你做埋B, C, etc… (叫人去唔同地方宣傳香港) ，任何打工仔都唔like啦！唔好話：我叫你做少少嘢都唔得？就係唔得！合約精神，去就係人情，唔去就係道理！

球王踼波秒秒鐘唔止幾十萬上落！如果件事揚咗，香港政府簽約後要求人哋去做其他野而唔使再俾錢，你估之後其他機構政府會唔會再俾錢請美斯？肯定唔會！即係揭左底牌俾人睇，你上一份工唔使錢都照做，新僱主會唔會比高人工你？

私人傳訊

janice_cat

伯爵府

積分: 15896

94^#

發表於 24-2-8 10:19 |只看該作者

KenChung_FB 發表於 24-2-8 06:01
上網睇國內某網紅大駡那些小粉紅，字字珠譏，精彩。

你咁憎大陸又去「關心」國情啦？
講吓邊位網紅咁講嘢，唔好係度齋吹！
定係你扮係坪洲網紅但自吹自擂話自己字字珠璣？

私人傳訊

自由自在228

伯爵府

積分: 16074

95^#

發表於 24-2-8 10:20 |只看該作者

回覆樓主:

點解係自作多情？我地無拿住支槍迫佢黎喎，大家都係香港人，樓主做咩要咁睇自己

私人傳訊

lihomahk

子爵府

積分: 13298

96^#

發表於 24-2-8 10:25 |只看該作者

BO_NG 發表於 24-2-8 02:55
其實會唔會係有啲嘢係香港政府激嬲咗人哋，人哋發脾氣先至罷踢同西口西面對觀眾？

合約講明要落場踢45分 ...

無幫佢安排見牛郎

私人傳訊

janice_cat

伯爵府

積分: 15896

97^#

發表於 24-2-8 10:29 |只看該作者

yywong200 發表於 24-2-8 09:24
唉⋯公司辦事不力（球員唔肯出場又唔退飛錢）
香港又話無睇合約內容
亂七八糟之下結果球迷當災

請問政府用咩理由睇人哋份合約？

私人傳訊

自由自在228

伯爵府

積分: 16074

98^#

發表於 24-2-8 10:32 |只看該作者

美味發表於 24-2-8 08:42
咪係，真心想問哩啲人，做人洗唔洗做到咁低賤？

果d人天生無骨氣，係唔會識咩叫"尊重"

私人傳訊

BO_NG

男爵府

積分: 9636

99^#

發表於 24-2-8 10:34 |只看該作者

美味發表於 24-2-8 09:48
其實係佢同你講因為政府叫佢宣傳而唔踢？斷估無辛苦？簡單講，收咗人錢唔做嘢係咪合理？當你搵裝修傾好晒 ...

從來冇人同我講，我亦都冇話我講嘅嘢一定啱！

呢個可唔可以係其中一個可能性先？
仲有千千萬萬個可能性添，大家都可以提出！

收咗人錢唔做嘢，當然唔合理！但人哋有收到錢先咩？只係”將會”! 依家直頭取消申請資助，一蚊都冇攞政府！

你講個裝修case：人哋打爛晒啲嘢，一蚊都唔收你，咁你諗吓人哋為賺錢，點解要打爛晒你啲嘢？

唔係俾錢大晒, 要尊重合約！既然有合約，咁用合約告佢囉，有道理嘅話，你實贏㗎！

政府有咁大個律政司，如果政府肯做嘢而有簽到合約，我唔信告唔入喎！問題係，政府夠唔夠理據告人先？