自由講場

跳至

首頁

尾頁
   0


珍珠宮

積分: 31028


81#
發表於 24-7-24 16:44 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 shobi 於 24-7-24 16:47 編輯

之前影個女人,隻馬已經哄埋去,一換呢位女士即咬!
https://youtu.be/oxZwvH1lBlU?si=mPXaOa7Wa8cC1Y86


公爵府

積分: 27819


82#
發表於 24-7-24 20:01 |只看該作者

回覆樓主:

馬馬話我係一視同仁,話之你係白皮膚定黄皮膚

6.61 复制打开抖音,看看【江尘的作品】英国王卫队骑兵马又袭击咬小孩胳膊# 意想不到 # ... https://v.douyin.com/iM5ktAbF/
UyT:/ 11/30 [email protected]


大宅

積分: 4931


83#
發表於 24-7-24 22:15 |只看該作者
littlefunpig 發表於 24-7-24 11:55
你當2個 Point 分開睇
2句中間無前因後果連接詞
中文咁睇:

你睇完咁多人就算唔掂隻馬都會畀人咬,當然可以馬後炮話兩者冇關連。但係另一個比較正常嘅解讀就係:馬會咬人,如果你唔想畀馬咬,最好唔好掂佢,特別係韁繩。

等於如果你見到有個牌寫住“小心路滑/請勿跑步”。

正常嘅解讀會係:條路好滑,但係如果我小心啲行,正常情況下應該唔會跣低。

跟住你見到好多人就算再小心閒都會跣低,你先會明白個牌嘅意思係:條路好滑,就算你再小心行都會有機會跣低。叧外,唔好跑。

我唔係話個牌出得有問題,只不過係奇怪點解呢度咁多人指責個女人。佢跟足指示,冇拉韁繩,畀馬咬咗之後又冇敲詐勒索。


伯爵府

積分: 16345


84#
發表於 24-7-24 23:44 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 macdullbaby 於 24-7-24 23:49 編輯

馬係畜生,唔係機器。我自己唔會認為拉韁繩先至會咬人,唔拉韁繩就唔咬人。呢個係邏輯問題。

所以就算個牌點樣寫,英文理解能力去到咩程度都好,都唔會以為隻馬俾人拉韁繩先咬人。



伯爵府

積分: 16249


85#
發表於 24-7-25 07:27 |只看該作者
macdullbaby 發表於 24-7-24 23:44
馬係畜生,唔係機器。我自己唔會認為拉韁繩先至會咬人,唔拉韁繩就唔咬人。呢個係邏輯問題。

所以就算個牌 ...

同意你的解讀。掂唔掂條韁繩與隻馬會不會踢/咬人根本沒有關係。個士兵靠條韁繩控制隻馬,所以其他人不可以掂條繩,這是常識吧。



伯爵府

積分: 16979


86#
發表於 24-7-25 08:59 |只看該作者
建議樓主刪帖,唔好搞分化,正常港人都知唔可以亂黎。

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo