自由講場 今日: 1875 | 主題: 1350930

積分: 21408

84^#

發表於 24-11-15 07:12 |只看該作者

私人傳訊回覆引用

積分: 2259

85^#

發表於 24-11-15 07:22 |只看該作者

ilovehuman 發表於 24-11-15 02:59
其實陪審團個制度好似玩老虎機咁兒戲，有人好搞笑話陪審團乜人都有，吾會偏係一邊，咁以呢個討論區嘅網友為 ...

你覺得網友講有罪就有？無罪就無？
明顯犯罪就唔使審呢，咩準則係明顯犯罪？

私人傳訊回覆引用

jyjy1684825

積分: 24453

86^#

發表於 24-11-15 07:38 |只看該作者

bobomia 發表於 24-11-14 09:27
法醫指溫菊芳身中過百刀，2名女兒亦分別中36刀及6刀，3人死於刀傷及火警，原來咁都唔係謀殺，只係誤殺！ :s ...

似係判刑過輕,係法官嘅問題...誤殺罪都可以判得好重. 律政司可以上訴.

私人傳訊回覆引用

MMVV

伯爵府

積分: 15917

87^#

發表於 24-11-15 09:21 |只看該作者

回覆樓主:

正如有學者話，好多國家已經取消陪審團制度，香港只是受制於基本法一改動又會牽起巨浪話一國兩制名存實亡。的而且確要加返結案陳詞和上訴機制，堵塞漏洞。

私人傳訊回覆引用

積分: 23066

88^#

發表於 24-11-15 10:22 |只看該作者

本帖最後由 ilovehuman 於 24-11-15 10:28 編輯

silver-tabby 發表於 24-11-15 07:22
你覺得網友講有罪就有？無罪就無？
明顯犯罪就唔使審呢，咩準則係明顯犯罪？

我即係話，網友應好多都有資格做陪審員，咁如果段千計人嘅都質疑幾位陪審團嘅判斷，咁係咪嘅個制度好有漏洞呀，仲要好多再重審下得出一個落差好大嘅判決，咁你仲係到盲撐冇問題又有乜用呢，你返過工都知呢代香港人係乜啦料啦，老千古惑奸賤痴分分鐘多過正常人，吾好話我聽份份工做得開心，覺得公司嘅人會公正，點解咁多不公事就係一般市民嘅質有問題，呢樣野你應該都好清楚，香港人私心越來越重，有啲係以上不到，就以男人有幾十萬可能去滾，呢到已知道香港太約有幾多人道德有問題，所以我覺得係法律上更加清晰化，同埋罰則要加有體罰先可以有更大阻嚇作用，好似有啲同性戀咁，你罰佢地有如去天堂一樣

私人傳訊回覆引用

longlokma

子爵府

積分: 14083

89^#

發表於 24-11-15 10:35 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 longlokma 於 24-11-15 10:36 編輯

呢度啲人自己乜都唔識就喺度盲目批評，想說服人，自己去讀多幾年書，認真去報讀下課程(不過可能水平太低，人哋唔會收)，揾機會認識下法律基本知識先出嚟講啦

私人傳訊回覆引用

積分: 23066

90^#

發表於 24-11-15 10:49 |只看該作者

本帖最後由 ilovehuman 於 24-11-15 10:49 編輯

其實做一個實驗，如果搵一單黑暴事件比大家判斷，但要大家對神靈發一個毒誓做証，如果所言虛假，誓言者就要全家受到咀咒不得好死，睇吓呢到有幾多網民會宿，因為呢個實驗我做過幾次，係好多人會宿，因為佢地自知冇道理嘛

私人傳訊回覆引用

積分: 2259

91^#

發表於 24-11-15 10:49 |只看該作者

ilovehuman 發表於 24-11-15 10:22
我即係話，網友應好多都有資格做陪審員，咁如果段千計人嘅都質疑幾位陪審團嘅判斷，咁係咪嘅個制度好有漏 ...

唔好意思你呢段文字真係唔知有咩points..

你係質疑陪審員制度，定係個幾位陪審員既判斷，定係謀殺，誤殺既定義？

你話有段千計既人質疑個結果，咁係邊個點另你唔認同呢？係邊一個事實判斷唔認同呢？
而個幾千位網上‘有資格’做陪審員既，又係基於咩野去做呢個判斷？唔會係新聞報導或者forum講既野嘛？

私人傳訊回覆引用

積分: 2259

92^#

發表於 24-11-15 10:52 |只看該作者

ilovehuman 發表於 24-11-15 10:49
其實做一個實驗，如果搵一單黑暴事件比大家判斷，但要大家對神靈發一個毒誓做証，如果所言虛假，誓言者就 ...

對神靈發誓

我地係咪要倒退到去搵關聖帝君擲聖杯去判斷？？？？？？？？？

私人傳訊回覆引用

積分: 23066

93^#

發表於 24-11-15 10:59 |只看該作者

本帖最後由 ilovehuman 於 24-11-15 11:00 編輯

silver-tabby 發表於 24-11-15 10:52
對神靈發誓

我地係咪要倒退到去搵關聖帝君擲聖杯去判 ...

冇架，一個人諗嘢係咪講假話冇人知架，所以先有發晢去阻嚇人吾好講假話啫，你吾係連呢樣嘢都吾知呀，我真係吾知有乜咁好笑

私人傳訊回覆引用

積分: 2259

94^#

發表於 24-11-15 11:03 |只看該作者

ilovehuman 發表於 24-11-15 10:59
冇架，一個人諗嘢係咪講假話冇人知架，所以先有發晢去阻嚇人吾好講假話啫，你吾係連呢樣嘢都吾知呀，我真 ...

咁你既提議係咪被告作供前要發毒誓，阻嚇佢唔好講假話？

私人傳訊回覆引用

積分: 23066

95^#

發表於 24-11-15 11:04 |只看該作者

silver-tabby 發表於 24-11-15 10:49
唔好意思你呢段文字真係唔知有咩points..

你係質疑陪審員制度，定係個幾位陪審員既判斷，定係謀殺，誤殺 ...

統計係大約啫，有時係youtu 片下有留言，有成幾百至千人都好多架，咁解有咁多咪自已諗囉，你可以話係網絡打手質疑嘅，但我覺得呢啲數據好有用

私人傳訊回覆引用

積分: 23066

96^#

發表於 24-11-15 11:12 |只看該作者

silver-tabby 發表於 24-11-15 11:03
咁你既提議係咪被告作供前要發毒誓，阻嚇佢唔好講假話？

我係討論區做過實驗好有用呀，因為好簡單，大家講完咪走之嘛，但係點運用係法庭上我就冇諗過，亦都吾係我諗，但話陪審制度完完全全冇問題嘅，係自己呃自己嘅啫

私人傳訊回覆引用

積分: 2259

97^#

發表於 24-11-15 11:23 |只看該作者

ilovehuman 發表於 24-11-15 11:12
我係討論區做過實驗好有用呀，因為好簡單，大家講完咪走之嘛，但係點運用係法庭上我就冇諗過，亦都吾係我諗 ...

呢個post係討論陪審員制度嘛，你話覺得陪審員制度有問題，咁有養份既討論，就分析下個問題係邊度，how to improve and even better if

如果講黎講去只係好多網友都唔認同啦，個制度唔掂啊整走佢啦咁有咩意思呢

私人傳訊回覆引用