時政擂台 今日: 0 | 主題: 60276

積分: 6849

83^#

發表於 12-5-18 09:27 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 6849

84^#

發表於 12-5-18 09:49 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

taztaz0101

積分: 5607

85^#

發表於 12-5-18 10:02 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

BEACHLADY

積分: 12278

認識瑞士牛牛第一回

86^#

發表於 12-5-18 10:10 |只看該作者

星野月櫻發表於 12-5-18 07:54
其實佢地咁玩法，又好好咩，樓主應該都係支持拉布，但係咁無止境落去，香港唔見得會好得去邊，玩咁耐咩都夠 ...

AGREE

嚟梗好多嘢都要開會傾, 被佢地咁拖, 有排都唔駛起樓, 趕雙非

私人傳訊

積分: 10600

87^#

發表於 12-5-18 10:14 |只看該作者

BEACHLADY 發表於 12-5-18 10:10
AGREE
嚟梗好多嘢都要開會傾, 被佢地咁拖, 有排都唔駛起樓, 趕雙非
...

政府可以安排立法會傾咩事，係政府唔肯休會待續先令拉布延續落去
有d野可以係內會傾左先的~..你上立法會個網都提到係呢兩三個星期都有唔少會開緊

私人傳訊

積分: 10600

88^#

發表於 12-5-18 10:15 |只看該作者

本帖最後由 peoplepower 於 12-5-18 10:38 編輯

http://cablev.i-cable.com/video/?id=118691

網民踢爆黃宜弘「接紙」後提出終止辯論，仲聽到話返黎就郁喇

私人傳訊

積分: 10600

89^#

發表於 12-5-18 10:32 |只看該作者

本帖最後由 peoplepower 於 12-5-18 10:33 編輯

立法會結束辯論機制~

私人傳訊

積分: 10600

90^#

發表於 12-5-18 10:34 |只看該作者

本帖最後由 peoplepower 於 12-5-18 10:35 編輯

我個人好難唔相信曾鈺成結束辯論果個動作係中聯辦指示

立法會主席曾鈺成早上決定押後會議半小時，人民力量的陳偉業此舉是政治決定。

陳偉業表示，曾鈺成明知他一開會就要求點人數，又知道有建制派議員不能準時抵達，為免再流會而押後會議，認為曾鈺成為政府護航。他強調過去即使黑色暴雨警告也從未押後會議。

至於公民黨的余若薇也批評曾鈺成的決定，又指過去不會因為議員遲到而押後會議，反問這是否新規矩。

點評

bobosweet 你個人唔相信曾鈺成決定係以大局為重,你認為係偏頗係你個人問題! 發表於 12-5-18 11:06

私人傳訊

bobosweet

珍珠宮

積分: 43720

91^#

發表於 12-5-18 11:02 |只看該作者

danieltung 發表於 12-5-18 09:27
這裡好多 bkmm 都覺得文滙/大公先係客觀 >0<

勁喎! 你點知架? 你個人覺得?

私人傳訊

積分: 6849

92^#

發表於 12-5-18 11:23 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

tsewong

公爵府

積分: 25106

93^#

發表於 12-5-18 11:30 |只看該作者

peoplepower 發表於 12-5-18 07:08

咁你點解支持議員出缺安排議案呢？你又支唔支持功能組別的存在呢？

我唔支持功能組別, 但我支持議員出缺安排議案

人民力量用所謂五區公投去達到廢除功能組別嘅目的, 我唔贊成, 因為佢地係擺明找選舉條例嘅漏洞, 然後用一個浪費公帑嘅方法去達至目的, 但成效不大~~投票率好低, 市民支持亦唔高, 連人民力量同公民黨事後都冇再大肆去講, 因為連佢地自己都認個結果冇預期咁好

咁最後其實係香港人輸咗1.6億俾人民力量同公民黨去玩呢個並唔effective嘅遊戲

議員出缺安排議案已經修改過幾次, 而家係辭職半年內唔可以再參選, 我覺得幾合理~~下下都辭完又選, 啲人話人民唔支持咪佢就選唔到囉~~但問題係個選舉制定定咗一定要再用公帑去再選囉, 即係又再次浪費公帑

私人傳訊

積分: 6849

94^#

發表於 12-5-18 11:38 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 10600

95^#

發表於 12-5-18 11:41 |只看該作者

tsewong 發表於 12-5-18 11:30
我唔支持功能組別, 但我支持議員出缺安排議案

人民力量用所謂五區公投去達到廢除功能組別嘅目的, 我唔贊成 ...

比三個案例你睇下，如果發生呢三種情況，條例是不容許再參選，但情理上，應唔應該比佢再參選呢？

1. 議員A發現自己患上肺癌，醫生叫佢多d休息. 佢辭咗職, 一個月後醫生話佢知誤診, 原來化驗結果錯了. 佢想再參選
2. 議員B 的助理收受利益而被捕, 社會上有聲音要佢下台. 佢承擔後果請辭. 後來有大量該區市民覺得可惜, 親身勸佢重選.
3. 議員C 的配偶出軌. 佢以為自己過往太重視工作, 而且身兼兩職(銀行家+議員), 而忽略了自己另一半. 決定暫時辭職, 希望挽救婚姻. 而佢o既配偶亦後悔自己出軌. 決心和C 重新開始. 一個月後他們和好了, 並商討C 不再身兼兩職, 便能兼顧家庭. C 認為議會工作比起銀行家有義意, 決定放棄銀行家的工作, 希望重返議會.

我本來都覺得半年內辭職再參選係可以接受，但諗真D都係覺得有問題

我曾多次解釋浪費公帑是一個假議題，低投票率係因為建制派杯葛，咁D建制派支持者梗係唔投票啦~
我指五區公投係失敗，原因係建制派唔會上你當，走去參選~如果建制派真係選輸左，政府會好尷尬
如果浪費公帑呢個論點真係成立，有道理，建制派點解唔用呢個做政綱去搶佢地個位呀？

私人傳訊

tsewong

公爵府

積分: 25106

96^#

發表於 12-5-18 12:10 |只看該作者

peoplepower 發表於 12-5-18 11:41
比三個案例你睇下，如果發生呢三種情況，條例是不容許再參選，但情理上，應唔應該比佢再參選呢？

1. 議員A ...

呢個世界冇方案係完美, 亦有成千上萬嘅理由啲議員會辭職, 但都係假設, 講真生癌又誤診嘅機會率有幾高先? 係高嘅, 當然要保障, 但用啲唔高比率或什至係冇咩可能發生嘅例子來反對個議案, 個grounding唔強囉~~而現實係真係有議員利用個漏洞去玩個制度, 而事實上嗰1.6億係真係花咗~~

你舉嗰啲生病/家庭理由辭職嘅例子, 如選舉條例係定咗半年內唔可以參選, 咁佢地辭職前自然會衡量個利弊, 例如佢覺得婚姻係緊要過做議員嘅, 辭職係佢選擇~~咁唔通佢再選後3個月又再婚姻出現問題, 咁又再辭職? 過多一個月又好番, 咁又再選? 做得議員就要有承擔ga la~~你話辭職後永遠唔可以選, 又或者3年唔可以選就真係唔合理, 但半年係避免議員郁啲就辭職後即時再補選~~

至於你話五區公投唔係浪費公帑, 只係啲建制派杯葛~~ 你可以唔認同建制派, 人民力量有權利用個制度漏洞去玩呢個遊戲, 同樣地建制派有權唔參與呢個遊戲ga wor~~你點可以賴人地唔參與你個活動, 所以個聲勢唔強咁呢? 如果市民真係覺得個五區公投係能有效表達到佢地個意願, 點解唔支持? 之前100萬市民對阿董政府不滿, 佢地自己用對腳表達, 包括我! 講辛苦, 7月大熱天時行成個幾兩個鐘, 唔辛苦得過去投票?

之所以我話個五區公投根本唔effective, 亦achieve唔到個purpose, 咁唔係浪費公帑係咩呢?

私人傳訊

積分: 10600

97^#

發表於 12-5-18 14:21 |只看該作者

tsewong 發表於 12-5-18 12:10
呢個世界冇方案係完美, 亦有成千上萬嘅理由啲議員會辭職, 但都係假設, 講真生癌又誤診嘅機會率有幾高先? ...

岩，你講無方案係完美，但係有d情況應該要豁免，例如助理果個例子你無答到。生癌誤診機會係低，但唔代表唔存在wor。而婚姻果個，你講得通，我無補充。但個議員能否從返議會，應由市民決定，為何要政府代勞呢？

如果市民真係覺得個五區公投係能有效表達到佢地個意願？請如何為之有效呢？
咁樣遊行可唔可以有效表達個意願呢？
政府都可以話得幾十萬人遊行，即係有六百幾萬人無意見啦~ (唔係未試過啦)
咁樣係唔係無效，係唔係唔洗再遊行呢？

正如我提過五區公投係失敗，失敗在假設了建制派會參選。
但唔代表咁樣做係浪費公帑。更加唔可以剝奪選民再選擇
我亦提過如果浪費公帑真係咁有道理，為何不去參選呢？
所以，建制派當然有權唔參加呢個遊戲，但係唔代表咁樣係浪費公帑~
如果市民唔同意辭職再補選，會再補選時選另一個做報復

私人傳訊

hc2001

大宅

積分: 4341

98^#

發表於 12-5-18 14:39 |只看該作者

peoplepower 發表於 12-5-18 11:41
比三個案例你睇下，如果發生呢三種情況，條例是不容許再參選，但情理上，應唔應該比佢再參選呢？

1. 議員A ...

發生機會大嗎？即使有唔可以下次再選嗎？當你要辭職係咪應該小心考慮？如果個議員發生了A事，跟著又有B事，最後連C都發生，咁係咪可以辭完又選、選完又辭、再辭完又選？又會唔會有太多的如果？

私人傳訊