樓市動向

跳至

首頁
34567...11

尾頁
   2


男爵府

積分: 9773


81#
發表於 12-10-29 15:13 |只看該作者
冇睇哂前面D POST,不過齋睇樓主呢個主題,個人覺得係幾無理

唔係個個買第二層樓都係炒,有D係買比屋企老人家住,因為老人家上唔到會做唔到按揭。我唔明點解呢D人,辛辛苦苦擔起頭兩頭家,點解仲要交多D稅?

我屋企人正正就係有兩層樓,一層自住﹝剛剛供滿﹞,一層比老人家住﹝FULL PAY﹞。唔好以為,嘩,可以FULL PAY一定係有錢人啦,FULL PAY果層係我爸我媽拎哂所有退休金出嚟買比個80幾歲老人家住o架!我屋企人而家搵多個銀出嚟刮沙都冇呀

要打擊炒家,加重&加長SSD已經好足夠。至於樓價跌唔跌,SSD未必幫到手,但係最少一定係少咗炒家出嚟行先。

香港人,唔好憎人富貴厭人貧啦!人哋有本事買第二層樓一定有人哋嘅本事,亦都要承擔一定風險。都係果句,自住樓計好數,有能力咪上車囉,冇能力咪等囉,唔好一邊話D樓貴要等跌,但係就一邊洗腳唔抹腳!

點評

eddy0clng  而家香港人冇晒責任架啦,講真買唔到既原因不外呼冇儲蓄  發表於 12-10-29 15:23
記者朋友們唔該勤力D出去搵料寫新聞,唔好上網QUOTE我D留言落報紙啦,唔該!


男爵府

積分: 9063


82#
發表於 12-10-29 15:14 |只看該作者
回覆 peipeibb 的帖子

有D人唔抵得到諗多咗!


大宅

積分: 1293


83#
發表於 12-10-29 15:20 |只看該作者
rich8 發表於 12-10-28 18:46
有些人講不是全因大陸人炒貴,以上建議應有用及合理。因這是民生問題,不能變成賺錢的工具。



...
政府以經有物業稅,請不要將自己既失敗推去辛苦儲蓄買到物業既人身上


男爵府

積分: 8569


84#
發表於 12-10-29 15:33 |只看該作者
eddy0clng 發表於 12-10-29 15:20
政府以經有物業稅,請不要將自己既失敗推去辛苦儲蓄買到物業既人身上

沒說買不起樓, 成敗亦不是由你去定案.

租樓不等于失敗吧? 真好笑!


子爵府

積分: 14092


85#
發表於 12-10-29 15:34 |只看該作者

回覆:政府可考慮向買第二層樓者收額外的稅。

趕走的有能力,自食其力嘅人,留低的乜嘢素質嘅,香港宜家真的很奇怪




伯爵府

積分: 16751

春季勳章 好媽媽勳章


86#
發表於 12-10-29 15:39 |只看該作者

引用:Quote:政府以經有物業稅,請不要將自己既失

原帖由 rich8 於 12-10-29 發表
沒說買不起樓, 成敗亦不是由你去定案.租樓不等于失敗吧? 真好笑!
但買樓放租的人亦不如你講的可恥,我們為自己退休作打算,不靠政府的特惠金,都要罰??

點評

tongtongmama  咪係, 靠自己搵錢養老仲要俾多D稅, 怪唔之D人寧願伸手問政府啦:;pppp:  發表於 12-10-29 16:13
今晚又OT!!!!


大宅

積分: 1293


87#
發表於 12-10-29 15:39 |只看該作者
rich8 發表於 12-10-29 15:33
沒說買不起樓, 成敗亦不是由你去定案.租樓不等于失敗吧? 真好笑!
我冇講租樓=失敗,但想政府用不公平政策幫助,等自己成功買樓既人先係失敗者


男爵府

積分: 8569


88#
發表於 12-10-29 15:46 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+rich8+於+12-10-29+發表沒說

原帖由 bastet 於 12-10-29 發表
但買樓放租的人亦不如你講的可恥,我們為自己退休作打算,不靠政府的特惠金,都要罰??

...
每個人理解力不同,如你覺得是罰,可選第二種投資工具。對之前已擁有多個一層的根本沒有影響。




大宅

積分: 4817


89#
發表於 12-10-29 16:32 |只看該作者
我都有一層full paid 自住, 一層出租, 講真我只是長線投資者, 為將來有穩定收入而投資買樓. 我都要付出架, 要比物業稅, 又要面對會遇租霸的危機, 仲有樓價下跌的風險. 現在樓升時就話要收額外稅, 咁跌市又邊個可憐我??


公爵府

積分: 29804


90#
發表於 12-10-29 16:34 |只看該作者
本帖最後由 ume 於 12-10-29 16:38 編輯
phyvid 發表於 12-10-29 14:11
如果買樓不影響其他人的上車那就對的! 問題係而現在自住和投資困挷在一起, 香港有冇無限的樓? 可否無限的地 ...

但我唔明點解其他人買多層或買多幾層會影響人上車!這些思維邏輯,同我無職升唔係因為我表現唔夠好,而係人地表現太好多而影響到!這些邏輯真係無問題?
上唔到車可以有多原因,唔夠能力、工作唔穏定、唔想買、睇跌唔想而家接火捧、覺得唔抵‧‧‧等等!但都唔應該係因為人地買多層或囉過買多幾層囉!而家唔係一個超級大有錢佬一次過買晒全香港既樓,然係屯積居期喎!



點評

peipeibb   同意!  賴地硬的人囉! 以為你唔買我就有機會買!   發表於 12-10-29 17:11
박하 : 300년이 지나도 당신을 기억한다. ; 저하 : 300년이 지나도 당신을 사랑합니다.


伯爵府

積分: 16751

春季勳章 好媽媽勳章


91#
發表於 12-10-29 16:36 |只看該作者

引用:Quote:但買樓放租的人亦不如你講的可恥,我

原帖由 rich8 於 12-10-29 發表
每個人理解力不同,如你覺得是罰,可選第二種投資工具。對之前已擁有多個一層的根本沒有影響。



...
每個人的理解不同? 我反而覺得每個人能力不同,買唔起樓的,本身條件不是比其他人差嗎? (唔係有冇錢的分別,係個人節制,預算,眼光,膽量)夾硬幫到佢地上樓又如何!哼!

點評

eddy0clng  所以樓主一見"失敗" 2字就以誤以為同租樓掛鉤  發表於 12-10-29 23:42
今晚又OT!!!!


公爵府

積分: 29804


92#
發表於 12-10-29 16:40 |只看該作者
rich8 發表於 12-10-29 15:46
每個人理解力不同,如你覺得是罰,可選第二種投資工具。對之前已擁有多個一層的根本沒有影響。



...
我覺得這不是對而家己有第二層樓有無問題!我覺得係原則和思維邏輯既問題!所以已經唔係自身利益問題囉!

點評

peipeibb  的而且確! 現在的人, 思想邏輯很有問題!  很難溝通上!  發表於 12-10-29 17:09
박하 : 300년이 지나도 당신을 기억한다. ; 저하 : 300년이 지나도 당신을 사랑합니다.


大宅

積分: 2560


93#
發表於 12-10-29 17:04 |只看該作者
bastet 發表於 12-10-29 16:36
每個人的理解不同? 我反而覺得每個人能力不同,買唔起樓的,本身條件不是比其他人差嗎? (唔係有冇錢的分別 ...

我當年97買第一層樓時是高追, 點知買完變負資產, 兩公婆無怨天尤人, 唯有繼續守囉. 守了十年蝕賣了, 過多兩年又入返市買間大的自住, 經一事長一智, 那時再買都要思前想後. 雖然我們都係經歷過, 但就沒有再怨政府要如何幫負資產恢復元氣. 要買, 就要自我衡量風險, 靠自己, 不會怨天尤人!

可惜, 今時今日時移世易, 上車的人看見前人的經驗, 他們是聰明的汲取了教訓, 知道前面可能預見的陷阱, 就舉起雙手大呼"媽咪, 抱抱!" 點都唔肯自己行過去, 以為萬事就放心有人會幫一把! 心態思想邏輯全都改變了!:;pppp:

點評

eddy0clng  比喻得真好~  發表於 12-10-29 23:44


男爵府

積分: 8569


94#
發表於 12-10-29 17:06 |只看該作者
bastet 發表於 12-10-29 16:36
每個人的理解不同? 我反而覺得每個人能力不同,買唔起樓的,本身條件不是比其他人差嗎? (唔係有冇錢的分別 ...

這貼并沒有提到沒有能力買樓!



子爵府

積分: 11375


95#
發表於 12-10-29 17:39 |只看該作者

引用:Quote:bastet+發表於+12-10-29+16:36+每個

原帖由 peipeibb 於 12-10-29 發表
我當年97買第一層樓時是高追, 點知買完變負資產, 兩公婆無怨天尤人, 唯有繼續守囉. 守了十年蝕賣 ...
好傳神,真係太多人叫“媽咪抱抱“




子爵府

積分: 11375


96#
發表於 12-10-29 17:40 |只看該作者

引用:趕走的有能力,自食其力嘅人,留低的乜嘢素

原帖由 maggielucas 於 12-10-29 發表
趕走的有能力,自食其力嘅人,留低的乜嘢素質嘅,香港宜家真的很奇怪



...
正正就係“劣幣驅逐良幣“嘅道理




大宅

積分: 3796


97#
發表於 12-10-29 17:44 |只看該作者

回覆:政府可考慮向買第二層樓者收額外的稅。

自由巿場已名存實忙,共產主義




大宅

積分: 1791


98#
發表於 12-10-29 22:10 |只看該作者
tongtongmama 發表於 12-10-28 20:07
我想講既係, 人地有錢買多層樓係冇罪架, 因為其他人因為種種原因買唔到樓就要俾多d稅, 咁又公唔公平呢?

...


大宅

積分: 2108


99#
發表於 12-10-29 23:42 |只看該作者

回覆:政府可考慮向買第二層樓者收額外的稅。

我愛香港,但點解香港變成禁,不問付出,只求回報. 本人每年要拎差不多1.5個月人工黎交稅,無公屋,居屋,睇醫生睇私家etc.咩社會福利都拎唔到,辛苦儲$買多層樓收租供樓,要交property tax 架,為左退休唔洗拎生果金,如果係禁,大家共產la , 個個都有公屋住la




男爵府

積分: 9791


100#
發表於 12-10-30 00:52 |只看該作者
wancy_2000 發表於 12-10-28 23:17
agree, 香港現在D人既諗法真係畸形。依家D人以攞到公屋為目標,以前我地做人以買私樓為榮



...

時代唔同,以前公屋環境差.乜人都有,宜家既公屋很多比早期的居屋質素還要好,比很多私樓的景觀還要靚!加上樓價跟市民收入真係脫節了,很多人即使有首期上車,但考慮到供樓能力,職業的穩定性等.現代的公屋不失為一個很好的選擇

人對某一社區的歸屬感對置業的決定亦起很重要的作用,如化巨額金錢但仍買不到理想居所.合資格的,倒不如申請公屋算了.



首頁
34567...11

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo