時政擂台 今日: 0 | 主題: 60303

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

81^#

發表於 12-12-21 12:10 |只看該作者

引用：Quote:ning..+發表於+12-12-21+10:42+咁

原帖由 Submarina2012 於 12-12-21 發表
本帖最後由 Submarina2012 於 12-12-21 11:37 編輯

明白了....寫到咁,當時的政府,司法部門,立法單位,都唔做D嘢去保障香港市民利益。真係...!!!!

這單蘇州屎:
三權分立～分到像一個和尚有水飲;三個和尚無水飲，各自有冠冕堂皇的解釋。

法院在法理上的解釋可能係佔上風，但在人情上真係"絕"到不得了。

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

82^#

發表於 12-12-21 12:23 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Submarina2012+於+12-12-21+

原帖由 Carelesswhisper 於 12-12-21 發表
你都好有趣，成日話人攪錯，又話人邏輯有問題，又唔肯聽人意見。。。。唉！

三權分立和司法獨立我當然明白 ...

立法会議员只管玩弄制衡，司法又一副尊貴和不可侵犯的咀脸！

可悲....深表認同!

私人傳訊

積分: 70909

2025勳章蛇年勳章牛年勳章 hashtag影視迷勳章

83^#

發表於 12-12-21 12:50 |只看該作者

ning.. 發表於 12-12-21 12:23
立法会議员只管玩弄制衡，司法又一副尊貴和不可侵犯的咀脸！

可悲....深表認同!

同意!

司法如果不是利民既, 咁仲要法嚟做咩?

私人傳訊

積分: 11356

畀面勳章

84^#

發表於 12-12-21 12:57 |只看該作者

引用：Quote:Carelesswhisper+發表於+12-12-21+10

原帖由 Submarina2012 於 12-12-21 發表
我都講過，根本不是法官裁決錯誤。
另外，凡事都要付出代價，獨裁或一黨專政行政效率是最佳的，你喜歡嗎 ...

你唔好成日話你講過咩咩咩，又叫人睇番你d發文，要人睇番你d link! 首先，抱歉我唔係你忠實讀者，你又唔係某某學者，我真係未必會翻查你講過咩！你有耐性解釋故然好，無耐性又要討論，又要唔耐煩，為咩呢？辛苦嗎？

每様事都有利有幣，視乎執行者如何處理！獨裁？中國又如何獨裁？新加坡又算不算獨裁？一個國家文化，不是容易改變，只要向好的方向改革，總有進步的一天！當然中國還有很大改善空間(尤其法制)，但多方面已在進步中！相反，香港則在退歩中！

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

85^#

發表於 12-12-21 13:03 |只看該作者

引用：Quote:ning..+發表於+12-12-21+12:23+立法

原帖由 WChan 於 12-12-21 發表
同意!

司法如果不是利民既, 咁仲要法嚟做咩?

如果,改基本法...又會破壞五十年不變的原則。

到時開左先例,一定好多人努力"鑽"漏洞,香港到時,改得24條,...下次改23條....再下次22條,肯定訴訟不絕。

私人傳訊

積分: 11356

畀面勳章

86^#

發表於 12-12-21 13:07 |只看該作者

引用：Quote:Carelesswhisper+發表於+12-12-21+10

原帖由 Submarina2012 於 12-12-21 發表
我都講過，根本不是法官裁決錯誤。
另外，凡事都要付出代價，獨裁或一黨專政行政效率是最佳的，你喜歡嗎 ...

當然在法官和公民黨立場，是絶對沒有判錯，因為這是他們的完整理解( Interpretation)！但法官們旳完整理解，足以玩死香港！

私人傳訊

積分: 70909

2025勳章蛇年勳章牛年勳章 hashtag影視迷勳章

87^#

發表於 12-12-21 13:07 |只看該作者

Carelesswhisper 發表於 12-12-21 12:57
你唔好成日話你講過咩咩咩，又叫人睇番你d發文，要人睇番你d link! 首先，抱歉我唔係你忠實讀者，你又唔係 ...

其實應該問埋美國算唔算獨裁?? 雖然佢地表面好民主, 但咪又係軍火商控制, 啱啱發生完校園槍擊事件, 到依家奧巴馬都唔敢講要規管槍械.

私人傳訊

積分: 11356

畀面勳章

88^#

發表於 12-12-21 13:15 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+WChan+於+12-12-21+發表同意!

原帖由 ning.. 於 12-12-21 發表
如果,改基本法...又會破壞五十年不變的原則。

到時開左先例,一定好多人努力"鑽"漏洞,香港到時,改得24條,.. ...

認同！釋法又話開壞先例，修法又話開壞先例！一日唔處理好，延續民怨和資源不足，真係死得！

私人傳訊

積分: 11356

畀面勳章

89^#

發表於 12-12-21 13:20 |只看該作者

引用：Quote:Carelesswhisper+發表於+12-12-21+12

原帖由 WChan 於 12-12-21 發表
其實應該問埋美國算唔算獨裁?? 雖然佢地表面好民主, 但咪又係軍火商控制, 啱啱發生完校園槍擊事件, 到依家 ...

認同！仲有美亞哥，周圍攞著數，用埋d不公平貿易條款肥自己廋人地，呢d叫民主？呢d叫公平？

點評

WChan

發表於 12-12-21 14:13

私人傳訊

積分: 11356

畀面勳章

90^#

發表於 12-12-21 13:21 |只看該作者

引用：Quote:Carelesswhisper+發表於+12-12-21+10

原帖由 Submarina2012 於 12-12-21 發表
我都講過，根本不是法官裁決錯誤。
另外，凡事都要付出代價，獨裁或一黨專政行政效率是最佳的，你喜歡嗎 ...

美國算唔算獨裁??

雖然佢地表面好民主, 但咪又係軍火商控制, 啱啱發生完校園槍擊事件, 到依家奧巴馬都唔敢講要規管槍械.

私人傳訊

積分: 34002

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

91^#

發表於 12-12-21 13:30 |只看該作者

引用：無需釋法也無需修改基本法也可以徹底解決雙

原帖由 Submarina2012 於 12-12-19 發表
無需釋法也無需修改基本法也可以徹底解決雙問題。

只要政府停發出世紙給雙非兒，必定引起訴訟狀告政府違法 ...

這方法也不實際～
｛以上方法就不会动搖香港施法制度而又可解决問題，当然要視乎馬道立之取向，我偏向相信馬道立会支持。｝

市民憑甚麼去猜測馬法官閣下的"取響",就憑你對他的相信?

搞不好!政府隨時揹多隻鑊。

私人傳訊

積分: 1112

92^#

發表於 12-12-21 14:25 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1112

93^#

發表於 12-12-21 14:30 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1112

94^#

發表於 12-12-21 14:31 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1112

95^#

發表於 12-12-21 14:33 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 70909

2025勳章蛇年勳章牛年勳章 hashtag影視迷勳章

96^#

發表於 12-12-21 14:38 |只看該作者

Submarina2012 發表於 12-12-21 14:31
美國的情況絕對不可稱為獨裁。

表面不獨裁, 實際呢??? 每個候選人都係同一批人作財政上支持, 結果還是同一批人在幕後操控, 暗地裡獨裁.

如果換一個方式共產黨也如此做, 你又會唔會話佢地唔係獨裁???

私人傳訊

積分: 1112

97^#

發表於 12-12-21 14:43 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1112

98^#

發表於 12-12-21 14:47 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 70909

2025勳章蛇年勳章牛年勳章 hashtag影視迷勳章

99^#

發表於 12-12-21 14:49 |只看該作者

Submarina2012 發表於 12-12-21 14:47
你太過簡單化美國的情況，在美國實際上有很多不同勢力，不同集團在角力，不是單一集團，點講都不可算是獨裁 ...

你咁講中國實際上亦有很多不同勢力，不同集團在角力，不是單一集團，那也不可算是獨裁, 只不過他們傾好哂再用共產黨名義擺上枱je.

私人傳訊