woodpecker 發表於 14-6-21 23:21
英美都冇公民提名喎，咁英美都唔符合國際標準？
多數制的原則是「勝者全取」，如甲黨於某選區得票10000，乙黨得票9999，就算甲乙兩黨僅相差1票，甲黨仍取得選區的所有議席。選區可以有單一議席或者多個議席，流行於英美兩國，作為議會選舉中分配議席的方法。台灣亦正由複數選區單記不可讓渡制轉向單一選區兩票並立制，即一種偏向於多數制但也結合了比例代表制的混合制度。
在美國總統選舉中，某黨只要在一州取得多數，即可囊括該州全部選舉人票，除緬因、內布拉斯加州部份保留給眾議院選區得票情形外，其餘均「勝者全取」（Winner-take-all）。美國國會選舉，參議院和眾議院皆採取「勝者全取」。
根據杜維格法理論（Durverger's Law），多數制有利形成兩黨政治，且兩黨意識形態差距將日益減少，但小黨將被排除執政的可能[1]。
大選的基本制度是簡單多數選舉制（First-past-the-post election system），即根據一黨所佔有的議員數量。如果一黨擁有絕對多數的議員，則此黨將組成下屆政府，該黨黨魁則成為首相。
==============================================
我整漏咗，sor，
我係想講要選咗個多數黨出嚟先再推個黨魁出嚟做首相，
但係中央不斷講提名委員會，又話英美都唔係公民提名，但又唔講清楚啲，真係好fake人。
不過香港啲官都好鐘意fake人嘅，鐘意講啲唔講啲。
http://news.hk.msn.com/local/%E7%BD%B0%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%88%AD%E8%AD%B0%E5%A4%A7
～政務司司長林鄭月娥早前指出，德國國會對議員設罰款機制，認為本港值得參考。
～「德國的選舉制度，一半是名單制，一半就是地區直選，你16年是否實行這個改革，造成這個所謂行政立法對峙臨界點嘅基本因素唔講，只講點罰議員，捨本逐末。」
原帖由 yingka 於 14-06-22 發表
本帖最後由 yingka 於 14-6-22 00:14 編輯
回覆 woodpecker 的帖子
發表於 
返回列表
