時政擂台 今日: 0 | 主題: 60382

積分: 20248

102^#

發表於 17-2-19 13:40 |只看該作者

caca0921 發表於 17-2-19 13:36
咁其他人有無唔認罪先，況且都係嗰句啦，知法犯法，罪加一等

曾健超本人，否認全部控罪

仲厚顏到要人道歉

永遠不要和白痴爭辯，因為他會把你的智商拉到和他同一水平，然後用豐富的經驗打敗你。

私人傳訊

積分: 24362

103^#

發表於 17-2-19 13:42 |只看該作者

caca0921 發表於 17-2-19 13:36
咁其他人有無唔認罪先，況且都係嗰句啦，知法犯法，罪加一等

曾唔認罪但官話佢有悔意
所以5星期
see?
一樣唔~認~罪

私人傳訊

caca0921

男爵府

積分: 8888

熱血勳章

104^#

發表於 17-2-19 13:44 |只看該作者

青青河邊草發表於 17-2-19 13:40
戴建民知唔知法?
佢玩法添啦
玩到入唔到佢罪

係呀，識玩你可以玩，有料入佢律政司一早入咗啦，總之唔犯法就乜事都無，法律遊戲唔係一般人玩的

私人傳訊

積分: 24362

105^#

發表於 17-2-19 13:47 |只看該作者

caca0921 發表於 17-2-19 13:44
係呀，識玩你可以玩，有料入佢律政司一早入咗啦，總之唔犯法就乜事都無，法律遊戲唔係一般人玩的
...

所以囉
法律就係俾啲人玩
你都認同啦係咪?
咁同我講咩法律判決有幾公正?
成件事對香港嘅衝擊就係係呢度!
你地唔明嘅，請繼續發你地嘅夢

私人傳訊

blackypurin

積分: 43555

好媽媽勳章

106^#

發表於 17-2-19 13:56 |只看該作者

青青河邊草發表於 17-2-19 13:47
所以囉
法律就係俾啲人玩
你都認同啦係咪?

其實法律一直都唔係公平，係有錢人玩意，蒙眼代表公平？可笑，根本只是代表眼盲心又盲！

成班律師，特別班公民袋，一直玩法愚弄社會，到底佢地夜晚，仲瞓唔瞓得著？

私人傳訊

caca0921

男爵府

積分: 8888

熱血勳章

107^#

發表於 17-2-19 14:15 |只看該作者

青青河邊草發表於 17-2-19 13:47
所以囉
法律就係俾啲人玩
你都認同啦係咪?

最後覆你一次，法律只係做到盡量平等，係無完美的，所以要不斷修訂，另外有錢請大狀同無錢請既分别亦可以好大，所以佢地請咗咁多大狀去為自己脫罪都仍然有咁既判決，咁代表咩野呢…

雖然我認為法律係有不足既地方，但唔代表唔需要法律，而執行判決既法官係經過極嚴格既考核先可以做到，而我本人明白犯法係不對的，亦知道一但入罪係會面對未知既刑罰，所以絕對不做犯法既事

私人傳訊

wantaima

積分: 32678

108^#

發表於 17-2-19 14:18 |只看該作者

summerqq 發表於 17-2-19 13:27
你地認為唔啱聽我唔想同你地爭論，總之我覺得7警係值得同情，但法庭判決我唔覺有問題，同情還同情，法治還 ...

好好笑！
搞風搞雨完走左去咪你呢D？
依家七警判決不公無要求你撐，唔好扮中立囉！

私人傳訊

summerqq

大宅

積分: 2344

畀面勳章

109^#

發表於 17-2-19 14:20 |只看該作者

wantaima 發表於 17-2-19 14:18
好好笑！
搞風搞雨完走左去咪你呢D？
依家七警判決不公無要求你撐，唔好扮中立囉！

咁你繼續火上加油吧，香港全懶有你

私人傳訊

積分: 24362

110^#

發表於 17-2-19 14:21 |只看該作者

caca0921 發表於 17-2-19 14:15
最後覆你一次，法律只係做到盡量平等，係無完美的，所以要不斷修訂，另外有錢請大狀同無錢請既分别亦可以 ...

我以前都好信你講嘢
但我依家已開始質疑
我也再重申一次
呢個正正係今次事件引起嘅最大危機
你猛同我講佢地做錯判罪係無意思
因為大家會問: 點解有人無事有人有事?
無錯, 複雜世界唔係一個字講得清楚
但要我接受咁叫值得支持嘅判決我做唔到

私人傳訊

wantaima

積分: 32678

111^#

發表於 17-2-19 14:21 |只看該作者

summerqq 發表於 17-2-19 14:20
咁你繼續火上加油吧，香港全懶有你

咁你繼續踩吧！黃C一份子加油哦

私人傳訊

summerqq

大宅

積分: 2344

畀面勳章

112^#

發表於 17-2-19 14:26 |只看該作者

wantaima 發表於 17-2-19 14:21
咁你繼續踩吧！黃C一份子加油哦

而家d人好鐘意一唔夠講就話人黃c，話中立又要話人扮，完全唔比人講反意見，一定要咩絲咩絲掛係口邊整亂香港先安樂，你都係香港人，比心機攪分化吧

私人傳訊

積分: 24362

113^#

發表於 17-2-19 14:29 |只看該作者

回覆樓主:

qoute香討一則留言, 講得好清楚

咁咪係囉，拉到夠証據都上曬庭，點解七警要放生？我同情佢地，但自己做錯在先，重斷正比人，怪邊個？

掟磚都有哂証據啦，但大部份法官都努力揾借口，去輕判，去放生個班人。

我唔同情呢 7 人，因為佢地做左笨事，受懲罰係應該的，所以怪唔到邊個。

但法官對兩方人士，不採用相同標淮去判決，明顯對兩方，用有偏差態度去作出判決。正常，當然會有人覺判決不公道啦

私人傳訊

積分: 24362

114^#

發表於 17-2-19 14:30 |只看該作者

回覆樓主:

唔該啲黃c仲想反駁時
對題一點

私人傳訊

ning..

積分: 34011

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

115^#

發表於 17-2-19 14:35 |只看該作者

引用：Quote:牛子發表於 17-2-19 07:56 睇得出你

原帖由 summerqq 於 17-02-19 發表
我一路都係話暴從一樣有唔啱，一樣應該判刑，只係法庭係睇證據，唔係你地一人一句就改變到事實，事實係我 ...

殺人係一個比喻～

殺人都可以有好多理由，但殺左就係殺左，就算係因為保護家人先去殺，最多都判誤殺，但都冇理由話冇罪，開左先例既話，下次差人見到係街有人犯法都可以拉埋一邊打完先拉番差管？

請恕我理解唔到你想喻出什麼道理？反而覺得你有點誤導或誤解。
重申～我不滿唔係因為判有罪！

第212章第8條可原諒殺人; 《侵害人身罪條例》

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。

上面的法例供你參考，殺人唔一定要處罰。所以，你的比喻想帶出什麼？

私人傳訊

ning..

積分: 34011

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

116^#

發表於 17-2-19 14:42 |只看該作者

引用：Quote:JAlove 發表於 17-2-19 09:42 呢單案

原帖由 summerqq 於 17-02-19 發表
其實差人犯法罪加一等我覺得應該，知法犯法，明知固犯

法、理、情要平衡。法律也不外人情

情理上你認為警員犯事罪加一等，已經加入個人情感，唔可以話你錯。但你已經不單是在講…“法”了！

既然，對件事加上咗情，你已經講唔上是“中立”

私人傳訊

wantaima