吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 黄絲JM, 好想了解你們的想法

時政擂台今日: 0|主題: 60292

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: Adcyf

黄絲JM, 好想了解你們的想法

[複製鏈接]

3 4 567

Glau

侯爵府

積分: 24520

開心吸收勳章

101^#

發表於 17-2-23 09:43 |只看該作者

黃C 格言, 我就法律第二, 但你就要守法

私人傳訊

豬b老公

大宅

積分: 4670

102^#

發表於 17-2-23 10:40 |只看該作者

我唔係乜c物c, 只覺得有罪就要受罰，打人如是，擲磚頭既亦是。但而加好多人俾傳媒選擇性報導令對每件事都偏頗，令社會更分裂，好痛心，而加既人乜都嘈左先，到底有幾個睇過判詞？理性分析？

私人傳訊

IamTvbuddy

大宅

積分: 1400

103^#

發表於 17-2-23 13:43 |只看該作者

"警察打犯非法，都係為公義" <--?? 打犯係為公義??

私人傳訊

adcyf

大宅

積分: 3781

104^#

發表於 17-2-23 23:11 |只看該作者

IamTvbuddy 發表於 17-2-23 13:43
"警察打犯非法，都係為公義"首先，好多Jm 認同七警用私刑係不合法。点解有人話係為公義？想吓咁多示威者，点解只係抽佢嚟打？仲要咁張揚！佢之前做过咩呀？用液體淋一羣工作中的警員呀‼羞辱緊穿著制服的警隊呀！便衣七警係為同僚報復，係佢係心中係為公義啫！雖然係好不智。正如，犯法佔中，示威者都話自己為公義，法律第二。。。。

私人傳訊

puzzledmama

伯爵府

積分: 15982

105^#

發表於 17-2-24 11:43 |只看該作者

siutsunboy 發表於 17-2-21 11:04
你睇麥小姐係一個典型人辦，之前粗口港姐係咁撐乜嘢有d說話難聽過粗口，今天睇報紙話佢fb俾人鬧就話d人講 ...

10A 之流就是"歪理當真理, 龍門任我搬" 的最佳示範, 以為自己讀LAW, 就搬D書包出來晒, 點知又互相矛盾, 前言不對後語, 仲懶係民主先鋒咁出來呃LIKE!

生個女咁是非不分, 一味嘩眾取寵, 又唔識自我檢討, 難為佢亞媽仲周圍教人點教女, 真是冇眼睇

私人傳訊

ning..

珍珠宮

積分: 33778

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

106^#

發表於 17-2-24 15:52 |只看該作者

引用：问多黄屎句，妳地又點睇旺角暴动掂磚呢

原帖由 zbt 於 17-02-23 發表
问多黄屎句，妳地又點睇旺角暴动掂磚呢?

佢哋的標準答案：一單還一單.

就算寫多幾隻字，都係表達緊唔應該比較！

私人傳訊

IamTvbuddy

大宅

積分: 1400

107^#

發表於 17-2-24 17:49 |只看該作者

adcyf 發表於 17-2-23 23:11

咁你都識講 "便衣七警係為同僚報復係心中係為公義", 咁都唔算私刑? 為同僚報復, 唔係公義.

"示威者都話自己為公義....", 警察可以拉示威者, 佢地為乜示威都好, 犯法
被警察拉係正常.

姓
曾嘅淋警察係唔啱, 檢控佢係應該. 佢也被判即時入獄五星期.
警察係講紀律, 佢地嘅責任係執法同維持治安. 衣加七警係知法犯法, 被影到佢地打一個綁起咗嘅犯, 證據確鑿.

搜尋本版

私人傳訊

agnesbee

伯爵府

積分: 17951

108^#

發表於 17-2-24 19:05 |只看該作者

IamTvbuddy 發表於 17-2-24 17:49
咁你都識講 "便衣七警係為同僚報復係心中係為公義", 咁都唔算私刑? 為同僚報復, 唔係公義.

"示威者都話 ...

佢邊有即時入獄呀，保釋上訴呀

私人傳訊

adcyf

大宅

積分: 3781

109^#

發表於 17-2-24 19:13 |只看該作者

IamTvbuddy 發表於 17-2-24 17:49
咁你都識講 "便衣七警係為同僚報復係心中係為公義", 咁都唔算私刑? 為同僚報復, 唔係公義.

"示威者都話 ...

JM 你的理解力有D問題。平心静气再睇一次。從你身上，我唔多唔少明白某部分黃絲的諗法，亦开始明點解傾唔埋。。。。

私人傳訊

tonghomama

禁止訪問

積分: 27698

110^#

發表於 17-2-24 23:48 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

IamTvbuddy

大宅

積分: 1400

111^#

發表於 17-2-25 15:07 |只看該作者

adcyf 發表於 17-2-24 19:13
JM 你的理解力有D問題。平心静气再睇一次。從你身上，我唔多唔少明白某部分黃絲的諗法，亦开始明點解傾唔埋 ...

1.
你覺得七個人打一個綁起咗嘅人係啱?
2. 七警係知法犯法 -- 你同意嗎?
3. 你覺得七警打犯人係可接受嘅事?
4. 為" 心中"嘅公義, 執法者都可以濫用私刑?

如果你真心覺得以上問題嘅答案係: 1.啱 2. 唔同意 3.可接受 4.可以

我亦開始明點解傾唔埋

**由頭到尾我唔覺得姓曾嘅用液體襲警係可接受
嘅事. 佢罪成亦係正常 (保釋上訴係後話)

私人傳訊

IamTvbuddy

大宅

積分: 1400

112^#

發表於 17-2-25 15:12 |只看該作者

回覆 agnesbee 的帖子

Sorry, 我真心以為佢已經坐完.

唔好意思

私人傳訊

agnesbee

伯爵府

積分: 17951

113^#

發表於 17-2-25 18:04 |只看該作者

IamTvbuddy 發表於 17-2-25 15:12
回覆 agnesbee 的帖子

Sorry, 我真心以為佢已經坐完.

唔使sorry及唔好意思，太言重了

私人傳訊

adcyf

大宅

積分: 3781

114^#

發表於 17-2-25 19:50 |只看該作者

IamTvbuddy 發表於 17-2-25 15:07
1.
你覺得七個人打一個綁起咗嘅人係啱?
2. 七警係知法犯法 -- 你同意嗎?

1.唔啱2. 同意
3. 不可接受 (但坦白嗰句，見佢向班執勤中嘅警隊由上“攻擊",淋嘢淋得咁過癮，之後再見佢比人打(當然唔係想佢被人打死嗰种)我個人心裡第一自然反應係↠抵打)
4.執法者無權濫用私刑

我第一次回你，只係想解釋吓，点解有人話警察非法打曾，係為公義。心態就好似上面第三点的解釋。又正如有人心裏認為曾淋液體係非法，但因為班警隊在阻礙示威者追求「民主自由」，淋都係為了的公義。

私人傳訊

IamTvbuddy

大宅

積分: 1400

115^#

發表於 17-2-27 13:55 |只看該作者

回覆 adcyf 的帖子

我明點解好多人話佢抵打, 我自己都覺得佢抵打 (因為佢挑釁警察在先).

"又正如有人心裏認為曾淋液體係非法，但因為班警隊在阻礙示威者追求「民主自由」，淋都係為了的公義。" <-- 當時為阻警察
走向前的話, 淋水已經足夠, 淋尿係挑釁

但抵打唔代表可以打. 多數有理性嘅人, 亦同你一樣理解執法者無權濫用私刑.

而加係有太多人覺得七警為佢地自己心中嘅公義打人(用私刑) 係啱,同可接受.
加上集會有人將七警打人合理化不應判有罪, 令大家意見有更大分歧.

私人傳訊

blackypurin

珍珠宮

積分: 43259

好媽媽勳章

116^#

發表於 17-2-27 18:17 |只看該作者

IamTvbuddy 發表於 17-2-27 13:55
回覆 adcyf 的帖子

我明點解好多人話佢抵打, 我自己都覺得佢抵打 (因為佢挑釁警察在先).

可能個別人有不同睇法，但現正討論是判刑是否過重，特別是相對佔中者，而不是打犯是否犯法。

私人傳訊

raindollar

大宅

積分: 1202

117^#

發表於 17-2-27 18:26 |只看該作者

其實黃C是希望警察打人, 公眾才會同意譴責警察,
正如佔中時一樣, 利用雨傘攻擊, 逼使他們使用武力.

他們辱罵警察, 如警察沉得住氣, 他們變本加厲, 把他們的親人辱罵一番, 淋尿,
直至激怒警察, 他們才如願.

同意成立辱警罪, 否則只會令立志做警察的人士止步,
警察的薪水不會包括給黃C辱罵和淋尿吧.

私人傳訊

大力大力

象牙宮

積分: 216145

2025勳章 2025勳章蛇年勳章醒目開學勳章大廚勳章

118^#

發表於 17-2-27 18:31 |只看該作者

引用：佔中暴動非法，黄c話為公義，法律第二。警

原帖由 PacoMum 於 17-02-21 發表
佔中暴動非法，黄c話為公義，法律第二。警察打犯非法，都係為公義，法律都可以第二啫。黃c雙重標準，最恐怖 ...

x 2

大力理財篇之子女理財！

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1

私人傳訊

freespeech

大宅

積分: 4931

119^#

發表於 17-2-27 22:22 |只看該作者

raindollar 發表於 17-2-27 18:26
其實黃C是希望警察打人, 公眾才會同意譴責警察,
正如佔中時一樣, 利用雨傘攻擊, 逼使他們使用武力.

現在很多人排大隊申請做警察或督察。咁，覺得唔好做，要帶娘親返工，又氣憤到想打人的，大可離開！！

私人傳訊

rayhong9

男爵府

積分: 8035

120^#

發表於 17-2-27 22:58 |只看該作者

raindollar 發表於 17-2-27 18:26
其實黃C是希望警察打人, 公眾才會同意譴責警察,
正如佔中時一樣, 利用雨傘攻擊, 逼使他們使用武力.

在許多顏色革命「民主」示威中，等的就是等警察開槍武力鎮壓，然後民主大國就大條道理介入，以支持和平示威者為名，實施轟炸或向示威者提供武器。如果警察沒有武力鎮壓，就會安排槍手向雙方(警察和示威者)開槍，令局面一發不可收拾。(例子：烏克蘭)

至於香港，儘管大部分示威者是和平的，但有一部分示威者顯然有任務在身，故意拉警方鐵馬，衝擊警方防線。

以香港而言，

[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img] [img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]

私人傳訊